blue avalanche написа:Serafim написа:
Както писах, но никой не обърна внимание...
Русия е със силно наранен междунаоден престиж, когато напрактика е заставена да подпише мирен договор със Османската Империя, приключвайки Кримската Война. Руската Империя излиза от войната като морално загубила. Губят и флотата си в Черно Море, а Австро-Унгария, Франция и Англия са гарант за Османската Империя, в случай, че Русия тръгне да търси реванш.
Та целта съвсем не е била просто да се освободи България.
Само,че темата е за турското РОБСТВО,а не за Руско-Турската война! Не я измествайте.
Историците се произнесоха категорично вече , че терминът е "Османско владичество". Точка!Имало е и съжителство на битово ниво. Понятието "Турско робство" е антином, защото :
Понятието влиза в употреба през XIX век. Формално разглеждано то се състои от две думи, всяка от които е неправилно използвана за окачествяване на обществено-политическите отношения в Османската (Отоманската) империя.
Определението “турско” предполага съществуването на наложена турска държавна власт над определени територии. До XX век страна с такова име не съществува. Наименованието Турска република (обикновено наричана Турция) е въведено през 1923 г. от Мустафа Кемал за означаване на нова държава изградена върху остатъците от Османската империя.
Апропо - темата е "Турските кланета над българското население" .
