Тема за политика - България

[Tommi]

Васко, прочети малко за Исландия след 2008. И там има банки. Ама са малко по-различни.

Така е, изгърмя им банковата система. Ето на това вече може да кажеш банкова криза, а не изолирания фалит на КТБ.

2008-а в САЩ също изгърмя банковата система.

Така е. Ама това не е много за пример.

[il4o_iliew]

Пак не ни обясни как стана кризата 97-а и как стават банковите кризи по принцип. Мъгляво обясни, че било заради подкрепата за пропаднали предприятия.

В тоя ред на мисли кога очакваш да пропадне американската икономика, когато 2008-а спасиха банките с държавни пари? И според теб редно ли е да спасяват банки с държавни пари, а държавни фирми -не?

[1982]

БДЖ е лош пример В цял свят железниците са държавни и навсякъде са губещ отрасъл Ама това си е стратегически сектор и трябва да е държавен

Ти си един долен и мръсен лъжец.

[Tommi]

Пак не ни обясни как стана кризата 97-а и как стават банковите кризи по принцип. Мъгляво обясни, че било заради подкрепата за пропаднали предприятия.

В тоя ред на мисли кога очакваш да пропадне американската икономика, когато 2008-а спасиха банките с държавни пари? И според теб редно ли е да спасяват банки с държавни пари, а държавни фирми -не?

Обясних ти за нашата. Колкото си разбрал - толкова. А по принцип кризите имат общи черти, но си имат и индивидуални особености.
Както писах, банките са по-особен случай и се различават от обикновените фирми. При тях има един водещ принцип "too big to fail" (твърде голяма, за да бъде оставена да фалира), със съответните доводи "за" и "против".

[vaskonti]

Трябва всяка държава да си инвестира в икономиката като печата безлихвени кредити. Тогава никой няма да го е грижа за егоистичните инвеститори, които се интересуват от личната си печалба, а не от реалното благоденствие на хората. Това е начинът. Тогава няма да има и войни, щото една нация няма интерес да инвестира в бомби, както сега има военно-промишления комплекс и банкерите, които забогатяват от финансирането им.

Проблемът тук е, че следва и всички хора да се откажат от лихвите по депозити. Няма как иначе, след като банките не печелят от нещо. А това значи, че банките като институция стават излишни. Не знам за теб, аз не мога да си представя как би изглеждал свят без банки. Не казвам, че ги харесвам, просто не се сещам за по-добра система. Банките са в основата на икономиката, липсата им ще постави под въпрос дори съществуването на парите като такива. Каква е алтернативата?

[il4o_iliew]

Банката продължава да съществува както и сега. Само че националния интерес ще определя къде да се инвестира на базата на консенсус. Проблемът не е в банката.

Проблемът е монополизирането на издаване на пари, които са средства за унищожаване на дълг. Когато има много източници за унищожаване на този дълг е добре за всички, щото има конкуренция. Една държавна банка, която инвестира безлихвено в инфраструктура и здравеопазване например е добре да съществува.

А ако два бизнеса в тесни връзки имат начин да унищожават дълга помежду си по алтернативен начин също ще е добре. Конкуренция ражда прогрес.

Съвременната банкова система е монополна и се управлява паразитно и егоистично с цел печалба. Това не означава, че банки не трябва да има. Напротив трябва да де реформират, така че да обслужват интереса на икономиките а не обратното.

[Captain Stottlemeyer]

"След проверка Върховната административна прокуратура е отправила указания до министъра на здравеопазването и Изпълнителната агенция по лекарствата за "недопускане на ваксини, които не са разрешени за употреба в България", съобщи пресцентърът на прокуратурата след слухове в медиите, че всички дарени от Турция ваксини са били забранени.
Конкретно е посочена ваксината "Еувакс" против хепатит Б, а не цялата доставка от съседката ни. Другата ваксина - "Пентаксим", която се ползва за задължителната имунизация на новородени у нас, не се споменава в съобщението.
"Установено е, че понастоящем ваксината Еувакс е в склад на Министерство на здравеопазването и не е пускана в употреба", уточняват още от държавното обвинение.
Още след доставката, министърът на здравеопазването Петър Москов поясни, че ваксината срещу хепатит няма да се ползва, а ще остане в резерв в случай на епидемия сред бежанците у нас, тъй като е одобрена от Световната здравна организация за тази цел, макар че не е одобрена в рамките на Европейския съюз..."

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2016/01/ ... sinata_za/

[umen]

Търпете още Боко Тиквата да ви управлява с редактиран вот. Доган си знае задачите за еничарите. Порциите им ние плащаме, че даже и охраната. Геноцид ли ти гледай че и храната и водата са вредни вече. 2020 евро помощите спират, магистрали вече на кредит строят. Клета майка България! Робството не е отминало!

[CTAHKO]

БДЖ е лош пример В цял свят железниците са държавни и навсякъде са губещ отрасъл Ама това си е стратегически сектор и трябва да е държавен

Ти си един долен и мръсен лъжец.

А така Ще си го преместя от единия крачол в другия Ако имаш някакви факти, давай Чакам

[il4o_iliew]

Пак не ни обясни как стана кризата 97-а и как стават банковите кризи по принцип. Мъгляво обясни, че било заради подкрепата за пропаднали предприятия.

В тоя ред на мисли кога очакваш да пропадне американската икономика, когато 2008-а спасиха банките с държавни пари? И според теб редно ли е да спасяват банки с държавни пари, а държавни фирми -не?

Обясних ти за нашата. Колкото си разбрал - толкова. А по принцип кризите имат общи черти, но си имат и индивидуални особености.
Както писах, банките са по-особен случай и се различават от обикновените фирми. При тях има един водещ принцип "too big to fail" (твърде голяма, за да бъде оставена да фалира), със съответните доводи "за" и "против".

Нищо не си обяснил. Една дерегулирана банка с контрол на паричния поток може да манипулира всяка криза напълно изкуствено. И няма такъв филм прекалено голям, за да фалира. Както една фирма си носи отговорност като не се менажира правилно, така и банковата система трябва да си понесе отговорността, а не да ляга на плещите на обикновените хора, които да я спасяват.

При една независима банкова система банкова криза се създава от независимата банкова система и тя независимо трябва да фалира. Абсолютно вредно е данъкоплатецът да я спасява.

Когато банката фалира се прави ето това.

Върховният съд на Исландия потвърди присъдите за пазарни манипулации на четирима бивши директори на банка Kaupthing, съобщава „Ройтерс“. Делото е знаково, тъй като демонстрира възможностите на прокуратурата успешно да съди банкери за измами.
Бившият изпълнителен директор Хрейдар Зигурдсон, бившият председател Зигурдур Ейнарсон, бившият изпълнителен директор на клона на банката в Люксембург Магнус Гудмондсон и вторият най-голям акционер Олафур Олафсор бяха осъдени на между четири и пет и половина години затвор в четвъртък.
Kaupthing се срина заради огромния си дълг по време на финансовата криза през 2008 г.
Исландските съдилища успяха да осъдят изпълните директори на трите големи банки в страната за ролята им във финансовата криза. Висши служители на Glitnir и Landsbank получиха присъди за измами и манипулиране на пазарите.
Седем от делата срещу банкери стигнаха до Върховния съд, като той потвърди присъдите в шест случаи. В близко бъдеще съдът ще разгледа още пет такива дела, а други 14 лица подлежат на разследване.
Хората са по-важни от банките

Правителството на Исландия предприе мерки, за да изпълни обешанието си да бъдат опростени по 24 000 евро от ипотечния кредит на всеки гражданин на страната. Исландския премиер Сигмундур Давид Гунлаугсон е напълно решен да изпълни предизборното си обещание, въпреки протестите на институции като Международния валутен фонд.
Правителството увеличава и данъците на всички доставчици на финансови услуги. Самата програма ще струва 900 млн.евро и ще се финансира именно от увеличените данъци за банките и фондовете, които управляват финансови активи.
На световния икономически форум в Давос през 2013 година исландския президент обяви:
„Успяхме, защото оставихме банките да фалират!“