Нови изследвания за произхода на българите

[THE G.A.M.E]

Не съм напълно убеден в генетичните изследвания. Но бих попрочел, за да се ограмотя.
Ще ми е интересно уверените в познанията си тук да разкажат за езика на (пра)българите. Защо всичко останало от него може да се обясни при сравнение с тюркските езици и е необяснимо при сравнение с индоевропейските?
Ще ми е любопитно да напише някой за археологическите доказателства за това, че (пра)българите са били един народ с еднаква генетика ( ), а не няколко племена с различни обичаи (примерно погребални).
Абе има много неща, които са важни, но ми се струва, че за потребителите е по-важно да се окажем не-тюрки (те мислят, че тюрки значи турци) и да сме мнооооооого древни. Поне толкова, колкото пише Волен Сидеров в "Основи на българизма" или както там се казваше историческият му труд.

Тюрките са дребни на ръст и със специфична черепна част.
А всички средновековни хронисти описват българите, като "исполини".
Всъщност, именно заради огромният ръст и физическа сила на "пра-българите", някои отдават военните ни успехи, щото през средновековието ръстът на народите в Европа, различни от българският, е бил средно едва 160-165 см.
Докато средният ръст на "пра-българите" е бил 175-180

Археолозите не откриват масово присъствие на тюркски останки по-нашите земи.
А са открити няколко стотин "гроба" на "пра-българи", включително и на хора от аристокрацията - боили, таркани и т.н.
Това е важно да се спомене, щото някои казват, че само управляващата каста на средновековна България, била от тюрки.

Колкото до съвместимоста на езикът ни с тюркските ( по-правилно турански ) езици, имаме едва няколко десетки думи с подобен произход.

[Der Schmarotzer]

Пак ли се почна с "теориите", "хипотезите" и прочие глЮпости? Нямате ли ичкия и жени около вас? Жените за плътските удоволствия, а ичкията за духа...

[djd]

Пак ли се почна с "теориите", "хипотезите" и прочие глЮпости? Нямате ли ичкия и жени около вас? Жените за плътските удоволствия, а ичкията за духа...

Има време за всичко.
Иначе модата на теориите и хипотезите отмина. Дойде време за изследвания и резултати.

[язе]

Някой да пусне тема за края на българите, че вече е доста по- актуална от произхода.

[NOMER14]

Македония бе призната от Правителството на Филип Димитров. За какъв Желю Желев бълнувате?!
Интересно е ,че признахме независимостта на всички бивши югославски държави едновременно, докато други големи европейски държави селективно си признаваха само някои от тях. Парадоксално е, че признахме независимостта и на държави, които още официално не си я бяха обявили.
Какво спечелихме ли? Освен, че се избегна война Македония - Сърбия, показахме, че на т.нар. Балкани има само една държава - България, стояща в центъра й от хилядолетия с това име и всичко друго около нея е някаква размита периферия.

Ба си!Филю казваш,а?Ии всичко около нас е периферия?Тцъ,тцъ,тцъ.Ти ме накара да се замисля относно парадоксите.Би ли споменал необявените държави с призната от нас независимост,като изключим онази абсолютно измислена спомената в предаването КУ-КУ?

Босна и Херциговина - 100 дена по-късно тя си обявява независимостта....

[Der Schmarotzer]

Не съм напълно убеден в генетичните изследвания. Но бих попрочел, за да се ограмотя.
Ще ми е интересно уверените в познанията си тук да разкажат за езика на (пра)българите. Защо всичко останало от него може да се обясни при сравнение с тюркските езици и е необяснимо при сравнение с индоевропейските?
Ще ми е любопитно да напише някой за археологическите доказателства за това, че (пра)българите са били един народ с еднаква генетика ( ), а не няколко племена с различни обичаи (примерно погребални).
Абе има много неща, които са важни, но ми се струва, че за потребителите е по-важно да се окажем не-тюрки (те мислят, че тюрки значи турци) и да сме мнооооооого древни. Поне толкова, колкото пише Волен Сидеров в "Основи на българизма" или както там се казваше историческият му труд.

Тюрките са дребни на ръст и със специфична черепна част.
А всички средновековни хронисти описват българите, като "исполини".
Всъщност, именно заради огромният ръст и физическа сила на "пра-българите", някои отдават военните ни успехи, щото през средновековието ръстът на народите в Европа, различни от българският, е бил средно едва 160-165 см.
Докато средният ръст на "пра-българите" е бил 175-180

Археолозите не откриват масово присъствие на тюркски останки по-нашите земи.
А са открити няколко стотин "гроба" на "пра-българи", включително и на хора от аристокрацията - боили, таркани и т.н.
Това е важно да се спомене, щото някои казват, че само управляващата каста на средновековна България, била от тюрки.

Колкото до съвместимоста на езикът ни с тюркските ( по-правилно турански ) езици, имаме едва няколко десетки думи с подобен произход.

Тюрките съвсем не са такива каквито ги описваш ти. Те са високи русокоси и със сини очи. Прочети описанията на руските летописи за печенегите и куманите, които са северният клон от тюркските племена. Виж и описанията в бъйлините на героите, в които се смесват славянски, тюркски, фински, вероятно пруски (не немски, а от истинските пруси, които са от праславянската общност) и прочие герои. Всеки един отговаря на регионалните особености - Святогор, на отмиращото езичество, Добриня Никитич, на зараждащата се великоруска народност, Иля Муромец на финоугорските племена влезли в състава на Русь, Микола Селянинович на украинските селяндури, Алекса Попович на новгородските тарикати, Олекса Довбуш на гуцулите и прочие. Всичките са много високи, със сини очи, с дълги руси коси и бради.... Имаше сред тях и такива с тюркски имена, но в момента не се сещам за тях. Провери последните две седмици за популярния им вариант във fishki.net.

[THE G.A.M.E]

Тюрките съвсем не са такива каквито ги описваш ти. Те са високи русокоси и със сини очи.

Няма високи и едри тюрки, независимо какво казват руските историци.
Които както знаем, обичат да си съчиняват неща, както е изгодно за историята им.

Ако има някво определение на народ, като тюркски, който е различен от характерното и общо прието описание, значи иде реч за фрапантна грешка и същият народ, просто няма как да е от тюркски ( турански ) произход.

[Der Schmarotzer]

Тюрките съвсем не са такива каквито ги описваш ти. Те са високи русокоси и със сини очи.

Няма високи и едри тюрки, независимо какво казват руските историци.
Които както знаем, обичат да си съчиняват неща, както е изгодно за историята им.

Ако има някво определение на народ, като тюркски, който е различен от характерното и общо прието описание, значи иде реч за фрапантна грешка и същият народ, просто няма как да е от тюркски ( турански ) произход.

Напротив, голяма част от тях (т.н. стари летописи) пишат в реално време, т.е. това, което виждат, за разлика от нЕкои други, който пишат с разлика от 5-6-10 века, през няколко превода и накрая достигнали до нас само по преводи от 16-17-18 век. Разбира и сред тях има наслагвания на "грешки" в подкрепа на определени теории, но те със сигурност не засягат отношението им към тюркските народи, което винаги е отрицателно, особено по отношение на куманите(половците) и на печенегите, а предимно въпроса за проихода на династията на Рюриковичите и наследяването на властта.

[blue avalanche]

Ние сме "преки наследници"(според някои колеги тук) на онези българи толкова,колкото днешните египтяни са наследници на онези египтяни.
Но,ако някой иска да си чеше егото - моля...
ПП. САЩ като са на 200 и кусур години,да не би тяхното самочувствие да е по-малко от нашето?

[КРАСОТА ВЯРА БОРБА]

Не си спомням дали беше 2013 или 2013г имаше някакво изследване за гена на българина.Оказа се че сме по-скоро близки с римляните от колкото с азиатците.Тюрките са населявали почти цяла Азия,а турците са част от тях.Как да бъдат руси със сини очи.Майката на Кубрат е от тюркси произход.За това турците ни викат братовчеди.В Афганистан има израз ,,красив като българин''.На санкритски Плиска е Родина.Има някои твърдения от историци че Аспарух просто е върнал българите по местата си.Темата е интересна и за това има толкова мнения.Но по-важно е сега какви сме и какви ще бъдем.Искам да подчертая.Моето Отечество никога не е било под робство,а под чуждо управление.На времето ни учиха че България е единствената страна в света която е прескочила робовладелческият строй.За два века гърците не ни научиха да се самоуважаваме ,за пет века турците да готвим,но за половин век комунистите ни промиха мозъците.Радвам се че не на всички.