"А" Футболна група - Сезон 2015/16

[boabbb]

За мен прекратяването на Мапуку е абсолютно незаконно - футболните договори не би трябвало да могат да се прекратяват по КТ Иначе какво правиме - искаш да махнеш някого, 3 предупреждения за слаба игра и го уволняваш за несправяне с работата - така ли

[Див Селяк]

За мен прекратяването на Мапуку е абсолютно незаконно - футболните договори не би трябвало да могат да се прекратяват по КТ Иначе какво правиме - искаш да махнеш някого, 3 предупреждения за слаба игра и го уволняваш за несправяне с работата - така ли

И минимум по 15 години да са договорите също.

Ама тогаз как щяхте да вземете Анисе преди време? Значи, трябва и изключение ЦСКА да има правилото, за да е справедливо.

[manoll]

според мен по КТ няма проблем да прекратиш трудовия си договор, но въпросът със състезателните права е друг -
ок, Мапуку не е роб на Берое, и има право да не работи за тях, но в такъв случай не би трябвало да има право да играе другаде до края на договора си, или - ако играе, добросъвестният клуб има право на справедливо обезщетение

[TristaNNN]

Между другото, това май е парадокс за България - футболист-професионалист да разтрогне договора си, когато му е кеф, позовавайки се на точката за трите заплати-откуп в КТ. Гражданският съд според мен е отсъдил правилно, позовавайки се на точките в КТ (докъдето и където се простира юрисдикцията му), но прогнозирам, че тия шикалки няма да минат пред УЕФА/ФИФА, та нали все пак договорите на професионалните футболисти са по-различни от тези на останалите труженици.

[Corwin]

Някой може ли да ми каже номерът на делото, че да се запозная с решението?

П.П. Нашият КТ е скандален, не бих се изненадал да е отсъдено правилно.

[Кашчей]

Някой може ли да ми каже номерът на делото, че да се запозная с решението?

П.П. Нашият КТ е скандален, не бих се изненадал да е отсъдено правилно.

По КТ има право, обаче сега от Берое могат и трябва да му го начукат на два ката за състезателните права.
Ако си спомняте, тук преди 4 години по това време беше голям рев, че от Черноморец били сключили договор на изпитателен срок с Анисе-явно трябва!

[k_oleto]

Браво на тоя дето е представлявал Мапуку. Сега......който и да обжалва, като знаем реформите в съдебната система, то тоя маймун - Мапуко, ще да се пенсионира като състезател, дорде се произнесе ВКС

[bobo_13]

Какво толкова е станало. Гражданският съд е отсъдил правилно. Мапуку е работил на територията на България и според всички закони на страната е сключил договор по КТ и може да го прерати по този начин. Но това е само трудово правн оотношение. Както знаете по правата на футболиста трябва да се произнесе съда на УЕФА, който пбаче няма да признае нашето КТ, а ще отсъди някакво обезщетение за Берое, което евентуалния нов клуб на Мапуку ще трябва да плати или ще има спиране на права.
Би трябвало в договорите на играчите да е записано нашето КТ и при арбитраж...спортния съд в Лозана.....

[bigfish]

Някой може ли да ми каже номерът на делото, че да се запозная с решението?

П.П. Нашият КТ е скандален, не бих се изненадал да е отсъдено правилно.

http://www.rs-sz.com/Reshenia/2015/a/05 ... 4c2115.htm


БФС (чрез спортно-техническата и арбитражната си комисии) от поне три години не се опитва да влияе на трудовоправните отношения между футболисти и клубове, а просто на база на представените от страните доказателства установява - има ли трудов договор или е прекратен по реда на Кодекса на труда. След като установи, съответната комисия вече преценява следва ли да има спортни санкции на футболиста и новия му клуб или не, съгласно правилника за статута на футболистите и трансферите. Дори да се установи, че футболистът валидно е прекратил трудовия си договор с едностранно предизвестие до стария си клуб, и е платил дължимото обезщетение съгласно Кодекса на труда, то ако футболистът е прекратил трудовия си договор без основателни причини (преценя се от администриращия орган - БФС в случая - дали има основателни причини), то ще наложи спортни и финансови санкции на футболиста и новия му клуб.

Когато е налице международен трансфер, като в случая с Мапуку, приложимите правила са същите. Споровете се решават от съответната комисия на ФИФА (the Dispute Resolution Chamber - DRC).

С думи прости, въпросът за трудовия договор е ясен - Мапуку го е прекратил едностранно и си е платил обезщетението. Само че спорът е отнесен до DRC от клуба и сега DRC трябва да реши дали Мапуку е имал основателна причина да прекрати едностранно трудовия си договор преди изтичане на срока му и по средата на сезона. Ако DRC реши, че е нямал основателна причина - ще го накаже да не играе 4-6 месеца, считано от датата на съобщаване на решението, а новият му клуб ще получи забрана да прави трансфери през следващите два трансферни прозореца в Египет. Ще се присъди и финансова компенсация на Берое (смятат си я по някакви техни формули), която солидарно ще дължат Мапуку и новият му клуб.

Това е в общи линии. Не се паникьосвайте, това става по цял свят, въпросът е да представителят на Берое в това производство да убеди ФИФА, че Мапуку не е имал основателна причина да прекрати договора си предсрочно.

[Corwin]

Някой може ли да ми каже номерът на делото, че да се запозная с решението?

П.П. Нашият КТ е скандален, не бих се изненадал да е отсъдено правилно.

http://www.rs-sz.com/Reshenia/2015/a/05 ... 4c2115.htm


БФС (чрез спортно-техническата и арбитражната си комисии) от поне три години не се опитва да влияе на трудовоправните отношения между футболисти и клубове, а просто на база на представените от страните доказателства установява - има ли трудов договор или е прекратен по реда на Кодекса на труда. След като установи, съответната комисия вече преценява следва ли да има спортни санкции на футболиста и новия му клуб или не, съгласно правилника за статута на футболистите и трансферите. Дори да се установи, че футболистът валидно е прекратил трудовия си договор с едностранно предизвестие до стария си клуб, и е платил дължимото обезщетение съгласно Кодекса на труда, то ако футболистът е прекратил трудовия си договор без основателни причини (преценя се от администриращия орган - БФС в случая - дали има основателни причини), то ще наложи спортни и финансови санкции на футболиста и новия му клуб.

Когато е налице международен трансфер, като в случая с Мапуку, приложимите правила са същите. Споровете се решават от съответната комисия на ФИФА (the Dispute Resolution Chamber - DRC).

С думи прости, въпросът за трудовия договор е ясен - Мапуку го е прекратил едностранно и си е платил обезщетението. Само че спорът е отнесен до DRC от клуба и сега DRC трябва да реши дали Мапуку е имал основателна причина да прекрати едностранно трудовия си договор преди изтичане на срока му и по средата на сезона. Ако DRC реши, че е нямал основателна причина - ще го накаже да не играе 4-6 месеца, считано от датата на съобщаване на решението, а новият му клуб ще получи забрана да прави трансфери през следващите два трансферни прозореца в Египет. Ще се присъди и финансова компенсация на Берое (смятат си я по някакви техни формули), която солидарно ще дължат Мапуку и новият му клуб.

Това е в общи линии. Не се паникьосвайте, това става по цял свят, въпросът е да представителят на Берое в това производство да убеди ФИФА, че Мапуку не е имал основателна причина да прекрати договора си предсрочно.

(y)
Мерси.