Инвестиции, точки и успеваемост 2004-2015

[smoothc]

Направих си труда да проследя данните(взаимовръзката) между инвестициите(похарчените пари за трансфери) и точките на 8-те най-устойчиви клуба във Висшата лига за периода 2004-2015 година.
*Валутата е в паунди.

Челси:742-902(72%)
Сити:678-712(57%)
Ливърпул:558-750(60%)
Юнайтед:510-903(72%)
Тотнъм:493-680(55%)
Арсенал:326-813(65%)
Астън Вила:210-528(42%)
Евертън:176-650(52%)

1.Рязко на очи се набиват 2+1 отбора - Евертън и Арсенал + Манчестър Юнайтед.
2.Какво е общото между тях за този период?
Най-шокиращата зависимост обаче се наблюдава при "Карамелите"!
Чак сега осъзнавам какво е постигнал Дейвид Мойс(на фона на тези данни).
Разбира се, че не е акуратно да се извежда подобна зависимост(прогресия), но грубо казано за по-добро онагледяване може да се посочи следният пример:
Със 176 милиона паунда(за 11 сезона) Евертън постигат 650 точки(от 1254 възможни).
А, ако бяха 566(разликата от най-високата 742-176) колко точки "щяха" да постигнат?
Отговор:2090

[HekakaB]

Магията на стъкмистиката.Двете неща нямат никаква пряка връзка помежду си.

[Jürgen]

Магията на стъкмистиката.Двете неща нямат никаква пряка връзка помежду си.

Съгласен

[DmG]

хаххахах 2090 точки от 1200 възможни Мойс не може да спечели във първенство от 3 отбора

[Speranza]

Интересно ти е проучването, но смятам че както има един лаф "Статистиката е като женските прашки - показват почти всичко, но не и най-важното" и тука случая е такъв. Ако вземем Юрген Клоп например, той за престоя си в Борусия взима футболисти за много малко пари, тоест мн малка инвестиция, а резултатите му са големи . Има и много други такива примери ... Порто .. итн. Но иначе интересно, да

[smoothc]

Разбира се, че не е акуратно да се извежда подобна зависимост(прогресия), но грубо казано за по-добро онагледяване може да се посочи следният пример:

Изрично подчертах това, но някои хора явно възприемат всичко буквално - като коне с капаци, без грам разсъждения и дори въображение.
Както и да е...
Неслучайно споменах и този реторичен въпрос:

2.Какво е общото между тях за този период?

Отговорът:Мениджърската устойчивост!
Колко уволнения и рокади направиха останалите(за същия този период)?
Аз лично не съм против мениджърските смени, особено когато това е наложително, но съгласете се, че в Челси например това се превърна буквално в практика.
Ако Сколари и Вилаш-Боаш в действителност си "плачеха" за уволнение, то какво да кажем за Хидинк, Анчелоти, Грант, Ди Матео, дори Рафа Бенитес - всеки един от тях(кой повече, кой по-малко) донесе дивидент/дивиденти на Челси.

За сравнение ще съпоставя данните от периода 1993-2004 и 2004-2015.
Евертън:115-513 и 176-650
Ср.11 на сезон - 47
Ср.16 на сезон - 59
+5 повече - +12 повече

Челси:255-688 и 742-902
Ср.23 на сезон - 62
Ср.68 на сезон - 82
+45 повече - +20 повече

Извод:През сезон 2003-2004 Челси похарчи почти толкова, колкото за периода 1993-2003 - 120 милиона(с което влезе в Топ 3 от раз).
На следващата година нова доза от 120 милиона...просто нямаше начин да не ги направи шампион(за първи път от десетилетия).
През 2005-2006 този път инжекция от половин доза(60 милиона), но...след първите две, тя бе по-скоро за разкош(като подарък за титлата).
За 3 сезона - 300 милиона.
Реално като изключим Блекбърн през 1995, то Челси бе първият отбор, който наруши доминацията на Юнайтед и Арсенал(за титлата).
И както се вижда, тази работа не бе плод на естествени процеси, а на извънредни фактори(невиждани за онова време инвестиции).
"Гражданите" направиха нещо като римейк, но на тях парашутът им се отвори малко по-късно - първо, заради липсата на манталитет(Челси през 90-те и началото на 21-век поне имаха някои значими успехи, включ.и в Европа), но най-вече заради огромната конкуренция в този период.
Е, в крайна сметка милионите си казаха тежката дума и Сити постигнаха целта си.
Аз лично обичам да говоря "в точки", отколкото в "позиции", но все пак в края на сезона броят точки, дава и съответната позиция в таблицата.
Челси ср.позиция 1993-2004 - 6-7
Челси ср.позиция 2004-2015 - 2

Евертън ср.позиция 1993-2004 - 13-14
Евертън ср.позиция 2004-2015 - 6-7

Сити ср.позиция 2002-2009 - 11-12
Сити ср.позиция 2009-2015 - 2-3

Ливърпул ср.позиция 1993-2004 - 4
Ливърпул ср.позиция 2004-2015 - 4-5

Арсенал ср.позиция 1993-2004 - 3
Арсенал ср.позиция 2004-2015 - 3-4

Извод:Къде щеше да бъде Евертън, ако разполагаха(дори и с половината) с финансовите ресурси на Сити/Челси?
Отговор:Перманентно в топ 4(минимум)!
За това дали щяха да станат шампиони е сложен въпрос, но мисля, че поне 1 път щяха да го направят.
Щом Челси и Сити в крайна сметка успяха, значи...
Манчестър Юнайтед, Арсенал/Евертън и Ливърпул

p.s.Погледнете вечната ранклиста на шампионите и погледнете кои са първите 4-ри отбора.
Традициите, традициите - те никога не умират!