"А" Футболна група - Сезон 2015/16

[ico49]

абе тъпаци нямате ли си работа ,жени ,само тъпи теми задавате.

[batmanlevski]

авторче,Кучев идва във вас онзи ден и ви източи аптечката , бягай бързо за нови дози , че положението е зле !

[pomiqr271]

Попитай Евгени Йорданов.

[bezpanika]

Един уж прост въпрос когато футболист посегне срещу вратаря има ли опасна игра и трябва ли съдията да отсъди фаул?

Направо си кажи, че питаш за ситуацията в мача Левски - Литекс. Така казано зависи от много неща...

Питах по принцип, за ситуацията от този мач писах след като я припознаха.

По принцип питаш за посягане, не уточняваш за коя ситуация и кой мач.А всеки може да припознава каквото си иска. Нещата зависят от много неща (има ли контакт при посягането, дали играча е играл първо с топката, дали посягането е станало при спряна игра без топка и т.н).Т.е не може да питаш по принцип, трябва да уточниш за кой мач и коя ситуация.

Нарушение има и без да е осъществен контакт! Друг е въпроса за един друг мач , където , ако съдията беше свирил нарушение срещу вратаря , в последствие гони полеви футболист за бутане и си оправя мача без ядове. Обаче , той не дава нарушение срещу вратаря и в този случай следва след гоненето да свири дузпа , като така се закопава!След като са гледали от съдийската видеозаписа , са се хванали за главата , как е възможно точно този съдия да не може да изкара мача.Грешките са били много и така до 43 минута.

[alexdb]

Няма тълкуване - само на болните мозъци им се иска нещо, което не е така. В Наредбата за първенствата и турнирите ясно е казано кога свършва първия полусезон - с последния изигран кръг за 2015 - т.е. миналата неделя 13.12.2015 г.. Литекс в А група ли е към момента? В А група е. Кога се счита, че е изхвърлен - днес или ако се жалят от датата на решението на апелативната комисия. Тази дата след 13.12.2015 г. ли е? Естествено. Значи е след края на полусезона. Какво има изобщо да се тълкува? Кога е извършено нарушението е без значение. Ако имаше такова щеше да е изрично указано в Наредбата.

А мача от 18 кръг Левски - Литекс приключи ли? Резултат от мача има ли? Съдийски сигнал за край на срещата? Не очаквам от СТК да анулират точките на Литекс, напротив, но ако се чете правилника на БФС, 18-ти кръг не е приключил и Литекс са извадени от първенството. Друг е въпроса, че не това е желанието на собственика на Левски.

Да приключи. Съдията присъди служебна победа с 3:0. Тази санкция по правилник не подлежи на обжалване след като отбора е напуснал терена и е влязла в сила незабавно.
А за т.н. Правилник е сигурно, че ти не си го чел. Няма такъв. Става дума за две различни неща - едното е Дисциплинарния правилник, който ти урежда санкцията на Литекс за вадене от групата, а другия акт ти е Наредбата за провеждане на първенствата и турнирите, която ти урежда последиците от конкретния мач и от последиците от последвалото наказание.

Съдията прекратява мача, а не дава служебна победа, това го прави ДК.

Грешиш - съдията присъжда служебна загуба, а ДК я потвърждава и налага имуществената санкция. Всъщност дали е съдията или делегата не знам и не съм сигурен, но служебната загуба се определя в самия протокол.

След като казваш, че съдията присъжда загуби и победи, значи въобще не виждам смисъл да коментирам с теб, каквото и да е.

Наистина е безсмислено. Човек, говорещ за Правилник, който не е чел едва ли може да даде компетентно мнение. И за да бъда напълно точен това е решението от днес на Дисциплинарната комисия http://www.bfunion.bg/news/6126 Би ли ми посочил къде в него е присъден служебен резултат след като ДК присъжда такива?

[седемнамалко]

Един уж прост въпрос когато футболист посегне срещу вратари има ли опасна игра и трябва ли съдията да отсъди фаул?

Ако има опасна игра се отсъжда непряк свободен удар, ако има нарешение (примерно ритник или препъване) се отсъжда пряк свободен удар, понякога придружен с картон, ако има гнусна и долна симулация като в един мач наскоро се отсъжда непряк свободен удар от мястото на симулацията и жълт картон за вратаря, всички тези възможни сценарии са, разбира се, според преценка на главния съдия, който може и нищо да не отсъди.

В този мач, за който говориш първо има опасна игра от нападателя, а после гнусна и долна симулация, а после има и .....

в общи линии порно, да се чуди човек що е важно да си в А група???

Няма опасна игра на нападателя, нито протяга крак нагоре, нито влиза с бутоните напред, нито прави каквото и да било неестествено за траекторията на тялото му движение по посока на вратаря.

Вратарското поле не случайно е вратарско, в него предимството е на вратаря и там траектории и без да искаш няма, да не говорим, че играча на Левски не спира, а посяга към вратаря.

Ситуацията НЕ Е ВЪВ ВРАТАРСКОТО ПОЛЕ! НАКАЗАТЕЛНОТО ПОЛЕ НЕ Е ВРАТАРСКО! ВРАТАРСКОТО ПОЛЕ Е ТОВА ПО-МАЛКОТО! ДОРИ И ДА БЕШЕ ВЪВ ВРАТАРСКОТО ПОЛЕ, ТАМ ФАЛ СЕ ОТСЪЖДА САМО И ЕДИНСТВЕНО ПРИ КОНТАКТ! Мога да ти намеря един милион ситуации, при които нападател застава до или пред вратаря, във вратарското поле и го "гардира" за да не достигне до топка центрирана след ъглов или да я достигне след друг нападател. По-бавно не мога да го обясня. Вие слепи ли сте, тъпи ли сте, или се правите успешно на едно от двете? И играчът на Левски НЕ ПОСЯГА към вратаря, двамата тичат в различни посоки и се разминават без контакт или каквито и да движения в посока другия.

[James Beattie]

[offtopic]

Честно, пред собствената си съвест, кажи ми, през 98-а и 99-а година беше ли роден, интересуваше ли се от футбол и кой точно отбор подкрепяше? Защото съм бил на мачове в твоя град през тези години, заедно с още 8-11 човека в зоните и сега ми е супер смешно като срещна някой на 40 и отгоре, дето "винаги бил фен на Берое"

Признавам си, че съм фен на Берое от 1999 година, но защото ми е малък набора Иначе родът ми е беройски от поколения!
Какво като са били в зоните? Сега ЦСКА като са в зоните, значи ли това, че феновете трябва да ги оставят и да подкрепят елитните Пирин или Монтана?[/offtopic]

[v.r.s.]

Няма тълкуване - само на болните мозъци им се иска нещо, което не е така. В Наредбата за първенствата и турнирите ясно е казано кога свършва първия полусезон - с последния изигран кръг за 2015 - т.е. миналата неделя 13.12.2015 г.. Литекс в А група ли е към момента? В А група е. Кога се счита, че е изхвърлен - днес или ако се жалят от датата на решението на апелативната комисия. Тази дата след 13.12.2015 г. ли е? Естествено. Значи е след края на полусезона. Какво има изобщо да се тълкува? Кога е извършено нарушението е без значение. Ако имаше такова щеше да е изрично указано в Наредбата.

А мача от 18 кръг Левски - Литекс приключи ли? Резултат от мача има ли? Съдийски сигнал за край на срещата? Не очаквам от СТК да анулират точките на Литекс, напротив, но ако се чете правилника на БФС, 18-ти кръг не е приключил и Литекс са извадени от първенството. Друг е въпроса, че не това е желанието на собственика на Левски.[/quote]

Да приключи. Съдията присъди служебна победа с 3:0. Тази санкция по правилник не подлежи на обжалване след като отбора е напуснал терена и е влязла в сила незабавно.
А за т.н. Правилник е сигурно, че ти не си го чел. Няма такъв. Става дума за две различни неща - едното е Дисциплинарния правилник, който ти урежда санкцията на Литекс за вадене от групата, а другия акт ти е Наредбата за провеждане на първенствата и турнирите, която ти урежда последиците от конкретния мач и от последиците от последвалото наказание.[/quote]

Съдията прекратява мача, а не дава служебна победа, това го прави ДК.[/quote]

Грешиш - съдията присъжда служебна загуба, а ДК я потвърждава и налага имуществената санкция. Всъщност дали е съдията или делегата не знам и не съм сигурен, но служебната загуба се определя в самия протокол.[/quote]

След като казваш, че съдията присъжда загуби и победи, значи въобще не виждам смисъл да коментирам с теб, каквото и да е.[/quote]

Наистина е безсмислено. Човек, говорещ за Правилник, който не е чел едва ли може да даде компетентно мнение.[/quote]

Именно и аз това казвам.

[alexdb]

Няма тълкуване - само на болните мозъци им се иска нещо, което не е така. В Наредбата за първенствата и турнирите ясно е казано кога свършва първия полусезон - с последния изигран кръг за 2015 - т.е. миналата неделя 13.12.2015 г.. Литекс в А група ли е към момента? В А група е. Кога се счита, че е изхвърлен - днес или ако се жалят от датата на решението на апелативната комисия. Тази дата след 13.12.2015 г. ли е? Естествено. Значи е след края на полусезона. Какво има изобщо да се тълкува? Кога е извършено нарушението е без значение. Ако имаше такова щеше да е изрично указано в Наредбата.

А мача от 18 кръг Левски - Литекс приключи ли? Резултат от мача има ли? Съдийски сигнал за край на срещата? Не очаквам от СТК да анулират точките на Литекс, напротив, но ако се чете правилника на БФС, 18-ти кръг не е приключил и Литекс са извадени от първенството. Друг е въпроса, че не това е желанието на собственика на Левски.

Да приключи. Съдията присъди служебна победа с 3:0. Тази санкция по правилник не подлежи на обжалване след като отбора е напуснал терена и е влязла в сила незабавно.
А за т.н. Правилник е сигурно, че ти не си го чел. Няма такъв. Става дума за две различни неща - едното е Дисциплинарния правилник, който ти урежда санкцията на Литекс за вадене от групата, а другия акт ти е Наредбата за провеждане на първенствата и турнирите, която ти урежда последиците от конкретния мач и от последиците от последвалото наказание.[/quote]

Съдията прекратява мача, а не дава служебна победа, това го прави ДК.[/quote]

Грешиш - съдията присъжда служебна загуба, а ДК я потвърждава и налага имуществената санкция. Всъщност дали е съдията или делегата не знам и не съм сигурен, но служебната загуба се определя в самия протокол.[/quote]

След като казваш, че съдията присъжда загуби и победи, значи въобще не виждам смисъл да коментирам с теб, каквото и да е.[/quote]

Наистина е безсмислено. Човек, говорещ за Правилник, който не е чел едва ли може да даде компетентно мнение.[/quote]

Именно и аз това казвам.[/quote]

http://www.bfunion.bg/news/6126 Би ли ми посочил къде ДК е присъдила служебен резултат днес? Или ....

[седемнамалко]

Един уж прост въпрос когато футболист посегне срещу вратаря има ли опасна игра и трябва ли съдията да отсъди фаул?

Направо си кажи, че питаш за ситуацията в мача Левски - Литекс. Така казано зависи от много неща...

Питах по принцип, за ситуацията от този мач писах след като я припознаха.

По принцип питаш за посягане, не уточняваш за коя ситуация и кой мач.А всеки може да припознава каквото си иска. Нещата зависят от много неща (има ли контакт при посягането, дали играча е играл първо с топката, дали посягането е станало при спряна игра без топка и т.н).Т.е не може да питаш по принцип, трябва да уточниш за кой мач и коя ситуация.

Нарушение има и без да е осъществен контакт! Друг е въпроса за един друг мач , където , ако съдията беше свирил нарушение срещу вратаря , в последствие гони полеви футболист за бутане и си оправя мача без ядове. Обаче , той не дава нарушение срещу вратаря и в този случай следва след гоненето да свири дузпа , като така се закопава!След като са гледали от съдийската видеозаписа , са се хванали за главата , как е възможно точно този съдия да не може да изкара мача.Грешките са били много и така до 43 минута.

Не дава нарушение срещу вратаря, ЗАЩОТО НЯМА НИКАКВИ ОСНОВАНИЯ за такова, може да спре играта и да отсъди непряк свободен удар в полза на Левски и да даде жълт картон на вратаря за симулация, но не го прави, вече към 5 бивши и настоящи съдии, включително и съдийския наблюдател се изказаха за тази ситуация и всички казаха, че съдията я е отсъдил правилно, защо само розовките и производните им продължавате да я дъвчете?