"А" Футболна група - Сезон 2015/16

[Achtung_Juden]

Червените аматьори какво ще кажат за нахлуването им в Мездра преди години, когато не само, че прекратиха мача, но и окрадоха стотинките и телефоните на хлапетата, които гонеха топките? А за всичките им извращения в Ловеч? Миналата година да не говорим колко наказания ви спестиха. Точно вие да четете морал е смешно, ама наистина смешно.

[james]

Левски ще прави ли дубъл тоя сезон ?

За тая цел трябва да останат сами в надпреварата.Иначе нямат никакви шансове Ама като знзем тяхната "уникалност" и тогава не е сигурно

Ако Литекс е изваден от А група, дали е изваден и от купата

[OT18]

Поредната простотия в правилника. Полусезон е когато се преполовят мачовете не конкретна дата. Не че ме касае особено, ама като почнат да си променят форматите през 2 години да си обмислят и правилниците.
Полусезона(както е нормално да се възприема от всеки завършил поне 2ри клас) свърши в 18кръг от 36 общо. Това правило горе седи сигурно от времето когато отборите бяха 16.

Не е точно така, защото полусезон се свързва и с отваряне на нов трансферен прозорец с всичките последствия от това, не е просто математическо понятие

Да всъщност си прав. Във футбола полусезона зависи от трансферните прозорци по-скоро. Еми значи тогава всичко е ясно. Левски от тази служебна победа взимат -5 точки.

Микренското джудже как ги прецака.

Леле какъв вой ще настъпи сега. Влади Гаджев предполагам празнува тоз чутовен успех. С една "победа" да се отдалечиш от първото място.

[Заклет Левскар]

Поредната простотия в правилника. Полусезон е когато се преполовят мачовете не конкретна дата. Не че ме касае особено, ама като почнат да си променят форматите през 2 години да си обмислят и правилниците.
Полусезона(както е нормално да се възприема от всеки завършил поне 2ри клас) свърши в 18кръг от 36 общо. Това правило горе седи сигурно от времето когато отборите бяха 16.

Не е точно така, защото полусезон се свързва и с отваряне на нов трансферен прозорец с всичките последствия от това, не е просто математическо понятие

Да всъщност си прав. Във футбола полусезона зависи от трансферните прозорци по-скоро. Еми значи тогава всичко е ясно. Левски от тази служебна победа взимат -5 точки.

Микренското джудже как ги прецака.

Леле какъв вой ще настъпи сега. Влади Гаджев предполагам празнува тоз чутовен успех. С една "победа" да се отдалечиш от първото място.

Той празнуваше припознаването на Литекс от Животните.
Опааа

[alexdb]

Сега се започна с тълкуването дали изхвърлянето е станало през първият полусезон или след него.
Мача, който е повод за това наказание е от първият полусезон и следователно по наредба се анулират резултатите на Литекс, служебни победи и запазване на резултатите щеше да има, ако беше започнал вторият полусезон.

Така, че дали решението ще се взиме на 16.12, след нова година или когато и да е, няма никакво значение, защото наказанието е за мач от първият полусезон.

Не е точно така, колегата горе ти е цитирал правилника, в него пише ПРЕДИ ИЛИ ПО ВРЕМЕ на втория полусезон резултатите се запазват

Преди означава, ако е по време на паузата, примерно след приключване на полусезона има основание за изваждане на някой от отборите, примерно отказване на самият отбор от продължаване в първенството, фалит, непокриване на някакви норми и т.н., т.е. събитието няма нищо общо с първият полусезон. Докато в момента не е така и наказанието е за мач от първият полусезон.
А колкото до тълкуването какво би трябвало да означава полусезони, то е ясно, че са два- есенен и пролетен и 20 кръг, независимо, че е след преполовяването на първенството се е изиграл през есенният полусезон (първият), а не през пролетният полусезон (вторият).

Няма тълкуване - само на болните мозъци им се иска нещо, което не е така. В Наредбата за първенствата и турнирите ясно е казано кога свършва първия полусезон - с последния изигран кръг за 2015 - т.е. миналата неделя 13.12.2015 г.. Литекс в А група ли е към момента? В А група е. Кога се счита, че е изхвърлен - днес или ако се жалят от датата на решението на апелативната комисия. Тази дата след 13.12.2015 г. ли е? Естествено. Значи е след края на полусезона. Какво има изобщо да се тълкува? Кога е извършено нарушението е без значение. Ако имаше такова щеше да е изрично указано в Наредбата.

[valero80]

Източва ли подлогата на Пеевски в БФС лекето Юрий Кучев държавата.

Да видим кой, кой е в НАП и за какво се бори!





В последните месеци четем и слушаме „горещи" информации за серия от атрактивни акции с екзотични имена – „Наглите"… „Октопод" … „Сови". Аз лично ще съм много благодарна на правителството, ако успее да докаже, че задържаните са престъпници и ги вкара в затвора. Пиша АКО, защото всичко май е „кьор фишек". Преди месец излезе на мода понятието „санкции за неплатено ДДС за доходи над 50 000 лева". Дотогава обаче по тая щекотлива тема от Националната агенция по приходите (НАП)си мълчаха. Защото най-големите нарушения са реализирани благодарение на умишлени недоглеждания тъкмо на данъчни служители, както и на хора, свързани със системата, които са получавали немалки суми от НАП за извършена работа, но не по трудови договори.



Премиерът Борисов казва: „Всеки трябва да си изчисти къщичката", но това се отнася и за Министерството на финансите, и по-точно за НАП.



Според мен „хигиенизацията" трябва да започне от сегашния шеф на агенцията – г-н Красимир Стефанов. Той е човекът, който много добре знаеше, какво става из поделенията на подопечната му НАП, във Варна, Бургас, Пловдив, Велико Търново и прочие структури в страната. Той е човекът, който беше дясната ръка на разследваната днес г-жа Мургина, но… успя да излезе чист от общата игра.
Същият този К. Стефанов знае, че обявявайки 4814 души с приходи над 50 000 лв., дължащи ДДС, прикрива други личности, които сигурно още са сгушени не само под крилото на НАП.
И за да съм по-конкретна – всеки може да напише в „Гугъл" името на Юрий Страшимиров Кучев (роден 18.04.1961г.) и ще получи следната информация:

1987 – 1988 Софийски Градски съд – стажант-съдия ; 1988 – 1990 Комитет за държавен и народен контрол; СУ "Св.Климент Охридски" – 1996 – 2001 г. асистент по финансово и данъчно право; 1996 – 2001 асистент по Финансово и Данъчно право; от 2003 главен асистент;
- от 2003 г. до сега главен асистент в СУ "Св.Климент Охридски";
- от 2001г. – ВТУ "Св. Кирил и Методий" – главен асистент финансово и данъчно право. Според сайта на университета в Русе пък д-р Ю. Кучев е лектор и в Русенския правен факултет. От 2002 г. се числи към администрацията на президента – член на Комисията за опрощаване на несъбираемите държавни вземания (КОНДВ). От 2006г. г. г-н Кунчев е в Асоциацията на данъчните съветници. От 2006г. в Министерски съвет е член на експертна група за правно-политически анализи. Експерт е също в Главно управление на данъчната администрация – ръководител на отдел "Данъчни спогодби". В посочения период в списъка на арбитрите към Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация под № 33 е записан пак Юрий Страшимиров Кучев. Той е и в „Списъка на действащите адвокати в Република България" от софийската колегия. Изнасял е лекции на различни семинари, като този за „Данъчните закони 2008 г." , проведен на 22-23.02.2008г. в столичния хотел „Родина".



През тези години д-р Ю. Кучев е бил член и на Апелативната, а сега вече на Дисциплинарната комисия и неин зам.-председател, на Българския футболен съюз (БФС).



И вижте какво пише в тая връзка в. "Дневен Труд" под заглавие "Данъчна дузпа за футбола": "Играчите се осигуряват на 220 лв., вземат по 18 000 лева." Още по „случая": „Футболисти от "А" група са плащали данъци и са се осигурявали масово на 220 лв., а под масата са получавали между 5000 и 18 ООО лв. Най-фрапиращият случай е с играч от водещ отбор, който по договор получава минимална заплата, а всъщност вземал по 12 000 долара на месец, разкри ревизия на футболните клубове от Националната агенция за приходите. Осем клуба са натрупали задължения за 7,8 млн. лв., твърдят данъчните."
Искам да попитам аз -нима д-р Юрий Кучев, преподавател по финансово и данъчно право в СУ и ВТУ; член на КОНДВ към президента на Република България; член на Експертна група за правно-политически анализ; експерт в Главно управление на Данъчната администрация, ръководител на отдел "Данъчни спогодби" в МС; член на Асоциация на данъчните съветници; арбитър в Търговския арбитражен съд при Националната юридическа фондация; действащ адвокат в адвокатска колегия София и т.н., не е бил запознат с извършваните нарушения в БСФ или просто… и той е вземал под масата? Въпреки че на въпроса – „Какво получават за работата си Дисциплинарната комисия и нейните членове?", той отговаря- „Нямаме облаги от футбола и не разчитаме на тях. До един сме деятели на футбола и отделяме от времето си в негова полза. На всички ни е доста неприятно, когато в медиите се появяват информации за някакви наши „парични възнаграждения", срещу които сме били „длъжни да обслужваме"клубни или други частни интереси. Няма нищо вярно в подобни писания.
Всички членове на Дисциплинарната комисия са доказали се професионалисти в съвсем други области, имат необходимия авторитет в обществеността и не им се налага да „обслужват други интереси", за да печелят пари от футбола."- (

Според гонг по казуса Да Коща – "Като опитен юрист г-н Ку чев би следвало да е виждал в практиката си стотици осъдителни решения, в които се присъждат суми като обезщетения. Във въпросното „решение" обаче няма нито една цифра. Или може би за БФС е възможно да осъди някого да плати обезщетение по подразбиране, без такова да е било изобщо някога поискано и съответно присъдено?… Но най-важно е чужденците да останат доволни. А собственият член на БФС ЦСКА (впрочем най-титулувания български клуб, ако някой случайно е забравил) да бъде даден на кучетата…пардон…на Кучев."
Експертно Становище на д-р Юрий Страшимиров Кучев, за което му е заплатено добре, е дадено и пред Комисията за защита от дискриминация (КЗД) във връзка с преписка 121 от 2007година. Преписката е образувана по сигнал на проф. Кръстьо Петков във връзка с множествена дискриминация спрямо моряците, работещи по трудови договори за чужд корабособственик / оператор. Въпросът беше да се изяснят разпоредбите на СИДДО (Споразумение за избягване на двойното данъчно облагане), отнасящи се за работещи по трудови правоотношения моряци. В първото си Становище д-р Кучев беше написал общи приказки и цитирал Директиви на ЕС, които не се отнасят за тези моряци.
Комисията видя това и се наложи д-р Ю. Кучев да пише второ Становище. На всички участвали в заседанието ни стана ясно, защо един уважаван д-р по финансово и данъчно право пише неточности и обявява доход на моряк от трудово правоотношение, сключено в страна с подписано СИДДО, за: „придобития от него световен доход".



Д-р Ю. Кучев пише своите становища и взема хонорарите си, укривайки длъжностите, които заема в момента /има сблъсък на интереси/. Няма как да напише становище , което може да осъди МФ, НАП, тоест част от тези институции, които му плащат.



А те едва ли следят дали той плаща ДОД и ДДС -та нали д-р Кучев е член на Експертна група за правно-политически анализ. Експерт в Главно управление на Данъчната администрация, ръководител на отдел" Данъчни спогодби" в МФ.
ВСЕ ОЩЕ НЯМА РЕШЕНИЕ НА КЗД ПО ПРЕПИСКА 121/2007г.!!!
Според г-жа Мургина и свитата й всички моряци и гастарбайтери бяха престъпници, които няма да се измъкнат, но на финала излезе, че именно ТЯ и някои от подчинените й са извършвали престъпни деяния.
80% съм сигурна, че г-н Ю. Кучев си е плащал ДОД, но 99% съм сигурна, че не е плащал ДДС за всички получени от него хонорари. Това са доходи от длъжностите, които заема; лекторски; експертните становища и адвокатската практика. Истината едва ли ще стане ясна докато г-н Красимир Стефанов е ИД директор на НАП и д-р Ю. Кучев е член на КОНДВ към Президента на Р. България; член на Експертна група за правно-политически анализ; експерт в Главно управление на Данъчната администрация, ръководител на отдел "Данъчни спогодби" в МФ. Защото никой няма да му направи ревизия подобна на тези на моряците – с разкриване на банковите сметки на цялото семейство и доказване на движимо и недвижимо имущество и на родителите им.
Само за сведение на читателите ще напиша, че е извършена консервация и е ремонтирана жилищната сграда на Юрий Старишимиров Кучев в София по проект „Красива България"!! Може би това е сграда в София с историческо и културно значение за … красива България.


Едва ли на министър Дянков му е известно, че д-р Ю. Кучев едновременно получава заплащане от МФ и от президентството /член на КОНДВ към Президента на Република България/, но това е известно на ИД на НАП г-н Кр. Стефанов.



Ще цитирам и още имена от висшия ешелон на властта. „Зам. министър от Министерството на икономиката и енергетиката – Йордан Димов не е декларирал близо 104 хил. лева доходи от управление и контрол или участие в управителни и контролни органи; Несъответствия са открити и в декларацията на зам. финансовия министър Кирил Ананиев, който не е отчел 74 хил. лева от участие в управление на контролни органи."
Председателят на Сметната палата посочва, че данните по разминаванията в декларациите ще бъдат изпратени на НАП. Интересно след като не са били декларирани, дали след декларирането им е начислено и ДДС и колко ли още укрити доходи има сред властимащите, защото не е възможно за четири или осем години във властта със заплата 2500 лв., а дори и 5000 лв., да построиш хотел или да станеш милионер!
Питам докога ще има „недосегаеми" и „колко са пипалата на октопода"?

[PFC Litex]

По-лесно е да се ляля по инерция, отколкото да се мисли.
Дали Литекс е в А или Б група, това с абсолютно нищо не променя ситуацията около тези сливания и вливания с червените.
Литекс е в Б и ЦСКА е в Б, защо трябва да се обединяват, това няма да прави ЦСКА в А.

Защото ПФК ЦСКА АД , който в момента играе във В група няма как да влезе в Б група щото има някакви си около 60 милиона дълг. А ФК ЦСКА АД , все още не е играл в нито едно първенство и му е нужен Литекс за да влезне през парадната врата в професионалния футбол.

Само, че някой сериозно пропуска момента, че изваждане от групата не променя с нищо статута на клуба, той отново си е от Ловеч, с един какъв адрес, клубни цветове, емблема и т.н.
Лиценза се издава по тези критерии и т.н.

Като има коне с капаци нека пишат теории на конспирациите.

Както и малката подробност, че няма норма в правилника, която да казва, че Литекс догодина ще играе в Б група Може да го пратят където реши Изпълкома и в зависимост какво ще е състоянието на отбора към месец април, когато е лицензирането. А вероятността тогава Литекс да не покрива изискванията е огромна.

Изваден от групата е РАВНО на изпаднал, то ест отиваш в по-долни ниво и по този повод печелят отборите в дъното на класирането, Монтана и Пирин в случая.

[nib]

Това е максималното наказание, което заслужава Левски. Факт. Всичко останало са червени, зелени, жълти и всякакви други простотии.

повече от максимално е.

Отложени за разглеждане инциденти извършени по време на срещата от 17 кръг „А” ФГ ПФК „Литекс” – ПФК „Ботев” Пловдив

За скандиране на дискриминационни думи свързани с раса и цвят на кожата от публиката на ПФК „Ботев” гр. Пловдив, на основание чл.37, ал.4 и във връзка с чл. 16, ал.4, т.1 от ДП на БФС 2015/2016, ДК наказва ПФК „Ботев” гр.Пловдив с имуществена санкция в размер на 19 000 лв.

а какви бяха наказанията на левскито за подобни скандирания????????? че и разни знаменца имаше....

[alexdb]

Левски ще прави ли дубъл тоя сезон ?

За тая цел трябва да останат сами в надпреварата.Иначе нямат никакви шансове Ама като знзем тяхната "уникалност" и тогава не е сигурно

Ако Литекс е изваден от А група, дали е изваден и от купата

На теория НЕ, на практика ДА. Какво обаче ще стане за полуфиналите никой не може да ти каже.

[PFC Litex]

Сега се започна с тълкуването дали изхвърлянето е станало през първият полусезон или след него.
Мача, който е повод за това наказание е от първият полусезон и следователно по наредба се анулират резултатите на Литекс, служебни победи и запазване на резултатите щеше да има, ако беше започнал вторият полусезон.

Така, че дали решението ще се взиме на 16.12, след нова година или когато и да е, няма никакво значение, защото наказанието е за мач от първият полусезон.

Не е точно така, колегата горе ти е цитирал правилника, в него пише ПРЕДИ ИЛИ ПО ВРЕМЕ на втория полусезон резултатите се запазват

Преди означава, ако е по време на паузата, примерно след приключване на полусезона има основание за изваждане на някой от отборите, примерно отказване на самият отбор от продължаване в първенството, фалит, непокриване на някакви норми и т.н., т.е. събитието няма нищо общо с първият полусезон. Докато в момента не е така и наказанието е за мач от първият полусезон.
А колкото до тълкуването какво би трябвало да означава полусезони, то е ясно, че са два- есенен и пролетен и 20 кръг, независимо, че е след преполовяването на първенството се е изиграл през есенният полусезон (първият), а не през пролетният полусезон (вторият).

Няма тълкуване - само на болните мозъци им се иска нещо, което не е така. В Наредбата за първенствата и турнирите ясно е казано кога свършва първия полусезон - с последния изигран кръг за 2015 - т.е. миналата неделя 13.12.2015 г.. Литекс в А група ли е към момента? В А група е. Кога се счита, че е изхвърлен - днес или ако се жалят от датата на решението на апелативната комисия. Тази дата след 13.12.2015 г. ли е? Естествено. Значи е след края на полусезона. Какво има изобщо да се тълкува? Кога е извършено нарушението е без значение. Ако имаше такова щеше да е изрично указано в Наредбата.

То заседанието на ДК може да се проведе и на 20 февруари, а злополучния мач е част от първия полусезон, то ест влиза, към него, така че Левски в случая изгаря с минус СЕДЕМ точки, така или иначе зная, че обичате това число.