Левски (София) - Локомотив (Пловдив) / 1:0 FT

[Киро Пора]

За мен дузпа си имаше - в крайна сметка Цонев беше в добра позиция и беше съборен. Вярно заради непохватност от страна на играча на Локо, но това едва ли има значение. Да се сърди на себе си. Дузпата не беше свирена, защото както е добре известно този сезон Пееф и Бойко ще ни правят шампиони.

[W84me]

Ако дадат срещу Левски подобна дузпа (за настъпването по глезена в гръб), аз лично ще съм много недоволен. Първо, щото ситуацията е статична и нападателят е с гръб, второ щото не оставам с впечатление, че е нарочно и трето, защото топката беше вече отиграна.
Иначе ако съдията реши има формалното право да свири. но освен правила, има и дух на играта, то това е и в живота. За мен подобно нещо не бива да се свири. В този мач специално Йорданов свири много добре

Откога във футболните правила има значение дали е умишлено или не? Особено когато става въпрос за препъване в гръб.

[drvasko98]

Ами някъде във футболните правила има и тълкуване за "енергията" на нарушението, която зависи и от скоростта и позиционирането. Все пак аз не съм съдия и ако очаквам всички да са съгласни няма да изказвам подобно мнение.

[W84me]

Ами някъде във футболните правила има и тълкуване за "енергията" на нарушението, която зависи и от скоростта и позиционирането. Все пак аз не съм съдия и ако очаквам всички да са съгласни няма да изказвам подобно мнение.

Според правилника няма абсолютно никакво значение, дали защитника се е опитал да играе за топката или не. Може да има тълкуване относно показването на картон, но към самото нарушение на правилника няма.

[Ivanov_95]

Много ми е странно като някой започва да се вглежда в нарушенията дали са умишлени или не.Едва ли,някой ще направи умишлено нарушение в наказателното поле за да се даде дузпа срещу неговия отбор.Умишлено нарушение се прави при спиране на бърза контраатака,и това е за да не се стигне до опасност.Както и за играта с ръка,когато има ръка всеки първо гледа дали е умишлена.Е кой,ще тръгне да спира нарочно топката с ръка.

[gzagorov]

В правилата думата умишлено се използва само при играта с ръка, т.е. пряк свободен удар и дузпа се дават за умишлена (deliberately) игра с ръка. Във всички останали случаи на нарушение на правилата няма значение.

[W84me]

В правилата думата умишлено се използва само при играта с ръка, т.е. пряк свободен удар и дузпа се дават за умишлена (deliberately) игра с ръка. Във всички останали случаи на нарушение на правилата няма значение.

Такива неща, като "търсеше топката", "той игра за топката", използвани от нашите футболни профани, НЯМА!

[siniq_fen]

В правилата думата умишлено се използва само при играта с ръка, т.е. пряк свободен удар и дузпа се дават за умишлена (deliberately) игра с ръка. Във всички останали случаи на нарушение на правилата няма значение.

Такива неща, като "търсеше топката", "той игра за топката", използвани от нашите футболни профани, НЯМА!

Може да ги няма написани, но са от значение що се отнася до това дали дадено нарушение е или не е за картон

[W84me]

В правилата думата умишлено се използва само при играта с ръка, т.е. пряк свободен удар и дузпа се дават за умишлена (deliberately) игра с ръка. Във всички останали случаи на нарушение на правилата няма значение.

Такива неща, като "търсеше топката", "той игра за топката", използвани от нашите футболни профани, НЯМА!

Може да ги няма написани, но са от значение що се отнася до това дали дадено нарушение е или не е за картон

Да, но както казах, нямат отношение към отсъждането на самото нарушение.

[ralka_levskarka]

Бих се доверила на W84me, защото, ако не бъркам е бил съдия или все още е такъв, не знам, ама по ги знае нещата