sin4ec написа:Тази ПРО е агресивна, защото е част от един отдавна измислен безумен план-да се нанесе по Русия масирана ракетна атака, без при отговора да стигнат ракети до Америка. Нещо като Директива 21.
Америка има един ПР защитен пояс при Канада, а това е вторият-Европа.( Сетете се над кои страни ще гърмят ударените руски ракети). Твърде много милиарди са вложени в тази система, която обаче няма как да проработи. По ред причини:
Първо-изпитанията ѝ никак не окуражават. Дори и учебни балистични цели със скромни параметри бяха пропуснати. Второ-основаваща се изцяло на сателитна навигация и наводка, при унищожаване на амертиканските сателити остава безпомощна. Трето-САЩ няма противодействие на системите за РЕБ на руските ВКС. Монтирано на борда на ракетата, подобно устройство елиминира евентуалната противоракета.
Отделно новите руски ракетни системи на практика са неуловими за въпросната ПРО. Базите могат да бъдат атакувани от крилати ракети, които пък са и на теория неуловими за американското ПРО. Някой е забравил и зарядите на подводните и стратегическите въздушни ракетоносци, които няма как да бъдат прехванати.
Както споменах, това ПРО е просто част от поредната идея за Блицкриг срещу Москва. Обречена на неуспех още от замисъла си. Всъщност дори и да не бяха разработките от последните 15 години, Москва има прекрасен несиметричен отговор-КРСО. И тук едно уточнение-руските ракети стигат целта си и без сателитна навигация. Американските не могат.
Така ключът към нещата е С-500 Триумф, заедно с двадесетина специални спътника. Тези оръжия са предназначени за унищожаване на вражеската спътникова система. Без нея САЩ нямат никакви шансове...
Значи е агресивна,защото пречи на руските ракети.Желязна логика.Първо се пазят и после удрят.Руснаците ако нямат намерение да удрят първи,какво ги брига
тези ПРО.Да си сваляме и гащите тогава и посрещнем руснаците.