petrov93 написа:... Аз лично смятам че най-доброто решение за Европа е Европа на нацииите,
Петров,
ами нали точно това америкаците не искат! и по всякакъв начин се опитват да унищожат и да не доспуснат!
Ето ти превод на едно интересно изявление:
(справка изявлението на Райс от 2003 за това че врага е
национално-буржоазната
диктатура (разбирай държава) като такава навсякъде) - ясно е че тя е само говорител
Трудно е да се разруши нацията като такава, когато е стабилна! Една нация се гради дълго.
Ами Близкият изток какво е?! И ако "персите" можем да смятаме единна нация - то какво да кажем за останалите в региона: имало е някакъв халифат (арабски-->османски) - който бе разрушен и след това?!
Дълги години западният свят отговаря много точно на въпроса за приоритета между прогреса или демокрацията!!! Да-да, това да не ви стряска. И запада винаги избира прогреса! А демокрацията се използва като средство за постигане на прогреса. Садам искаше национална държава и в рамките на тази държава да търси развитие, и понеже там демокрация (в западния смисъл) = 0, то разрушавайки тази воля те обнародват един див исламизъм (де не се бърка с ислям!), което се оказва алтернатива на националната държава. Същият този исламизъм който твърди че ще разрушава Кааба и други велики светини. Ами Тунис и Али; Египет и Мубарак; Ами Либия и Кадафи; Ами Сирия и Асад - всички тези лидери бяха про-западно настроени?
Така избора стои между национална държава и нещо което дори и близко не стои до какъвто и да било модерн.
Мале, малко се отплеснах, но мисля че става ясно.
p.s.: и в този ред на мисли - как точно сегашната ситуация се изобразява върху картата на Петерс?