Deutsche welle: ЦСКА и въпросът #КОЙ

[джони]

Летище София е осъдено на втора инстанция да плати 44 млн. долара (76 млн. лв.) на кувейтско-саудитското обединение МАК/АДМАК, което изгради новата писта. Софийският апелативен съд в края на септември се е произнесъл в полза на чуждестранната компания, съобщава в последния си брой в. "Капитал".

Делото по договор, подписан през 2003 г., беше заведено заради бавните процедури по отчуждаването на земя за целите на проекта, липсата на желание от страната на българската компания да разреши спора извън съда, посочва изданието.

Делото първоначално е заведено в Арбитражния съд в Париж, каквото е предвидено и в договора между двете компании, а впоследствие то е спечелено от обединението и на две инстанции в България.

Сумата по присъдата е формирана от разходи на изпълнителя по удължаване на срока на изпълнението, неправилно удържане на обезщетение за вреди, неплатени възнаграждения и др.

Вестникът посочва, че в допълнение по делото след обществена поръчка без обявление е наето търговското (а не адвокатско) дружество "Авиора консулт", която няма опит в арбитражни дела, заради което и други кандидати са се жалвали пред Комисията за защита на конкуренцията. Едноличен собственик на дружеството е Александър Ангелов, който е адвокат на Делян Пеевски и за когото в последното си интервю мажоритарният собственик на фалиралата КТБ Цветан Василев твърди, че му е бил пратен от депутата през април 2014 г. с ултиматум да му прехвърли безвъзмездно активи на банката.

Решението на Апелативния съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок.

От летището не отговарят на въпросите на "Капитал" за това с какви средства разполага компанията, в какъв срок трябва да се плати и др.

Приходите му за 2014 г. са 103.5 млн. лв. и печалба от 5.25 млн. лв. В същото време летището не може да събере 50 млн. лв., дължими от "България ер", а отделно има блокирани в КТБ 28 млн. лв.

http://www.dnevnik.bg/biznes/companii/2 ... dolara_za/
тоя адвокат нали издържаше Леевски с хонорари,оставил си е ръцете направо

[aleksandrov77]

Без да съм фен на червения отбор, искам отново да призова отговорните държавни фактори за справедливост към ЦСКА !
Не може държавата да е майка за едни и мащеха за ЦСКА !
Не е правилно и не е справедливо !
Щом за други може защо за ЦСКА да не може ?
Български футбол без ЦСКА и Левски е като манджа без сол - яде се, но не е вкусна. Факт !
Господа, поучете се от другарите едно време. Понякога те не спазваха буквата на закона, а действаха по целесъобразност.
А, тя целесъобразността в случая диктува само едно - ЦСКА в група "А" !!!
Всичко друго е алабалистика и оправдания, които още повече дразнят феновете на червения отбор.
А, те никак не са малко !

Подкрепям на 100%! Първенство без ЦСКА и Локо Сф е далеч по-безинтересно!
Много правилно го каза - манджа без сол - яде се, но не е вкусна!
Не винаги е правилно да се спазва буквата на закона , особено в случаите , когато това ще нанесе вреди на футбола ни!

[bobo_13]

Опитват се да ни вкарат в някаква политическа игра...

И двата отбора винаги сте били вкарани в нея. Просто този път нивото е много по-високо, нагло и очебийно.

+1.

То нивото винаги е било най-високото, когато се отнася за тези 2 отбора. Те са обременени в последните 70 години с властта и политиката и няма излизане от там още дълги години. Май само ние, ръснаците и сърбите останахме със служебни грандове.

[djd]

Опитват се да ни вкарат в някаква политическа игра...

И двата отбора винаги сте били вкарани в нея. Просто този път нивото е много по-високо, нагло и очебийно.

+1.

То нивото винаги е било най-високото, когато се отнася за тези 2 отбора. Те са обременени в последните 70 години с властта и политиката и няма излизане от там още дълги години. Май само ние, ръснаците и сърбите останахме със служебни грандове.

Искаш да кажеш, че в Барса, Реал, МанЮ, Ливърпул, Милан, Ювентус няма никаква политика ли? Само футбол? Я пак помисли.

[Captain Stottlemeyer]

Кучетата си лаят, керванът си върви...
[offtopic]Не че е толкова важно, но авторчето на темата дори заглавието на източника си не може да изпише правилно (съществителните имена в немския език започват с ГЛАВНА БУКВА - Welle). Колко е тъжно да си неграмотен красноармеец - фен на фалиращ клуб!... [/offtopic]

[bobo_13]

Опитват се да ни вкарат в някаква политическа игра...

И двата отбора винаги сте били вкарани в нея. Просто този път нивото е много по-високо, нагло и очебийно.

+1.

То нивото винаги е било най-високото, когато се отнася за тези 2 отбора. Те са обременени в последните 70 години с властта и политиката и няма излизане от там още дълги години. Май само ние, ръснаците и сърбите останахме със служебни грандове.

Искаш да кажеш, че в Барса, Реал, МанЮ, Ливърпул, Милан, Ювентус няма никаква политика ли? Само футбол? Я пак помисли.

Не знам каква политика виждаш в Ман Ю и Ливърпул( с тия американски собственици още повече. че допреди 25 години Юнайтед бе средняшки отбор в сянката на Сити), в Милан(като изключим Берлускони, който е съден за всичко и Милан отдавна не е мерило за италианския футбол),

Колкото до Барса и Реал там е друга бира....там е борба за автономност, но да испанците ги забравих да ги спомена към служебните грандове, защото не ми е интересно това първенство....всяка година едно и също.

[Tommi]

Въпросът за ЦСКА е "Защо стигнахме дотук и какво правим сега?". Останалото е мрънкане и бягане от реалността.

[djd]

Искаш да кажеш, че в Барса, Реал, МанЮ, Ливърпул, Милан, Ювентус няма никаква политика ли? Само футбол? Я пак помисли.

Не знам каква политика виждаш в Ман Ю и Ливърпул, в Милан(като изключим Берлускони, който е съден за всичко и Милан отдавна не е мерило за италианския футбол),

Колкото до Барса и Реал там е друга бира....там е борба за автономност, но да испанците ги забравих да ги спомена към служебните грандове, защото не ми е интересно това първенство....всяка година едно и също.

Спомни си сделката за Ливърпул. Предишните собственици ревяха, че сделката не е валидна, че те не са съгласни, но институциите в Англия набързо ги натириха. Е, има ли политика?
Кажи ми причината, поради която Ромата Абрамович взе Челси и губи стотици милиони там. Въпросът важи и за всички останали грандове с огромни бюджети, но и огромни разходи. В най-добрия случай клубовете са на 0, но това е доста съмнително. Има ли бизнесмен който да си хвърля парите ей така и с години да няма печалба, освен ако няма някаква друга, скрита печалба?

[djd]

Въпросът за ЦСКА е "Защо стигнахме дотук и какво правим сега?". Останалото е мрънкане и бягане от реалността.

Тези въпроси може да ги задаваш на Гонзо и той ще ти отговори.
Но работата не е толкова проста.

[Tommi]

Въпросът за ЦСКА е "Защо стигнахме дотук и какво правим сега?". Останалото е мрънкане и бягане от реалността.

Тези въпроси може да ги задаваш на Гонзо и той ще ти отговори.
Но работата не е толкова проста.

Не съм казал, че отговорът е прост. Затова е хубаво да си насочите цялата енергия в тази посока, без да я хабите в мрънкане и неделни разходки по жълтите павета.