Левски ( София ) - Лудогорец ( Разград ) / Неделя /1:1FT

[korteneca]

Ами и това не вижда съдията,наистина има 2 топки,но какво е отсъдил-засада или ,че има 2-ра топка,един дявол знае......а играта продължи вратаря на Левски с удар от мястото на уж засадата

Точно в този мач недей да изкарваш Лудогорец ощетен. Само човек, който не е гледал мача може да пише подобни простотии.

[TristaNNN]

Равенството е приемливо на този етап и с тези състезатели. Да, преди мача се надявахме на нова синя победа, но в крайна сметка индивидуалните качества на противниковите футболисти си казаха думата. Претенции за съдийството нямам, според мен реферът не повлия на крайния изход с (не)отсъжданията си. Най-важното обаче е, че по трибуните беше истински празник, ето затова е футболът и страстите около него - да радва и да зарежда хората с енергия!

[qtex]

Наистина празник за феновете, направихме си шоуто. Иначе мачът беше между два слаби отбора . Нашите никакви ги няма във финалната фаза на атаката. Стигнат наказателното и се чудят какво да правят с топката. Почват се едни пасове наляво-надясно, при което в 90% ИДИЛ чистят или отнемат и тръгват в контраатака. Сватбата/Булката и той се постара във второто полувреме много неща да (не)свири, дребни положения, но им крепеше притежанието на топката.

[Заклет Левскар]

При гола на Миланов не се вижда момента на подаването. Или дай снимка с момента, или си оставаш все същия завистлив смешник.

http://prntscr.com/8svd44[/quote]

OK. Извинявам ти се за обидите.
Има засада. Защо направо не показа тази снимка, а показваш противоречивата?
Чудно ми е дали си бил толкова активен, когато пролетта съдията не зачете 100% гол за Лудогорец на Армията?

[joro65]

При гола на Миланов не се вижда момента на подаването. Или дай снимка с момента, или си оставаш все същия завистлив смешник.

http://prntscr.com/8svd44

OK. Извинявам ти се за обидите.
Има засада. Защо направо не показа тази снимка, а показваш противоречивата?
Чудно ми е дали си бил толкова активен, когато пролетта съдията не зачете 100% гол за Лудогорец на Армията?[/quote]

Естествено ,че съм бил....винаги съм се отвращавал от слабото съдийство у нас

[Заклет Левскар]

При гола на Миланов не се вижда момента на подаването. Или дай снимка с момента, или си оставаш все същия завистлив смешник.

http://prntscr.com/8svd44

OK. Извинявам ти се за обидите.
Има засада. Защо направо не показа тази снимка, а показваш противоречивата?
Чудно ми е дали си бил толкова активен, когато пролетта съдията не зачете 100% гол за Лудогорец на Армията?

Естествено ,че съм бил....винаги съм се отвращавал от слабото съдийство у нас[/quote]

Тогава качи ли снимката, на която се вижда, че Кишада не е в засада при удара на Марселиньо?

[honda]

При положение,че гола на Левски е от засада - http://prntscr.com/8suroo

А на Лудогорец се отсъжда ей такава засада- http://prntscr.com/8susem

И нито един коментатор или журналист не коментира тези положение,ясно ми става,че няма как Леевски да не е 1-ви до изборите!

Хаха верно бе ..засадата на Лудогорец е скандална
А и Диабито си е в засада..по новите правила - влияе върху играта, не случайно Борян се обърка в мелето, кой да покрива и пази...

Откога удар при удар ДИРЕКТНО във вратата има засада?
Диаби не играе с топката. По новите правила ,ако нападател който е зад последния защитник пречи на вратаря може да се отсъди засада. В случая Диаби по никакъв начин не пречи на вратаря- нито на зрителното му поле ,нито на действията му. Намира се на около 10 метра от вратаря топката минава на повече от метър над него,без той да има някакъв шанс да играе с топката.

[futbolqga]

При положение,че гола на Левски е от засада - http://prntscr.com/8suroo

А на Лудогорец се отсъжда ей такава засада- http://prntscr.com/8susem

И нито един коментатор или журналист не коментира тези положение,ясно ми става,че няма как Леевски да не е 1-ви до изборите!

Хаха верно бе ..засадата на Лудогорец е скандална
А и Диабито си е в засада..по новите правила - влияе върху играта, не случайно Борян се обърка в мелето, кой да покрива и пази...

Откога удар при удар ДИРЕКТНО във вратата има засада?
Диаби не играе с топката. По новите правила ,ако нападател който е зад последния защитник пречи на вратаря може да се отсъди засада. В случая Диаби по никакъв начин не пречи на вратаря- нито на зрителното му поле ,нито на действията му. Намира се на около 10 метра от вратаря топката минава на повече от метър над него,без той да има някакъв шанс да играе с топката.

Съгласен съм. Виж, ако беше Краев - тогава можеше да има засада. Той определено повлия пряко на реакцията на вратаря. Но Диаби - та той не Диаби, а Питър Крауч да беше, пак щеше от километър да си личи, че няма да играе с тази топка.

[olimpi]

При положение,че гола на Левски е от засада - http://prntscr.com/8suroo

А на Лудогорец се отсъжда ей такава засада- http://prntscr.com/8susem

И нито един коментатор или журналист не коментира тези положение,ясно ми става,че няма как Леевски да не е 1-ви до изборите!

И при гола на Миланов каква засада има ?! Първо научи правилата, после пускай снимки.

Диаби не влияе на играта, топката минава далеч от него. Може да има претенции само към Краев, който се опита да играе с топката и евентуално влияе на намесата на вратаря, но той излиза от дълбочина.

Търси се под вола теле в случая.

[sin4ec]

Тук виждам коментари за слаб мач и слаба игра, с които не съм съгласен категорично! Мачът не бе зрелищен и красив за гледане, но слаб-в никакъв случай. Просто за двата отбора беше много важно да не загубят. Затова и бяха впрегнали цялата си мощ в центъра с цел да прекъсват връзките на съперника. И то успешно. Това е причината ситуаците да се броят на пръсти. Реално Лц има две-първото на десния им бег( неудобна топка, на ляв крак, от 50 опита я вкара една, я не). И второто-с големия пропуск. Левски има едно чисто на Прохазка и още две-три суматохи, от които можеше да стане гол. Малко случаен гол на сините, но и случаен и непредизвикан фаул в сиуация без заплаха за синята врата, от която стана 1-1. С оглед показаното-напълно реален реезултат.