Владимир Путин чукна 63 години в Сочи

[1982]

За бизнес ли говорим или за политика ??!

[boabbb]

За бизнес ли говорим или за политика ??!

При капиталистически строй и пазарна икономика, двете много често са едно и също Отделно, че няма как човек, който е имал 1 милиард долара през 20-те години, което сега се развнява на повече от 500, да го управлява някакъв си президент Трябва да има държавна политика за натиск върху баровците, в Русия я има ...

[1982]

Виж сега, Рокфелерови никога не са управлявали САЩ. Да, имали са силно политическо влияние, в дадени периоди по-силно, в други по-слабо, както са имали и други богати фамилии, но е нелепо да се твърди, че управляват 100 години САЩ.

А в Русия няма никаква политика на натиск към баровците, а чист тоталитаризъм - едни баровци (Путин и придворните му олигарси) са узурпирали властта вече 15 години и мачкат всяка съпротива срещу себе си. Днешна Русия все повече си мяза на СССР, а Путин и сие са съвременната КПСС.

[boabbb]

Държавната политика в Русия е такава, че олигарсите се създават от държавата и трябва да й служат, когато се наложи. Изгубят ли връзка с реалността, им се случва "инцидент" Няма как собствеността на държавата да мине в частни ръце по друг начин, освен ако държавата не "избере" на кого да я даде. Това е за предпочитане, пред това, целия бизнес да бъде изкупен от чужденци Просто структурата на постсоциалистическите държави е такава, че това са двата избора. Тука направихме втория и се прее*ахме

[1982]

Само че проблемът в Русия е, че няма ...... държава. Има човек-държава и шепа негови придворни, които са узурпирали властта и я експлоатират за своите лични нужди и потребности.

Историята е показала и доказала, че съсредоточаването на цялата власт в една точка, никога не е довела до хубав край. Властта и държавата трябва да са широки понятия, които да лежат на плещите на повечко хора и институции, за да се контролират те едни други поне на някакво ниво.

[petko.h.markov]

Държавната политика в Русия е такава, че олигарсите се създават от държавата и трябва да й служат, когато се наложи. Изгубят ли връзка с реалността, им се случва "инцидент" Няма как собствеността на държавата да мине в частни ръце по друг начин, освен ако държавата не "избере" на кого да я даде. Това е за предпочитане, пред това, целия бизнес да бъде изкупен от чужденци Просто структурата на постсоциалистическите държави е такава, че това са двата избора. Тука направихме втория и се прее*ахме

Кое точно е по-добре не е ясно.Тук имаме и от двата варианта с различни крайни резултати.Ако си платил"суха пара,твоя" ще го развиваш,ако ти е подарък,може
и да го съсипеш.Отделно няма подготвени кадри,грамотни,с опит и поглед върху световния пазар.

[boabbb]

Държавната политика в Русия е такава, че олигарсите се създават от държавата и трябва да й служат, когато се наложи. Изгубят ли връзка с реалността, им се случва "инцидент" Няма как собствеността на държавата да мине в частни ръце по друг начин, освен ако държавата не "избере" на кого да я даде. Това е за предпочитане, пред това, целия бизнес да бъде изкупен от чужденци Просто структурата на постсоциалистическите държави е такава, че това са двата избора. Тука направихме втория и се прее*ахме

Кое точно е по-добре не е ясно.Тук имаме и от двата варианта с различни крайни резултати.Ако си платил"суха пара,твоя" ще го развиваш,ако ти е подарък,може
и да го съсипеш.Отделно няма подготвени кадри,грамотни,с опит и поглед върху световния пазар.

Петко, откъде ще имаш "суха пара, твоя" , щом допреди 1 година, например, всичко е било държавно

[diplomat]

Държавната политика в Русия е такава, че олигарсите се създават от държавата и трябва да й служат, когато се наложи. Изгубят ли връзка с реалността, им се случва "инцидент" Няма как собствеността на държавата да мине в частни ръце по друг начин, освен ако държавата не "избере" на кого да я даде. Това е за предпочитане, пред това, целия бизнес да бъде изкупен от чужденци Просто структурата на постсоциалистическите държави е такава, че това са двата избора. Тука направихме втория и се прее*ахме

Кое точно е по-добре не е ясно.Тук имаме и от двата варианта с различни крайни резултати.Ако си платил"суха пара,твоя" ще го развиваш,ако ти е подарък,може
и да го съсипеш.Отделно няма подготвени кадри,грамотни,с опит и поглед върху световния пазар.

Петко, откъде ще имаш "суха пара, твоя" , щом допреди 1 година, например, всичко е било държавно

Ако ти си бил държавата, просто си взимаш парите от нея, както направиха другарите. На 90% са си разделили я предприятията, я парите в тях, но в повечето случаи се е оказвало второто, защото на никого не му се е занимавало да развива истински бизнес - бързите пари много по-лесно се крадат. Та заради това цялата индустрия западна. Вината си е изцяло в БКП и техните подлоги, които окрадоха България и изнесоха активите в чужди банки.

[aleksandrov77]

Държавната политика в Русия е такава, че олигарсите се създават от държавата и трябва да й служат, когато се наложи. Изгубят ли връзка с реалността, им се случва "инцидент" Няма как собствеността на държавата да мине в частни ръце по друг начин, освен ако държавата не "избере" на кого да я даде. Това е за предпочитане, пред това, целия бизнес да бъде изкупен от чужденци Просто структурата на постсоциалистическите държави е такава, че това са двата избора. Тука направихме втория и се прее*ахме

Подкрепям на 100% мнението ти!
По-добре от това не може да бъде казано!
По-добре държавно производство, както е тук в Русия, отколкото целият бизнес да бъде изкупен от чужденци, както е за съжаление в България!

[1982]

Така е, Аллахсандров, примерно Нефтохим не трябваше да го даваме на чуждите империалисти и грабители, нали ??!