История на българите-факти,мнения,теории

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 13 сеп 2015 15:14

Кашчей написа:
Der Schmarotzer написа:
za nas e toj religiq написа:Мдааа, а ти естествено си от героите :mrgreen:

Какъв съм аз се вижда от това, което съм писал, дори от това тук, а какъв си ти, поетът ти го е казал "право куме та в ...гъза ти":
Срещнали се на полянка,
прабългарин и славянка.
Цуни-гуни, вади-тури,
народили чукундури.
Хем е*ливи, хем крадливи,
но най-вече завистливи.
И пръдливи и дрисливи...
Май няма по-вече нужда от обобщения за твоята скромна, но неподмита отзад, личност...


Не ти ли омръзна да носиш с менците вода от другия край на селото, за да пълниш каца без дъно? С жена, радио и тъща да спориш е излишно. Същото е и с пловдивчанин, особено фен на Ботев.

Прав си, когато насреща е идиот, с раздвоение на личността, при това неграмотен, по-добре да го оставиш да .... си влачи водата за кацата без дъно сам...
Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 13 сеп 2015 15:37

za nas e toj religiq написа:[

Тая "римска" базилика примерно странно как е построена с великата българо-иранска технология, строителство с квадри :mrgreen:

Все си мисля че римските базилики са се строили с други материали, като тези например

Изображение
базиликата в Белово
Отделен е въпроса че някак си не изглежда разрушена, и то преди цели 1500 години :lol:

или като тази в Кабиле
Изображение

Ето това, което търсиш:
http://bnt.bg/bnt2-regionalni/bnt2-varn ... ta-zaldapa
а тук е всичко останало за Залдапа, без данните от разкопките за последните години:
Торбатов, Сергей Борисов, Късноантичният град Залдапа. София : Alea, 2000, 110 с. : ил.,карти
Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот za nas e toj religiq » 13 сеп 2015 22:18

Нищо не си разбрал!
Това което търся е, как някой учьон обяснява защо "византийската" базилика в Залдапа е била изградена с квадри :?: И как е разбрал че е византийска при положение, че няма нищо общо с тях ? И какви византийци въобще е имало в тая Залдапа ?
Такива като Виталиан :?: Който с гетския си меч повел своите Българи :?:

Обаче според твоята теория както ми обясни, гет-гетски означавало езичник-езически !!!!

Как тогава чичо му "езичник" Македоний II е патриарх на Константинопол :roll: Който с подчинените му епископи от Тракия, Македония, Илирия и Мизия са заточени, а някои дори убити (самия той умира заточен), заради несъгласието им да се подчиняват на малоазийската християнска църква и техния патриарх :!: Заради който и бунта на Виталиан от финансоф, се превръща в религиозен, подкрепен от почти цялото балканско население на империята и стига 3 пъти до вратите на Константинопол :!: Който според някои историци дори е обявен за император, за което говорят и червените мраморни колони в базиликата на Залдапа (в предното клипче) ????
Заради което и след смъртта на Юстин I, Юстиниан Велики за да спаси империята от тотален крах (заради бъркоча създаден от Анастасий) , създава за "въстаниците" архиепископия Първа Юстинияна и я обявява за независима от Рим и Константинопол, с право да избира сама патриарха си и да е равен с тях !!! Строи и едни крепости в проходите на Стара планина, за да се пази незнайно от кой ??????

Всъщност отдавна е известно, кой живее в Мизия и Малка Скития по това време (както в Македония, Илирия, Тракия) и някак оглушително се мълчи по тоя въпрос :!:
За кое население се създава тая архиепископия, за хуните и българите вярващи в Тангра или за готите еретици :?
Какъв всъщност е бил Македоний II Константинополски и чий интереси е защитавал, щом е чичо (брат на майка му) на Виталиян ???? За чийто пък се смята че е гот или българин!
Как може патриярха на Константинопол да е гот "еретик" или българин "езичник" :?
Защо българските "историци" не обичат да говорят за тоя 5-6 век, кво ли толкова е станало тогава, че така упорито го пропускат ????? И целия им буламач започва от 7-ми с "цунамито" наречено "славяни" :x

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 14 сеп 2015 09:12

za nas e toj religiq написа:Нищо не си разбрал!
Това което търся е, как някой учьон обяснява защо "византийската" базилика в Залдапа е била изградена с квадри :?: И как е разбрал че е византийска при положение, че няма нищо общо с тях ? И какви византийци въобще е имало в тая Залдапа ?
Такива като Виталиан :?: Който с гетския си меч повел своите Българи :?:

Обаче според твоята теория както ми обясни, гет-гетски означавало езичник-езически !!!!

Как тогава чичо му "езичник" Македоний II е патриарх на Константинопол :roll: Който с подчинените му епископи от Тракия, Македония, Илирия и Мизия са заточени, а някои дори убити (самия той умира заточен), заради несъгласието им да се подчиняват на малоазийската християнска църква и техния патриарх :!: Заради който и бунта на Виталиан от финансоф, се превръща в религиозен, подкрепен от почти цялото балканско население на империята и стига 3 пъти до вратите на Константинопол :!: Който според някои историци дори е обявен за император, за което говорят и червените мраморни колони в базиликата на Залдапа (в предното клипче) ????
Заради което и след смъртта на Юстин I, Юстиниан Велики за да спаси империята от тотален крах (заради бъркоча създаден от Анастасий) , създава за "въстаниците" архиепископия Първа Юстинияна и я обявява за независима от Рим и Константинопол, с право да избира сама патриарха си и да е равен с тях !!! Строи и едни крепости в проходите на Стара планина, за да се пази незнайно от кой ??????

Всъщност отдавна е известно, кой живее в Мизия и Малка Скития по това време (както в Македония, Илирия, Тракия) и някак оглушително се мълчи по тоя въпрос :!:
За кое население се създава тая архиепископия, за хуните и българите вярващи в Тангра или за готите еретици :?
Какъв всъщност е бил Македоний II Константинополски и чий интереси е защитавал, щом е чичо (брат на майка му) на Виталиян ???? За чийто пък се смята че е гот или българин!
Как може патриярха на Константинопол да е гот "еретик" или българин "езичник" :?
Защо българските "историци" не обичат да говорят за тоя 5-6 век, кво ли толкова е станало тогава, че така упорито го пропускат ????? И целия им буламач започва от 7-ми с "цунамито" наречено "славяни" :x

Или не си погледнал какво има на филмчето или не си разбрал нищо от него. Това, което ти показваш като римски строежи на снимките е видимата част от църквата, докато, това, което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви. Това, което аз съм ти показал на филмчето е строежът на гробницата, който е строен точно по римския начин на строителство. А истинското отношение на археолозите към дадения обект е книжката, която съм приложил. Но да се разбере проблема трябва и да я попрочетеш, за да не кажеш след това, че това, което аз съм казал съм си го измислил сам. Това, което ти си написал като твои открития и премълчавания на историци и археолози, са широко известни неща, описани, обсъждани и намерили бял свят в научните публикации. Трябва те само да се попрочетат, а не да се осланяш на журналистически репортажи, правени от несведущи по въпроса и четене на глупости писани по вашите форуми. За крепостите в този период и въобще в Малка Скития и по Дунавския лимес тук има една част от литературата: http://www.limesromanus.org/taxonomy/term/11
http://www.limesromanus.org/sites/all/f ... 0towns.pdf
limes-oesterreich.at/FRE_DOWNLOADS/FRE-Lower-Danube-in-Bulgaria.pdf
books.bg/bg/%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B2-anywhere/%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E-500025.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=4174
book.store.bg/p26983/rimska-mizia-rumen-ivanov.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=9673
След като прочетеш поне няколко от тях можеш да се опиташ да кажеш нещо, което да не е глупост...
Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот za nas e toj religiq » 14 сеп 2015 14:49

Der Schmarotzer написа:
za nas e toj religiq написа:Нищо не си разбрал!

Или не си погледнал какво има на филмчето или не си разбрал нищо от него. Това, което ти показваш като римски строежи на снимките е видимата част от църквата, докато, това, което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви. Това, което аз съм ти показал на филмчето е строежът на гробницата, който е строен точно по римския начин на строителство. А истинското отношение на археолозите към дадения обект е книжката, която съм приложил. Но да се разбере проблема трябва и да я попрочетеш, за да не кажеш след това, че това, което аз съм казал съм си го измислил сам. Това, което ти си написал като твои открития и премълчавания на историци и археолози, са широко известни неща, описани, обсъждани и намерили бял свят в научните публикации. Трябва те само да се попрочетат, а не да се осланяш на журналистически репортажи, правени от несведущи по въпроса и четене на глупости писани по вашите форуми. За крепостите в този период и въобще в Малка Скития и по Дунавския лимес тук има една част от литературата: http://www.limesromanus.org/taxonomy/term/11
http://www.limesromanus.org/sites/all/f ... 0towns.pdf
limes-oesterreich.at/FRE_DOWNLOADS/FRE-Lower-Danube-in-Bulgaria.pdf
books.bg/bg/%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B2-anywhere/%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E-500025.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=4174
book.store.bg/p26983/rimska-mizia-rumen-ivanov.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=9673
След като прочетеш поне няколко от тях можеш да се опиташ да кажеш нещо, което да не е глупост...


Ок, ще прочета това което си дал, така поне няма да имаш основание да казваш че говоря глупости, като почна да ти вадя "весели" цитати :lol: Които естествено отново няма да ти отърват :lol:
Само искам да добавя, че основите за които казваш че ВСИЧКИ РИМСКИ базилики имат, далеч не изглеждат по същия начин (и това ти много добре го знаеш) ;)
Въпросните квадри не се срещат под път и над път, и това се вижда във всички снимки които съм качил :)
Въпросните квадри се срещат рядко и упорито се свързват с друго време и друг народ :lol: Тези от Залдапа обаче се обявяват за римски и на никой всъщност не му е странно, че тая технология далеч не е била неизвестна на старото население на България :lol:

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 14 сеп 2015 15:02

za nas e toj religiq написа:
Der Schmarotzer написа:
za nas e toj religiq написа:Нищо не си разбрал!

Или не си погледнал какво има на филмчето или не си разбрал нищо от него. Това, което ти показваш като римски строежи на снимките е видимата част от църквата, докато, това, което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви. Това, което аз съм ти показал на филмчето е строежът на гробницата, който е строен точно по римския начин на строителство. А истинското отношение на археолозите към дадения обект е книжката, която съм приложил. Но да се разбере проблема трябва и да я попрочетеш, за да не кажеш след това, че това, което аз съм казал съм си го измислил сам. Това, което ти си написал като твои открития и премълчавания на историци и археолози, са широко известни неща, описани, обсъждани и намерили бял свят в научните публикации. Трябва те само да се попрочетат, а не да се осланяш на журналистически репортажи, правени от несведущи по въпроса и четене на глупости писани по вашите форуми. За крепостите в този период и въобще в Малка Скития и по Дунавския лимес тук има една част от литературата: http://www.limesromanus.org/taxonomy/term/11
http://www.limesromanus.org/sites/all/f ... 0towns.pdf
limes-oesterreich.at/FRE_DOWNLOADS/FRE-Lower-Danube-in-Bulgaria.pdf
books.bg/bg/%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%B2-anywhere/%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8E-500025.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=4174
book.store.bg/p26983/rimska-mizia-rumen-ivanov.html
knigabg.com/index.php?page=book&id=9673
След като прочетеш поне няколко от тях можеш да се опиташ да кажеш нещо, което да не е глупост...


Ок, ще прочета това което си дал, така поне няма да имаш основание да казваш че говоря глупости, като почна да ти вадя "весели" цитати :lol: Които естествено отново няма да ти отърват :lol:
Само искам да добавя, че основите за които казваш че ВСИЧКИ РИМСКИ базилики имат, далеч не изглеждат по същия начин (и това ти много добре го знаеш) ;)
Въпросните квадри не се срещат под път и над път, и това се вижда във всички снимки които съм качил :)
Въпросните квадри се срещат рядко и упорито се свързват с друго време и друг народ :lol: Тези от Залдапа обаче се обявяват за римски и на никой всъщност не му е странно, че тая технология далеч не е била неизвестна на старото население на България :lol:

Пак цитираш както ти е изгодно на измислените тези. Аз съм писал: "което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви". Разликата е огромна... Като четеш мисли,... ако можеш...
Що се отнася до "веселите цитати" те са само и единствено, от писаното до сега, в твоите постове... като даже не са и "весели цитати", а откровени глупости, скрити под маската на псевдознанието...
Обърни внимание на книжките на Румен (Теофилов) Иванов и Сергей Торбатов, там е истината, докато при другите може и да има някои пропуски...
Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот za nas e toj religiq » 14 сеп 2015 16:47

Хе хе, както и очаквах бързо се започна с веселбата :mrgreen:

"A severe raid followed in 267, when an army of 320,000 Goths, Herulae, Bastarnae, Gepids,
Greutungae and Tervingae devastated the region."

"From the late fourth century onwards we observe a gradual barbarization of the inhabitants of the provinces of Moesia Inferior and Scythia Minor. Scyri, Sadagari and Alans had already settled there by the mid-fifth century."

"For the first time Slavs under the name of Getae came along the Lower Danube
in the days of Emperor Anastasius"
Ще преведа че може и да не разбираш :) "За пръв път "славяните" под името ГЕТИ пристигат по Долен Дунав по времето на император Анастасий"

"They appeared under their proper name Anti in Emperor Justin’s reign (518-527). One of the mightiest raids of the Slavs dates from 540, terminating in a treaty between the Anti and Emperor Justinian (527-565), accord-ing to which they would be settled as foederates. Yet the Slavs’ invasion continued. In 578 the Byzantines transferred at Durostorum an Avar army of 60,000 men against the Slavonic settlements along the left bank of the Danube"

Дай да покоментираме малко че почвам да се обърквам и продължавам с четенето на небивалиците :lol:

Кои от всичките изброени са Хуни, и КЪДЕ СА БЪЛГАРИТЕ :?: След като са споменати в не един документ по същото време и то даже и като ФЕДЕРАТИ ???
И колко общо "милиона" са се преселили за има няма 200 години в тая Мизия !!!!!!!
Сега не по малко интересното:
След като разбираме че в Мизия са се настанили близо половин милион НЕКАНЕНИ гости (щото знаем че освен тях има още дестки хиляди ПОКАНЕНИ ), какво става с тях когато тълпите "славяни" със името ГЕТИ нахлуват в империята :?
Тоест с тези племена "Goths - Herulae, Bastarnae, Gepids, Greutungae and Tervingae " за които прекрасно знаем че са САРМАТСКИ :!: И прекрасно знаем къде тия сарматски племена са живели и преди това !!! А, май пропуснахме и Скитите "Scyri, Sadagari and Alans" които някак си се омесват с "германските" Сармати без никви проблеми :mrgreen:
Пропускаме мистериозната липса на Хуни -тюрки, които върлуват по същото време освен в цяла Европа, а и в мизия тракия, илирия, македония, панония .... и се насочваме към ГЕТИТЕ, наречени с "правилното им име" (според учьоните) от Анастасий - АНТИ :!: Които всъщност се наричат така след сключване на многоплеменен съюз !!!!
Какво всъщност е значението на думата "анти" ???? Не означаваше ли -"крайни" и къде живеят тия анти ??? Не е ли в земите на днешна Румъния, Молдова и Украйна???
Изображение
Тая фибула също ми е интересна каква е готска или антска ??? Да не би и антите да са немско племе, че имат същите фибули :roll:
Между другото и "славянските" имена на антите са много интересни ,Хилбуд, Анагаст, Хорсабад, Идариз, Мусокий, Ардагаст,Давритас,Ардомир

И като стигнахме до гетите Анти и техните нахлувания и заселвания да се върнем пак на въпроса , къде по това време са се покрили българите на Виталиан ????? Които са федерати и населяват същите тия земи на гетите Анти ??? Пък и като федерати, даже трябва и да се бият с тях ???
И къде въобще се говори за някви "славяни" идващи от Полша :?
Последна промяна от za nas e toj religiq на 14 сеп 2015 17:39, променено общо 6 пъти.

Потребителски аватар
za nas e toj religiq
Мнения: 3981
Регистриран на: 28 окт 2009 13:08
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот za nas e toj religiq » 14 сеп 2015 16:51

Der Schmarotzer написа:Пак цитираш както ти е изгодно на измислените тези. Аз съм писал: "което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви". Разликата е огромна... Като четеш мисли,... ако можеш...
Що се отнася до "веселите цитати" те са само и единствено, от писаното до сега, в твоите постове... като даже не са и "весели цитати", а откровени глупости, скрити под маската на псевдознанието...
Обърни внимание на книжките на Румен (Теофилов) Иванов и Сергей Торбатов, там е истината, докато при другите може и да има някои пропуски...


Аз също говоря за основите, не се прави на разсеян ! Това което се вижда във Плиска също е само ОСНОВАТА нали ??? Покажи ми други такива РИМСКИ основи и то на базилики ????
Пък и за ранните базилики не са ли характерни едни ей такива джакузита :?:
Изображение

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 14 сеп 2015 17:32

za nas e toj religiq написа:Хе хе, както и очаквах бързо се започна с веселбата :mrgreen:

"A severe raid followed in 267, when an army of 320,000 Goths, Herulae, Bastarnae, Gepids,
Greutungae and Tervingae devastated the region."

"From the late fourth century onwards we observe a gradual barbarization of the inhabitants of the provinces of Moesia Inferior and Scythia Minor. Scyri, Sadagari and Alans had already settled there by the mid-fifth century."

"For the first time Slavs under the name of Getae came along the Lower Danube
in the days of Emperor Anastasius"
Ще преведа че може и да не разбираш :) "За пръв път "славяните" под името ГЕТИ пристигат по Долен Дунав по времето на император Анастасий"

"They appeared under their proper name Anti in Emperor Justin’s reign (518-527). One of the mightiest raids of the Slavs dates from 540, terminating in a treaty between the Anti and Emperor Justinian (527-565), accord-ing to which they would be settled as foederates. Yet the Slavs’ invasion continued. In 578 the Byzantines transferred at Durostorum an Avar army of 60,000 men against the Slavonic settlements along the left bank of the Danube"

Дай да покоментираме малко че почвам да се обърквам и продължавам с четенето на небивалиците :lol:

Кои от всичките изброени са Хуни, и КЪДЕ СА БЪЛГАРИТЕ :?: След като са споменати в не един документ по същото време и то даже и като ФЕДЕРАТИ ???
И колко общо "милиона" са се преселили за има няма 200 години в тая Мизия !!!!!!!
Сега не по малко интересното:
След като разбираме че в Мизия са се настанили близо половин милион НЕКАНЕНИ гости (щото знаем че освен тях има още дестки хиляди ПОКАНЕНИ ), какво става с тях когато тълпите "славяни" със името ГЕТИ нахлуват в империята :?
Тоест с тези племена "Goths - Herulae, Bastarnae, Gepids, Greutungae and Tervingae " за които прекрасно знаем че са САРМАТСКИ :!: И прекрасно знаем къде тия сарматски племена са живели и преди това !!! А, май пропуснахме и Скитите "Scyri, Sadagari and Alans" които някак си се омесват с "германските" Сармати без никви проблеми :mrgreen:
Пропускаме мистериозната липса на Хуни -тюрки, които върлуват по същото време освен в цяла Европа, а и в мизия тракия, илирия, македония, панония .... и се насочваме към ГЕТИТЕ, наречени с "правилното им име" (според учьоните) от Анастасий - АНТИ :!: Които всъщност се наричат така след сключване на многоплеменен съюз :!:
Какво всъщност е значението на думата "анти" ???? Не означаваше ли -"крайни" и къде живеят тия анти ??? Не е ли в земите на днешна Румъния, Молдова и Украйна???
Изображение
Тая фибула също ми е интересна каква е готска или антска ??? Да не би и антите да са немско племе, че имат същите фибули :roll:
Между другото и "славянските" имена на антите са много интересни ,Хилбуд, Анагаст, Хорсабад, Идариз, Мусокий, Ардагаст,Давритас,Ардомир

Не се ли научи, че като даваш цитат трябва да дадеш автор, име на произведение, ако е статия къде е публикувана и страница... за да се види в какъв контекст и кой е го е казал, това, което ти цитираш. Второ като цитираш, цитирай всички про и контра, ама на теб май това не ти изнася...
Последна промяна от Der Schmarotzer на 14 сеп 2015 17:43, променено общо 2 пъти.
Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: История на българите-факти,мнения,теории

Мнениеот Der Schmarotzer » 14 сеп 2015 17:33

za nas e toj religiq написа:
Der Schmarotzer написа:Пак цитираш както ти е изгодно на измислените тези. Аз съм писал: "което се вижда на твоя филм са само основите - основите са като на всички други църкви". Разликата е огромна... Като четеш мисли,... ако можеш...
Що се отнася до "веселите цитати" те са само и единствено, от писаното до сега, в твоите постове... като даже не са и "весели цитати", а откровени глупости, скрити под маската на псевдознанието...
Обърни внимание на книжките на Румен (Теофилов) Иванов и Сергей Торбатов, там е истината, докато при другите може и да има някои пропуски...


Аз също говоря за основите, не се прави на разсеян ! Това което се вижда във Плиска също е само ОСНОВАТА нали ??? Покажи ми други такива РИМСКИ основи и то на базилики ????
Пък и за ранните базилики не са ли характерни едни ей такива джакузита :?:
Изображение

За n-ти път: когато даваш пример казваш от къде е с цялата информация за него...
Ние сме Левски, Левски (София)!!!


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: THE G.A.M.E и 1 гост