МВР плаща 25 хил. лева за побой

[chiphead]

След като заглавието на статията е лъжа (или - както е прието да се казва "неистина") - не разбирам защо трябва да се коментира самата статия?

И какъв точно юрист си, след като не виждаш очевадната разлика между заглавие и текст?

Само дето има връзка между заглавието и статията. А това, че има ограничения в символите за изписване на заглавие на темата, не е мой проблем. Ако толкова те вълнува, ти позволявам да се обърнеш към господата модератори и да ги попиташ, защо има ограничение в максималния брой символи при изписване на заглавие на тема. Иначе фактите са си факти, съда се произнесе - глоба 25 000. Как бихте го коментирали, драги колеги съфорумници ?

ама ти - верно ще дойдеш "юрист" за какво точно се е произнесъл съда бре? и какво пише в заглавието на статията ? и какво общо с всичко това има заглавието на темата ?

[Messi_fan]

След като заглавието на статията е лъжа (или - както е прието да се казва "неистина") - не разбирам защо трябва да се коментира самата статия?

И какъв точно юрист си, след като не виждаш очевадната разлика между заглавие и текст?

Само дето има връзка между заглавието и статията. А това, че има ограничения в символите за изписване на заглавие на темата, не е мой проблем. Ако толкова те вълнува, ти позволявам да се обърнеш към господата модератори и да ги попиташ, защо има ограничение в максималния брой символи при изписване на заглавие на тема. Иначе фактите са си факти, съда се произнесе - глоба 25 000. Как бихте го коментирали, драги колеги съфорумници ?

ама ти - верно ще дойдеш "юрист" за какво точно се е произнесъл съда бре? и какво пише в заглавието на статията ? и какво общо с всичко това има заглавието на темата ?

Я, какво пише тук ".... постанови Административният съд.". Май нещо не можеш да четеш, а ? Шах и мат. Да видим сега господата униформени как ще съберат 25 000, за да платят.

[chiphead]

След като заглавието на статията е лъжа (или - както е прието да се казва "неистина") - не разбирам защо трябва да се коментира самата статия?

И какъв точно юрист си, след като не виждаш очевадната разлика между заглавие и текст?

Само дето има връзка между заглавието и статията. А това, че има ограничения в символите за изписване на заглавие на темата, не е мой проблем. Ако толкова те вълнува, ти позволявам да се обърнеш към господата модератори и да ги попиташ, защо има ограничение в максималния брой символи при изписване на заглавие на тема. Иначе фактите са си факти, съда се произнесе - глоба 25 000. Как бихте го коментирали, драги колеги съфорумници ?

ама ти - верно ще дойдеш "юрист" за какво точно се е произнесъл съда бре? и какво пише в заглавието на статията ? и какво общо с всичко това има заглавието на темата ?

Я, какво пише тук ".... постанови Административният съд.". Май нещо не можеш да четеш, а ? Шах и мат. Да видим сега господата униформени как ще съберат 25 000, за да платят.

ама недей да вадиш такива цитатчета от контекста?

поеми си въздух, прочети заглавието НА СТАТИЯТА, след това издишай и прочети за кое дело Е ПОСТАНОВЛЕНИЕТО.

и ако още не си разбрал къде е разликата - няма никакъв смисъл да обясняваш какъв си юрист.

[angelco77]

След като заглавието на статията е лъжа (или - както е прието да се казва "неистина") - не разбирам защо трябва да се коментира самата статия?

И какъв точно юрист си, след като не виждаш очевадната разлика между заглавие и текст?

Само дето има връзка между заглавието и статията. А това, че има ограничения в символите за изписване на заглавие на темата, не е мой проблем. Ако толкова те вълнува, ти позволявам да се обърнеш към господата модератори и да ги попиташ, защо има ограничение в максималния брой символи при изписване на заглавие на тема. Иначе фактите са си факти, съда се произнесе - глоба 25 000. Как бихте го коментирали, драги колеги съфорумници ?

ама ти - верно ще дойдеш "юрист" за какво точно се е произнесъл съда бре? и какво пише в заглавието на статията ? и какво общо с всичко това има заглавието на темата ?

Я, какво пише тук ".... постанови Административният съд.". Май нещо не можеш да четеш, а ? Шах и мат. Да видим сега господата униформени как ще съберат 25 000, за да платят.

Като вадиш избирателно цитати,ето ти един:
Нищо все още не е платено, казва адвокат Хаджигенов и обяснява, че никой не може да накара държавата да го направи, но все пак е обнадежден, че парите ще бъдат преведени.

[Nuke]

Имала е късмет, че без документи се е дървила на полицаите в Надежда, а не в Америката, че тук са я оритали, а там направо стрелят на месо.

Полицията е съставена от хора, не от богове. Нашата конституция дава равни права на всички граждани, без оглед на служебно положение, позиция в йерархията и т.н. Всяко посегателство над човек е незаконно.

[urkoto]

И от кога този жълт боклук се смята за нещо достоверно ?! Дай поне копие от постановлението на съда !!! И ти си адвокат колко аз съм космонавт.

Форумния ушак пак се мята на амбразурата да защитава дебелогъзите си неграмотни "колеги"

[Messi_fan]

Нищо все още не е платено, казва адвокат Хаджигенов и обяснява, че никой не може да накара държавата да го направи, но все пак е обнадежден, че парите ще бъдат преведени.

Именно. Нищо още не е платено, но е редно да се плати. Когато си признат за виновен, трябва да си понесеш последствията. Тука по-скоро сам си вкара автогол, вместо да направиш някакво опитченце за блъф. Ама май не се усети.

[obi4am_pirin]

Живеем в селска държава.Евала на американците дето пипат здраво, а не се лигавят с някакви наркомани и пияници дето не зачитат нищо и никой.

[Кашчей]

И от кога този жълт боклук се смята за нещо достоверно ?! Дай поне копие от постановлението на съда !!! И ти си адвокат колко аз съм космонавт.

Форумния ушак пак се мята на амбразурата да защитава дебелогъзите си неграмотни "колеги"

Ти прочете ли статията? А заглавието и?! Как ти се връзват двете?
И полицаите наистина бият, но знаят как да го направят, при което хем да те боли, хем да няма следи. Тая мацка, при такива следи и кръвонасядания на лявото око, няма да може да го отвори поне 3 дена, а тя го ококорила още на следващия ден.

[iliev72]

Ще има поне още две обжалвания и накрая може този умник да има да плаща съдебни разходи вместо да взима пари