ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[Кировец]

Договорите били подписвани не от лично име... Кашчей, какво ти има бре, чоджум?

Кировец, ти като постъпи на работа, с шефа лично ли подписа договор, или с фирмата, в която работиш? шефът те е одобрил, ти си пуснал молба да те назначат и са ти пуснали заповед, в която пише твоето име и името на фирмата, нали? Защо при сключване на договори с ЦСКА нещата да са по-различни?!

Фирма Х сключва договор с ПФК ЦСКА ЕАД за извършване на строителни работи по стадиона, за срок.. на стойност.... А кой го е подписал от страна на ЦСКА не е важно, защото няма как да е човек, който няма право на това, примерно Бай Добри, или охраната на стадиона.

Шефът е мой работодател и в договора отношения имаме преки между мене и него. Където се подписвам аз все едно той го одобрява с тоя договор между нас.
НО в същото време АЗ СЪМ М.О.Л.

[Кировец]

Някой измежду всичките тия спортни и технически директори е МОЛ. И като такъв трябва да бъде гонен до дупка!

[Кашчей]

Някой измежду всичките тия спортни и технически директори е МОЛ. И като такъв трябва да бъде гонен до дупка!

Малко встрани, но не съвсем-Държавата гони ли Митю Селския за фалита на Ботев? Ако не го гони, защо тя трябва да гони някой от вашите бивши спасители?! Да им търси отговорност новото ръководство, ако има законно право за това.

[vaskonti]

Но като се стигне до съдебен иск го подаваш срещу фирмата, а не срещу собственика и. Собственикът е виновен доколкото от неговото управление зависи състоянието на фирмата, но трудовият ти договор е с фирмата. ФИАТ и Крайслер като се сляха шефовете им ли се сляха, или фирмите..питам си само де, не държа на отговор.

Шефовете не са се слели, само техните подписи са се озовали на един документ. Тоест, документално са се слели.
Ако прокуратурата изведнъж реши да се вслуша в Томов и влезе в ЦСКА, те ще разследват хора, а не въпросния ЕИК.
Пак ще кажа - не е важна семантиката, спорът е за това дали всъщност клубът е бил облагодетелстван от това, че е бил "уреден" от държавата с Титан и Томов. Повтарям - клубът дали е бил облагодетелстван, а не Томов и Титан. Това го питам сигурно за пети път. Така, като гледате, клубът облагодетелстван ли е в крайна сметка от тия "компромиси"?

[Кировец]

Сега примерно предполагаме, че Ганчев си има МОЛ Пламен Марков - той му дава някакъв бюджет и очаква от него да не краде, а да гради. Да, ама след време се оказва, че някакъв договор е сключен и Пацата се е подписал нейде на края на всите листове с алинеи и клаузи, а играч в ЦСКА няма.

Кой е виновен? Ганчев като собственик, ЦСКА като клуб или Пацатааа?

[blue avalanche]

Аз сега си чакам заплатата от фирмата,а не от собственика.Или някой си Аврам Сапунджиев.
И,когато превода дойде в банковата сметка,на мястото на изпращача стои фирма,а не някой си...
Ако утре собственика се смени,значи ли,че няма да си получа заплатата???Щото новия не е подписвал нищо...

Да, ама в кръчмата като седнеш на бира псуваш собственика, а не самата фирма, нали?

Абе псувам сервитьорите,готвача...Ако бирата е кофти,псувам производителя...И собственика,но само за това,за което НАИСТИНА е виновен.
Така,както ние,запалянковците,когато сме на стадиона,псуваме коментатора,футболистите,съдията,полицията...Може и собственика...
В кръчмата(стадиона) е различно.

[Кировец]

Някой измежду всичките тия спортни и технически директори е МОЛ. И като такъв трябва да бъде гонен до дупка!

Малко встрани, но не съвсем-Държавата гони ли Митю Селския за фалита на Ботев? Ако не го гони, защо тя трябва да гони някой от вашите бивши спасители?! Да им търси отговорност новото ръководство, ако има законно право за това.

Ами даваш пример, който е супер заплетен казус, защото имаме нов Ботевъ, а със стария май не е много сигурно какво се е случило. Няма как това да е пример за разпределение на отговорностите спрямо подписване на договорни отношения.

[Кировец]

Аз сега си чакам заплатата от фирмата,а не от собственика.Или някой си Аврам Сапунджиев.
И,когато превода дойде в банковата сметка,на мястото на изпращача стои фирма,а не някой си...
Ако утре собственика се смени,значи ли,че няма да си получа заплатата???Щото новия не е подписвал нищо...

Да, ама в кръчмата като седнеш на бира псуваш собственика, а не самата фирма, нали?

Абе псувам сервитьорите,готвача...Ако бирата е кофти,псувам производителя...И собственика,но само за това,за което НАИСТИНА е виновен.
Така,както ние,запалянковците,когато сме на стадиона,псуваме коментатора,футболистите,съдията,полицията...Може и собственика...
В кръчмата(стадиона) е различно.

ПАРИТЕ и тяхното разпределение нямат нищо общо с крайния продукт, не че нямат нищо общо, но тия два процеса - финансиране и контрол на качеството са отделни по своята същност! Примери бол.

[Кашчей]

Но като се стигне до съдебен иск го подаваш срещу фирмата, а не срещу собственика и. Собственикът е виновен доколкото от неговото управление зависи състоянието на фирмата, но трудовият ти договор е с фирмата. ФИАТ и Крайслер като се сляха шефовете им ли се сляха, или фирмите..питам си само де, не държа на отговор.

Шефовете не са се слели, само техните подписи са се озовали на един документ. Тоест, документално са се слели.
Ако прокуратурата изведнъж реши да се вслуша в Томов и влезе в ЦСКА, те ще разследват хора, а не въпросния ЕИК.
Пак ще кажа - не е важна семантиката, спорът е за това дали всъщност клубът е бил облагодетелстван от това, че е бил "уреден" от държавата с Титан и Томов. Повтарям - клубът дали е бил облагодетелстван, а не Томов и Титан. Това го питам сигурно за пети път. Така, като гледате, клубът облагодетелстван ли е в крайна сметка от тия "компромиси"?

В отрязък на времето е облагодетелстван, но в дългосрочна перспектива това се оказа действие с обратна насоченост. Сигурно някои неща щяха да продължат по старому, ако не се беше вдигнал прекалено голям шум, а и др. Стефанов не е вече шеф на НАП и др. Кръстев на ЛК към БФС. 6-7 години обяснявахте във форума как ЦСКА си е разсрочил и обезпечил задълженията, но май тия разсрочвания и обезпечения не стават всяка година поотделно, а и разсроченото трябва да се плаща. Дали др. Стефанов има пръст в тези разсрочвания...един Господ знае.

[Кировец]

Но като се стигне до съдебен иск го подаваш срещу фирмата, а не срещу собственика и. Собственикът е виновен доколкото от неговото управление зависи състоянието на фирмата, но трудовият ти договор е с фирмата. ФИАТ и Крайслер като се сляха шефовете им ли се сляха, или фирмите..питам си само де, не държа на отговор.

Шефовете не са се слели, само техните подписи са се озовали на един документ. Тоест, документално са се слели.
Ако прокуратурата изведнъж реши да се вслуша в Томов и влезе в ЦСКА, те ще разследват хора, а не въпросния ЕИК.
Пак ще кажа - не е важна семантиката, спорът е за това дали всъщност клубът е бил облагодетелстван от това, че е бил "уреден" от държавата с Титан и Томов. Повтарям - клубът дали е бил облагодетелстван, а не Томов и Титан. Това го питам сигурно за пети път. Така, като гледате, клубът облагодетелстван ли е в крайна сметка от тия "компромиси"?

В отрязък на времето е облагодетелстван, но в дългосрочна перспектива това се оказа действие с обратна насоченост. Сигурно някои неща щяха да продължат по старому, ако не се беше вдигнал прекалено голям шум, а и др. Стефанов не е вече шеф на НАП и др. Кръстев на ЛК към БФС. 6-7 години обяснявахте във форума как ЦСКА си е разсрочил и обезпечил задълженията, но май тия разсрочвания и обезпечения не стават всяка година поотделно, а и разсроченото трябва да се плаща. Дали др. Стефанов има пръст в тези разсрочвания...един Господ знае.

Някои му викат умишлено водене към фалит. И аз подозирам всички тия дето уж са облагодетелствали клуба да са участници в схемата. Не случайно единия си върви с оставка в джоба и винаги е готов да я даде, ама никой не му я искал - в БФС. Примерно!