HoUs4oOL написа:Извинявам се на колегите за тролските си коментари, но да се наричат славяните ''нисши'' и ''измет'' ми дойде малко в повече...
Че сърди се на "славянските" ( принципно, това не е определение за етнос, самите славяни не са се наричали така ) ... Съвременници, които са ги познавали отлично.
Едвали римските, гръцките и немските хронисти, са били пристрастни, и са имали за цел да омаловажават "славяните".
По-него време действително "славяните" са били на много ниско ниво.
Това са фактите... Да се каже истината, не е обида.
Така, както ние българите не се срамуваме и не отричаме, че сме били дълго време под чужда власт, така и не виждам защо някой трябва да се засяга, че племената станали на по-късен етап известни, като "славянски", са били на най-ниско ниво от измежду всички обитавали Европа.
Па да се прави знак за равенство между българи и "славяни", след като едните са бутали Империи, а другите са бродили блатата за бръмбъри, не е толкова обида за българите, а за цялата човешка раса, като цяло.
P.S.
Трябва да се има в предвид, че сегашните "славянски" страни, като етнос, имат съвсем малко общо със "славяните" от средновековието.
Днес, като преки и близки потомци на "славяните" от средновековието могат да се определят единствено Беларус, Словакия и Словения.
Полша е пълна с немски и балтийски гени.
Чехия, също с немски, но и с унгарски.
Сърбия, пък, е смесица от българи, унгарци, власи и малко немци.
Руснаците най-малко имат право да се определят, като "славяни".
При тях народите, съставили днешният етнофон, са 4 пъти повече, от колкото при сърбите.
Аз чак им се чудя на акъла на руснаците ...
В гените си имат кръв от множество велики народи, те са избрали да се опреличат с най-позорния ...