Тема за политика - Свят

[Betchualeng Arnaikem]

Аз не плюя Русия, по-скоро мощната руска пропаганда тук - всеки Божи ден е едно и също, САЩ си зли и гадни, Русия е добра и божествена. Години наред, всеки Божи ден, тук се пише едно и също. Сигурно и в самата Русия няма такива наколенки, каквито им правите тук на Путин и подопечните му.

Достатъчно е човек да провери форума от преди 3 години назад, за да се види, че наистина на никой не му пукаше за Русия.

"Плюенето" по "Матушката" започна, след като Русия стана агресивна във външната си политика, а тука се "навъди" с нейни фенове, като се започна с ежедневното хвалене в поустове и теми.

Виж са то не само Русия е агресивна във външната си политика и това никой не може да го отрече. С това не оправдавам Русия между другото. Така че специално агресията ако беше фактор за форумната активност тук е нормално да е фрашкано и с теми, в които основно се плюе САЩ.

Дразнещото е, че повечето герои (и от двата "лагера") днес ще дадат един аргумент, утре противоположен и то за същото нещо - според това какво е казал някой от съответната страна. Днес ще цитират един източник като достоверен, утре той ще е платена медия - според това в полза на "нашите" ли пише или не. А когато на някой от тях се посочи поредното изпълнение на едната страна.. те казват: ама ДРУГИТЕ... (що бият негрите).Или се сещат за някой грях на другата страна и темата отива встрани. А ако добавим пълните перковци, които просто повтарят едно и също като папагали с повод и без повод като Мирча и краставицата и то става пълно порно.

После се чудят защо има потребители, които си имат по 11 ника с които се еба*ат брутално във всяка тема и с двете страни :D

[HoUs4oOL]

А за Сирия аз пък ти казвам, че сащ не направиха нищо, защото нямаше как да минат през главата на Китай и Русия

Чакай сега, как не са направили нищо ?

Нали ИДИЛ са я създали "Янките" ??
ИДИЛ в Сирия ли са, или ?
А US самолети не си ли летят над Сирия, когато си поискат ?

Е, как по-точно САЩ не са направили нищо в Сирия ?
Според мен нещата там си вървят по-US план и единственият изход, който ще видим в Сирия, е Щатски войски в Страната.
Само бъкел не вдяващ от геополитика човек, не би го видял това.

Сега, не коментираме, дали това, дето го правят от САЩ, е нещо хубаво и добро.
Просто пиша, че и в Сирия ще стане така, както искат "Янките".

Правиш ли разлика между Сирия и частите заети от ислямска дъражва и Сирия под контрола на Асад?
Преди няколко дни ти отговорих, а сега ми пишеш същите неща.
Какво искаха да направят САЩ и с какво беше свързано ветото, което им бе наложено?
Пак те питам, Китай, Русия и Иран, съгласни ли са с тия американски войски в Сирия?

[Betchualeng Arnaikem]

А за Сирия аз пък ти казвам, че сащ не направиха нищо, защото нямаше как да минат през главата на Китай и Русия

Чакай сега, как не са направили нищо ?

Нали ИДИЛ са я създали "Янките" ??
ИДИЛ в Сирия ли са, или ?
А US самолети не си ли летят над Сирия, когато си поискат ?

Е, как по-точно САЩ не са направили нищо в Сирия ?
Според мен нещата там си вървят по-US план и единственият изход, който ще видим в Сирия, е Щатски войски в Страната.
Само бъкел не вдяващ от геополитика човек, не би го видял това.

Сега, не коментираме, дали това, дето го правят от САЩ, е нещо хубаво и добро.
Просто пиша, че и в Сирия ще стане така, както искат "Янките".

Нямаше пряка интервенция, за която толкова настояваха. Тоест.. няма пряка интервенция, която е насочена официално срещу Асад.. и то засега. Важно уточнение...

Независимо на кого е дело ИД.. за американците е добър повод да се раздвижат в района. А руснаците.. ами те имат благовиден предлог да се набутат дори американците да се размърморят. Биха могли даже да си изпросят покана от Асад или даже да измислят някакви съвместни действия с Иран. Но не бързат.. и това може да се окаже кофти грешка. Особено ако доведе до дистанциране на Иран (от тях) и падането на Асад.

[HoUs4oOL]

За Сирия - това са си твои желания, фактите сочат - САЩ си нахлуват, като решат, с или без разрешение от Русия и Китай.

Фактите сочат, че Китай и Русия наложиха вето и американците си седнаха на задника, твоите интерпретации не ме вълнуват.

[THE G.A.M.E]

Виж са то не само Русия е агресивна във външната си политика и това никой не може да го отрече. С това не оправдавам Русия между другото. Така че специално агресията ако беше фактор за форумната активност тук е нормално да е фрашкано и с теми, в които основно се плюе САЩ.

Ами то отдавна агресивноста на САЩ си е даденост.
Ако имаше форуми тук, по-време на войната в Югославия, както и на втората в Ирак, със сигурност щеше да има доста плюене.

Преди 2-3 години и назад, си имаше негативни теми за САЩ, даже аз съм се включвал на страната на критикарите на САЩ.
Но не бяха ежедневие, повечето не бяха пускани дори и от русофили.
И почти никой не оправдаваше некое от кофти решенията на US департамента.
Пък да не говорим, че тема във възхвала на Щатите, и със свещ да се търси, трудно ще се открие.

Докато сега с Русия е различно.
Явна е идеята за полит. пропагнада, и когато това е натрапчиво, най-нормалното нещо е да има анти-реакция.
Така е устроен човешкият мозък, да се противопоставя на нещо, което се прави с користна цел.

[TodorT]

Сега проверих - има над 280 000 произведени Хамъри от 1984-а насам, говоря за военните Хамъри, не цивилната версия, като само на иракската армия са дадени над 10 000 след войната срещу Саддам и свалянето му. Ето откъде са се докопали ИДИЛ до дадени бройки.

Ето, бе, ти сам стигаш до истината Един въпрос, на който трудно би ми дал безпристрастен отговор - щеше ли да има ИДИЛ, ако Саддам, Кадафи, Бен Али и т.н. бяха още на власт в държавите си? Щеше ли да ги има атентатите в Тунис, Сус, десетките хиляди загинали в Близкия Изток в последните години, бежанската вълна ? Щеше ли да ги има тия работи, ако братския американски народ не беше решил да разбутва лайното

Изобщо нямах предвид тези хамъри и т.н. ИДИЛ разполагат с много добре обучени войници, който са били с висок чин в армията..... откъде са дошли и защо ?! Той (сигурно) пак си мисли, че говоря за американски военни, ама не .... Абе няма смисъл да обясняваш, все едно да си говориш с радио точката. Ти му говориш като човек, той пак ти обръща нещата как мразиш този или онзи и веднага се превръщаш в русофил.... Едно си баба знае, едно си баба бае. После пък русофилите дрънкали едно и също. Айде приятна вечер и да отваряме биричка, че се не трае тая жега.

[Betchualeng Arnaikem]

За Сирия - това са си твои желания, фактите сочат - САЩ си нахлуват, като решат, с или без разрешение от Русия и Китай.

Фактите сочат, че Китай и Русия наложиха вето и американците си седнаха на задника, твоите интерпретации не ме вълнуват.

Американците са си там, щурат се, имитират борба с ИД, нервират Асад (а при нужда са наблизо за нещо повече), Асад вече не се чуди как да избегне американски удари ами как да не го набият на кол някакви фанатици с пяна по устата, Сирия е още по разпокъсана и трудно ще бъде възстановена с оглед на раздвижването и заслугите на кюрдите в борбата...

Как мислиш, ако американците бяха там заради ИД дали тая организация щеше чак па толкова да създава проблеми?САЩ все пак е сила, независимо дали харесваме тази държава.

Русия от своя страна уж подкрепя Асад, казва, че е против ИД ама не си дава зор нито да подпомогне своя човек поне срещу ислямистите, нито нищо. А винаги могат да се оправдаят с борба с ислямизма и ще е трудно да ги упрекнеш.

[Betchualeng Arnaikem]

Виж са то не само Русия е агресивна във външната си политика и това никой не може да го отрече. С това не оправдавам Русия между другото. Така че специално агресията ако беше фактор за форумната активност тук е нормално да е фрашкано и с теми, в които основно се плюе САЩ.

Ами то отдавна агресивноста на САЩ си е даденост.
Ако имаше форуми тук, по-време на войната в Югославия, както и на втората в Ирак, със сигурност щеше да има доста плюене.

Преди 2-3 години и назад, си имаше негативни теми за САЩ, даже аз съм се включвал на страната на критикарите на САЩ.
Но не бяха ежедневие, повечето не бяха пускани дори и от русофили.
И почти никой не оправдаваше некое от кофти решенията на US департамента.
Пък да не говорим, че тема във възхвала на Щатите, и със свещ да се търси, трудно ще се открие.

Докато сега с Русия е различно.
Явна е идеята за полит. пропагнада, и когато това е натрапчиво, най-нормалното нещо е да има анти-реакция.
Така е устроен човешкият мозък, да се противопоставя на нещо, което се прави с користна цел.

Ами да ама и постоянното плюене по нещо (например Русия) поражда пък същия ефект: много хора започват да се дразнят и да опонират инстинктивно.

Като цяло според мен за да си ЗА НЕЩО просто защото е ТО или защото е опозиция на ДРУГОТО, или по подобни причини да си ПРОТИВ.. а не заради същността на съответните неща/страни/материи.. това изисква да си малко нещо болен мозък. Например няма как да съм за Русия просто "щото са срещу САЩ" или да съм против САЩ "щот са срещу Русия". Трябва да има друга причина, която може да изчезне един ден и мнението ми да се промени или да остане и то да се затвърди.

[THE G.A.M.E]

Правиш ли разлика между Сирия и частите заети от ислямска дъражва и Сирия под контрола на Асад?

Няма какво да го увъртаме - всяка седмица региони, контролирани от силите на Асад, падат под власта на ИДИЛ.
Ако ИДИЛ са американски проект, значи дефакто падат под US контрол.

За директна сухопътна операция, както в Ирак, Щатите не получиха подкрепа от Великобритания и Германия,
А някои от другите им съюзници бяха с "особено мнение", като Израел и Франция, например.
Т'ва ги спря.

Другото са алабалистики, а кое ги прави такива ?
Както посочих, и друг път Русия и Китай са били против операции на САЩ, но те си ги направиха.

[HoUs4oOL]

Американците са си там, щурат се, имитират борба с ИД, нервират Асад (а при нужда са наблизо за нещо повече), Асад вече не се чуди как да избегне американски удари ами как да не го набият на кол някакви фанатици с пяна по устата, Сирия е още по разпокъсана и трудно ще бъде възстановена с оглед на раздвижването и заслугите на кюрдите в борбата...

Как мислиш, ако американците бяха там заради ИД дали тая организация щеше чак па толкова да създава проблеми?САЩ все пак е сила, независимо дали харесваме тази държава.

Русия от своя страна уж подкрепя Асад, казва, че е против ИД ама не си дава зор нито да подпомогне своя човек поне срещу ислямистите, нито нищо. А винаги могат да се оправдаят с борба с ислямизма и ще е трудно да ги упрекнеш.

С кюрдите нещата са много оплетени, ако имаш предвид, че ще взимат някакви територии от Сирия, при евентуално ликвидиране на ИД, честно казано се съмнявам, защото ще писнат и от Иран и от Турция.
Къде са американците, може да съм пропуснал нещо, но доколкото знам те не се бият с ИД по земя,а пускат разни бомби и това е?
Иначе ветото беше наложено, за да не позволи на американците да навлязат в Сирия с тяхна войска, те са си там и в момента, умерената опозиция си е тяхна рожба, макар и вече не под пълен контрол.
На мен ми е ясно, че американците нямат интерес да се бият с ИД и просто имитират някакви действия, целта им е Асад да падне.
Подкрепата на Русия е по-скоро негласна, Иран действат там, но пък преди дни Асад благодари на страните от БРИКС за подкрепата?