Левски (София) - Литекс (Ловеч) |25.07.2015| 2:2 FT

[ralka_levskarka]

То подвизи от другите едва ли някой е очаквал, в Лудогорец така се случи вероятно заради многото сменени играчи и Рибейро , който ми се струва че дойде и развали работещ отбор, но това е проблем на тяхното ръководство. Колкото до двата "гранда", като успеят да спечелят точки в шампионска лига, или да излязат от група в лига европа на първо място без загуба, тогава да говорят

Те добре, че пък другите мачкат, като гледам са страшилищата, никой не ги иска за съперник в ШЛ или ЛЕ.

Еми нали вие сте грандове, айде мачкайте, кога? За 100 години история кого смачкахте? В летните контроли Симитли и Долно уйно

Когато трябва сме смачкали

Говори с факти. Нямам нищо против вас, ще се радвам един ден да стигнете нивото на Лудогорец и да играете като с равен с Реал Мадрид, та да трябва съдията 2 дузпи да им даде та да ви победят. Ще ви се радвам и като биете ПСВ или Лацио като гости... чакам го с нетърпение

[tornadooo]

Като се замисля, ако бях фен на Левски не бих казвал че са играли в шампионска лига, че някой ако направи справка за резултатите...

[Tommi]

То хубаво се виждат и усещат нещата по друг начин, обаче някои неща не са по усет, а трябва малко да се поназнайват правилата. Само в кварталните мачлета всяка игра с ръка е фаул. А при такива мелета като на почивката по правило се наказват футболисти и на двата отбора, ама ти си бил на стадиона и там "нещата се усещат по друг начин", затова не вярвам да си искал картон за някой от нашите. Какъв фаул си видял вляво при изравнителния гол само ти си знаеш, просто Цонев беше надигран в ситуацията и изпусна противника. Съдията спести втори жълт картон за Литекс малко след като изгони Минев и това е, но не виждам за какво да изместваме вниманието към съдията.

Ти как тълкуваш правилата в тая ситуация? Защото аз ги тълкувам само по един начин.

Както обичам да казвам, да определиш такава ситуация по снимка е като да слушаш конкурс за красота по радиото.
А ситуацията се тълкува така: Силен удар от близка дистанция и топката среща ръката, като защитникът не може да избегне удара. Няма преднамерено движение на ръката към топката. И ръката си е в естествено положение (което не означава, че трябва да е прилепнала към тялото). Това последното може да го видиш на видео, а не на снимка, при която ръката вече е изместена от удара.

[gzagorov]

Само в кварталните мачлета всяка игра с ръка е фаул.

По принцип си прав. Но като говорим за професионален футбол, какво става при игра с ръка, макар и неволна, когато ръката спира удар към (в очертанията) на вратата?

[Tommi]

Само в кварталните мачлета всяка игра с ръка е фаул.

По принцип си прав. Но като говорим за професионален футбол, какво става при игра с ръка, макар и неволна, когато ръката спира удар към (в очертанията) на вратата?

В правилника пише преднамерена/умишлена (в оригинал deliberate) игра с ръка. Никъде не пише за нарушение при неволна игра с ръка. А разграничението се прави, като се вземат под внимание дистанцията, от която е нанесен ударът, дали има време за реакция, дали има движение на ръката по посока на топката, дали ръката е в нормално положение в конкретната ситуация.

[W84me]

Само в кварталните мачлета всяка игра с ръка е фаул.

По принцип си прав. Но като говорим за професионален футбол, какво става при игра с ръка, макар и неволна, когато ръката спира удар към (в очертанията) на вратата?

В правилника пише преднамерена/умишлена (в оригинал deliberate) игра с ръка. Никъде не пише за нарушение при неволна игра с ръка. А разграничението се прави, като се вземат под внимание дистанцията, от която е нанесен ударът, дали има време за реакция, дали има движение на ръката по посока на топката, дали ръката е в нормално положение в конкретната ситуация.

Ти от 9 кладенеца ще донесеш вода, ама няма да се съгласиш, че има тенденция. Миналата седмица в какво положение беше ръката на Цонев? Той правеше опит да литне или как?

[drvasko98]

A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits any
of the following seven offences in a manner considered by the referee to be
careless, reckless or using excessive force:
• kicks or attempts to kick an opponent
• trips or attempts to trip an opponent
• jumps at an opponent
• charges an opponent
• strikes or attempts to strike an opponent
• pushes an opponent
• tackles an opponent
A direct free kick is also awarded to the opposing team if a player commits any
of the following three offences:
• holds an opponent
• spits at an opponent
• handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own
penalty area)

Това са 10-те случая, в които се дава пряк свободен удар, който в наказателното поле е дузпа. Никъде не пише дали удара е по посока на вратата, дали играчът е на голлинията или е на аутлинията. Единственото което има значение е умисъла. Правила не си измисляйте. В случая с ловешкия умисъл нямаше и дузпа не трябва да се дава. Цонев направи движение с ръката към топката от 9 метра при спряна игра и покой, а не от 3 метра и при движение и може да се подозира умисъл (доколкото преценката за умисъла е субективна, защото само самия играч знае дали е така), следователно да се назначи и дузпа

[gzagorov]

Направо сте невероятни. Наистина ли искате да кажете, че никой от вас не е виждал дузпа, отсъдена за НЕумишлен контакт между ръка и топка. Въобще не искам да споря дали съдията е ощетил "Левски" или не, това което се опитвам да кажа е, че ако "човекът в черно" искаше да помогне на "Левски" в този мач, 100% щеше да отсъди дузпа в тази ситуация. Да не говорим, че много съдии, дори да не искат да помагат на "сините", пак биха посочили бялата точка.

П.П. Между другото, в правилника пише, че положението на ръката не е задължителен фактор при решението дали да се свири на дузпа (това за така цитираното "нормално" положение на ръката)

[gzagorov]

Хайде сега, като сте цитирали правилника, кажете по коя точка е нормално положението на ръцете на "оранжевия" (ок, не става дума за игра по топката) на снимките по-долу. Торнадото с ястребовото око също може да се включи да каже дали острият му поглед е видял тази ситуация. И как съдията уж е "уреден", а подминава тези ситуации, вместо да ги свири в полза на "Левски"?



Извод: Некадърни съдии, слаби ръководители, треньори и футболисти, злобни фенчета. Общо взето това е българската футболна действителност в момента.

[drvasko98]

Разбира се, че всякакви положения са били свирени или несвирени за дузпи, както и подобни голове не са били виждани на най-високо ниво (Англия-Германия). Аз казвам само, че в случая е по-нормално да не се дава дузпа. Иначе съм съгласен, че съдията не е искал да помага по никакъв начин на Левски в мача. Играчите на Ловеч ако става за въпрос помогнаха много повече на Левски от съдията с пасовете си, както и нашите защитници се стремяха да им градят атаките. А палячото от Разград като види % съотношение на дузпите и червените картони, които са получили в първенството спрямо тези в евротурнирите, тогава да се меси.