Руски бомбардировач се разби, пилотите загинаха

[DANS]

Малко статистика:

от Ту-95 са произведени над 500 самалета,от тях в момента са на въоръжение 59, от тях в бойна готовност са 28(допреди месец бяха 30 но два дадоха "фира").
от Ту-160 са произведени само 27 серийни самолета, от тях са останали на въоръжение само 16.

[Blue1914]

Руският военен бюджет в момента е 14% от щатския, и това при положение, че расте от 7-8 години. Освен това хич не ми се вярва руските хора на науката да работят при по-добри условия от американските си колеги. Дори и да приемем, че едните са със страхотно оптимизирани, а другите със суперраздути харчове- руснаците трудно биха били по-напред от Щатите, точно пък по отношение на технологии и новост на оборудването.

Както някой вече беше писал- много е вероятно тези стратегически бомбардировачи да бъдат заместени от ракети. Според мен в една голяма война ключов фактор ще бъдат противоракетните защити на воюващите.

[za nas e toj religiq]

Малко статистика:

от Ту-95 са произведени над 500 самалета,от тях в момента са на въоръжение 59, от тях в бойна готовност са 28(допреди месец бяха 30 но два дадоха "фира").
от Ту-160 са произведени само 27 серийни самолета, от тях са останали на въоръжение само 16.

Пропускаш един ТУ-22 от различните му модификации в момента има на въоражение 497 машини Въпреки че както някои колеги споменаха, самолетите отдавна не са на мода и едва ли са няква сериозна заплаха! Ако руснаците са силни в нещо, то определено това е ракетостроенето

[1982]

Не се заричай, досега не е летяла ракета в пълно снаряжение, за да се види как ще функционират всички системи ЗАЕДНО, всички тестове са с частично опериращи системи. Не се знае в реална ситуация дали всичко би фунционирало, няма и как да се тества, защото това значи да взривиш някоя ракета с бойна ядрена глава някъде.

[Blue1914]

Е те може да не носят ядрени глави. Не знам някой ще посмее да използва ядрено оръжие изобщо. Има 1001 вида ракети с 1001 предназначения. Иначе според мен си прав, че доста неща не знаем- особено за ракетните и противоракетните програми. Не звучи много невероятно да започнат да пускат и от космоса гадости. Дано никога да не разбираме.

[za nas e toj religiq]

Не се заричай, досега не е летяла ракета в пълно снаряжение, за да се види как ще функционират всички системи ЗАЕДНО, всички тестове са с частично опериращи системи. Не се знае в реална ситуация дали всичко би фунционирало, няма и как да се тества, защото това значи да взривиш някоя ракета с бойна ядрена глава някъде.

Не си сериозен, нали Балистични опити се правят постоянно! И не е нужно в ракетата да има ЯДРЕН заряд за да се тества максималната и ефективност! Или мислиш че руснаците нямат достатъчно място къде да си тестват оръжията

[za nas e toj religiq]

Е те може да не носят ядрени глави. Не знам някой ще посмее да използва ядрено оръжие изобщо. Има 1001 вида ракети с 1001 предназначения. Иначе според мен си прав, че доста неща не знаем- особено за ракетните и противоракетните програми. Не звучи много невероятно да започнат да пускат и от космоса гадости. Дано никога да не разбираме.

По принцип има споразумение за не разполагане на оръжия в космоса, ама кой колко го спазва можем само да гадаем! Пък и отдавна двете страни разполагат с далеч по разрушителни оръжия от ядрените им арсенали! Дано наистина не се стига до там да разбираме кой е по-по-най, защото и двете страни има кво да покажат

[1982]

Да, никой досега не е тествал оборудвана ракета в реални действия - заредена като за истински удар, всички тестове са основно за летежа й, но без да носят необходимите бойни глави - парче безвреден летящ метал.

Това са много сложни системи, които трябва да функционират перфектно заедно, рискът от грешка е огромен, но няма как да се тестват в реални условия, затова всичко е просто на хартия.

[za nas e toj religiq]

Да, никой досега не е тествал оборудвана ракета в реални действия - заредена като за истински удар, всички тестове са основно за летежа й, но без да носят необходимите бойни глави - парче безвреден летящ метал.

Това са много сложни системи, които трябва да функционират перфектно заедно, рискът от грешка е огромен, но няма как да се тестват в реални условия, затова всичко е просто на хартия.

Стига бе човек, кво значение има дали ракетата е пълна със "слама" или уран, за да се разбере дали е ефективна или не ? На война нищо не е предвидимо ако имаш това предвид, пък за грешките, те са неизменна част от всичко!

[1982]

Значението е огромно. Щото бойната глава и нейните системи, са навързани със сума други системи в ракетата - навигационни и т.н., това е сложен механизъм, аз не съм експерт и не мога да го обясня най-правилно, но си спомням как точно това разправяше един ракетен инженер ..... нито САЩ, нито Русия, нито който и да е, е правил реален тест на цялото снаряжение и нямало гаранция, че всичко ще функционира перфектно заедно, правени са само експериментални тестове на ограничена траектория, но без функциониращи редица системи, най-вече свързани с бойния заряд на ракетите. По обясними причини.