Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[vaskonti]

От няколко дни ЦСКА е с нов собственик и това е индийският богаташ Прамод Митал, научи "Сега" чрез свои източници. Досегашният владетел на основния пакет акции (98%) Васил Божков е продал своя дял, а с това и клуба, за 14 млн. евро. Това е станало в Париж, за да се избегне публичност. Първата стъпка на новия сайбия ще е да подмени ръководството на клуба по свой вкус.

Не чак толкова отдавна е имал добра цена клуба. Определено над размера на сегашните дългове.

Да, ама тогава ЦСКА е бил прикачен съд към Кремиковци, а сега има едно боричкане за базите и нищо повече.

[memnto]

E значи тогава може клубът да е бил прикачен съд към Кремиковци, а сега не може да се каже, че е прикачен към базите?

[vaskonti]

Е, точно футболистите не са собственост, ама правата им, които могат да се продават - очевидно. Само дето в ЦСКА нямаме такива, щото всички могат да си тръгнат по вина на клуба и така и ще направят, ако се стигне до несъстоятелност. Концесията на стадионите не е, нито пък феновете. Неформално също не са, щото не виждам каква ти е печалбата от стадион, който плаче за сериозен ремонт или с какво помагат феновете?

Концесията не е собственост, но се брои за актив, който покачва стойността на клуба.

[memnto]

Концесията умря, при недаването на лиценз за профи футбола!

[vaskonti]

E значи тогава може клубът да е бил прикачен съд към Кремиковци, а сега не може да се каже, че е прикачен към базите?

Ами те базите и тогава са си били налични. За Кремиковци се спрягаха цени в порядъка на 800 милиона долара, а базите са едно нищо на тоя фон. Освен това, най-малко един от борещите се за тези бази не ги искат за ЦСКА, а да си построят затворен комплекс в Панчарево, примерно.

[гражданин от село]

Е, точно футболистите не са собственост, ама правата им, които могат да се продават - очевидно. Само дето в ЦСКА нямаме такива, щото всички могат да си тръгнат по вина на клуба и така и ще направят, ако се стигне до несъстоятелност. Концесията на стадионите не е, нито пък феновете. Неформално също не са, щото не виждам каква ти е печалбата от стадион, който плаче за сериозен ремонт или с какво помагат феновете?

Концесията не е собственост, но се брои за актив, който покачва стойността на клуба.

Така е,ама Милко и Морко съсипаха всички милионни инвестиции на Томов и не вложиха последния месец-два нито една милка и за това ще изгубим концесията заради тях.

[Кашчей]

Концесията умря, при недаването на лиценз за профи футбола!

Тя трябваше да е умряла още в края на 2012-а година, заради неизпълнение на договора.

[memnto]

Концесията умря, при недаването на лиценз за профи футбола!

Тя трябваше да е умряла още в края на 2012-а година, заради неизпълнение на договора.

Да си подал сигнал.

[Tommi]

А колко би струвал ЦСКА, ако нямаше никакви дългове? 10-15млн. Това не е ли горе-долу, колкото дълговете на отбора.Та щом някой иска клуба дали ще ги даде, за да го купи или ще го вземе безплатно, за да плати тези дългове е едно и също.Домусчиев да не би да е инвестирал по-малко.А тук получава готов отбор, стадион, база и голяма маса фенове, които помагат.Така, че явно трябва да се постигне нещо друго, а за това не трябва да има отбор!!!!

В единия случай ще вземеш клуб над нулата, в другия случай ще вземеш клуб под нулата, така че не е едно и също.

[memnto]

И кога по-точно 2012, че ми стана интересно?