Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[redman]

Точно така, тия бяха две зайчета... Ама май по-скоро го даваха преди трийсетина години ... А иначе двете зайчета бяха рядко глупави, досущ като нашите герои, та затова. А някой беше написал че Милко бил армеец... Тя глупостта ходи по хората, а и армейците са хора, пък и не са имунизирани срещу нея. За него съм по-скоро убеден, че от глупост ги прави тия неща, пък и няма парици чак толкова, та да е собственик. Другия е повече за бой ама избяга овреме... А се надявам офанзива и енимълс да са се подвели от глупост, а не от корист...

[pens]

Момчета, извинявам се предварително, че ви се меся в клубните афери, но не мога да разбера няколко неща и просто се надявам някой запознат да ми ги обясни. Нито съм юрист по спортно право, нито разбирам от законодателство и тн. Няма как да прочета 1300 страници и се извинявам, ако ги има тези неща някъде. Така че, светнете ме:
1) Не беше ли създаден закон от УЕФА преди няколко години, когато прокараха и тези за финансовия феърплей, според който самата футболна централа е задължена да изпрати документите за лицензиране към УЕФА след края на срока за обжалване. А доколко помня от един турски случай, този срок изтичаше на 7 април. Тоест, седмица след лицензирането. Не би ли трябвало всичко случващо се последните дни/седмици/месец с ЦСКА да е някакъв цирк, а всичко да е решено? Защото аз лично си мисля, че останалите успяха да разсрочат с НАП, а затова бяха и онези кански мъки в Левски. Та накратко въпросът ми е - Има ли УЕФА документите на фалиралия ЦСКА или ги няма? Защото те няма да бъдат върнати на БФС, за да им теглят една гумичка. Ако е така, нищо не може да ви спаси. Или пък де да знам, не съм адвокат, както писах по-горе.
2) Няма как да прочета всичките ви постове, но мисля, че и с една представителна извадка успях да видя нещо. Защо чупите пръсти по казуса "Томов срещу Титан". И той, и те намериха вратичка. То не е вратичка, ами цяла порта. Намериха начин за източването на клуб, а ЦСКА, като отбора с най-много и печеливши продажби и трансфери (преди Гришата да реши просто да продава и да се бара по дисагите), просто беше най-удобен. Грандоманщината на някои от феновете ви също помогнаха. Колкото източи Томов, толкова източиха и Титан. А и да, няма как да бъдат подведени под отговорност. Защо спорите, защото Томов черпеше бири пред оная топка на входа след победите над Левски?
3) Дълговете към Лира и фамилиите, които някои ваши бивши собственици обявяват за различни, не са ли едно и също? Не помня точно, но май имаше вие на мен с лихва, аз на тях с по-голяма. Тоест, тези дългове не са ли Минджови->Томов->ЦСКА? Тоест, тези 7 милиона към единия и 4 към другия не са ли едно и също? И ако да, къде са другите 3 милиона, след като според Минджови те са дали 7 милиона на ЦСКА, но индиректно? А лупи твърди, че опрощава 4. Нали имаше пет лева в джоба? Леко се обърках.
4) Какво представлява марката ЦСКА и как се изчислява нейната финансова стойност. Защото аз не мисля, че тя струва и 1 лев. И преди да ми кажете, че съм говедо, ми обяснете какво точно има ЦСКА, за да струва някакви пари една червена звезда със жълти листенца около нея?
5) Защо си мислите, че може да има абревиетура "ЦСКА", с каквито и да е добавки, пет години след закриването? И защо го искате, като това е чиста проба мазохизъм?

4) Марката ЦСКА е търговска марка. Ти не мислиш, но има хора, които мислят.
Марката има цена и тя се определя след оценяване, както всяко едно нещо.
И тази цена не сме я определили ние, а специалист. Цената се определя най-вече от престижа, който има дружеството, от популярността, от способността да привлече клиенти. Все има някакви правила, едва ли е изцяло субективно.
Как се определят цените на нещата, които се пускат на търг примерно?
Вашата марка също е заложена срещу дълг. Оня ден гугутката го спомена.
Трябва да се запиташ в такъв случай какво имате вие и кой би дал 1 лев пък за вашето Л.

5) Не знам някой тук да иска ЦСКА да фалира и да се прави нов клуб. Това ни се представя като единствен възможен вариант и то още от 2013г.
Някои вярват в тази теза, други не толкова. Все пак сме различни хора.

3) По настоящата структура на дълговете може да спорим не 3, а 300 месеца още без резултат. Факт е, че никой не е показал още отчет с подпис и печат. Поне за 2014г.

2) Има някои съществени разлики между управлението на Томов и Титан. Общото между всички собственици досега е, че те използват ЦСКА за да извлекат някаква полза от държавата. Никой не е дошъл да прави бизнес проект и да развива този клуб като бизнес.

1) Нямам представа какви са сроковете за УЕФА. Знам само, че лицензът се дава от БФС, а не от УЕФА. Документите се пращат и там. Ако има нещо нередно, УЕФА казва на БФС, че еди кои си няма да ги допусне до ЕКТ и могат спокойно да си избършат задника с документите. За да не се стига до такива случаи, БФС преглежда всичко и ако нещо може да се оправи преди да отиде в УЕФА, казват на клубовете да си го оправят, ако желаят. Гледай интервюто на бившия шеф на лицензионната комисия Красин Кръстев и ще видиш как се процедира.

Понеже тръгнах да пиша нормално, непривично за мен, но ти ме нарече немислещ, ще те питам така, розови ми приятелю:
4) Като си толкова компетентен, че реши да отговаряш, обясни ми точно как престижа определя цена на каквото и да било? Значи понеже вашето фалирало изчадие е много по-известно от бай Иван, който продава на пазара на "Св. Седмочисленици", вашият арпаджик струва 100 лева на кило, а неговият левче? Кой е този специалист? ПИТАХ ЗАПОЗНАТИТЕ, а не некъв дето ще ми казва, че не мисля.
3) Нали уж феновете, чрез Милко, правихте одит?! Не разбирам от одити, но какво стана с него?
2) Няма никаква разлика между двете управления, според мен. Фактите са си факти, окрадоха ЦСКА и фалирате. А къде са феновете, между другото? Онези, които веднъж реагираха, а сега не?
1) Лицензът минава през УЕФА 100%. Не може БФС да ви даде лиценз, ако УЕФА не "бие печата". Нарочно го слагам в кавички, не се заяждай за думата печат. И с този документ не можеш да си избършеш задника, както са правили лелите и чичовците ви за случките от Ловеч и Белене в началото на 90-те.

[гражданин от село]

Да ама не, разберете че няма такъв филм. Няма да ни оставят да ни се размине. Единствения вариант за начисто ти го каза мисирката Градев. Тоя клуб фалира/изчезва от правния мир, разпродават каквото има и обезщетяват длъжниците според реда в ТЗ, в случая земята край Бяла и НАП си прибира част от вземанията. Междувременно някой клуб от А или Б група се преименува на ЦСКА и сменя регистрацията си в София. Такъв вариант също не съществува. Единственият реален беше и си остава някаква оздравителна програма, при която спешно се плащат 800 000 лв за лиценз и лизингова вноска за автобуса. Плаща се една заплата и се предоговарят заплатите на всички футболисти да паднат до 2-3 000 лв. Който иска - иска, с другите се разтрогва по взаимно съгласие, сега е лесно, защото е лято и те ще могат да си намерят нов отбор. Слагаме някой нискобюджетен тренер, като чичо Пенчо и догодина играем с Галчев, Васко Попов, Чорбаджийски, Господинов и т.н. юноши, плюс евентуално който е останал от дъртите и се борим да не изпаднем. И така, докато не се намери някакъв нормален собственик да намери спонсори и да инвестира някой лев в отбора. Това са двата изхода. Аз лично предпочитам втория, при който все пак оставаме живи. Вие просто се върнете в реалността и спрете да вярвате на дърти минджи и малоумния милко, които вярват на перуки, домуси и боковци.

Това трябваше да го направим още 2013г.Сега вече никой не иска да налива в каца без дъно,както виждаш непрекъснато се пръква някой с нови претенции.Никой не може да ти каже още от пернишките и след това какви мини са заложени.Виждаш как ни развяват по медиите кои спонсори мислиш,че ще си обвържат името с нас?Освен това(поне аз) нямам достатъчно достоверна информация,за да мога да си изградя вярна картина и да правя изводи и заключения.Единствено виждам резултатите,че за сега никой не иска да дава пари.

[redman]

Грешка съм за Приказки под шипковия храст, ето го истинското филмче - https://www.youtube.com/watch?v=q8_sHiRCjcY На чешки е, но героите доста си приличат с нашите...

[pens]

То бива хляб и зрелища, но покрай вас наддадох 10 кг. от ядене на пуканки и чипс.

На мен пък ми смениха тоалетното четиво за сутрешното акане. Вече е това, вместо "Тема:Спорт"

[djd]

Момчета, извинявам се предварително, че ви се меся в клубните афери, но не мога да разбера няколко неща и просто се надявам някой запознат да ми ги обясни. Нито съм юрист по спортно право, нито разбирам от законодателство и тн. Няма как да прочета 1300 страници и се извинявам, ако ги има тези неща някъде. Така че, светнете ме:
1) Не беше ли създаден закон от УЕФА преди няколко години, когато прокараха и тези за финансовия феърплей, според който самата футболна централа е задължена да изпрати документите за лицензиране към УЕФА след края на срока за обжалване. А доколко помня от един турски случай, този срок изтичаше на 7 април. Тоест, седмица след лицензирането. Не би ли трябвало всичко случващо се последните дни/седмици/месец с ЦСКА да е някакъв цирк, а всичко да е решено? Защото аз лично си мисля, че останалите успяха да разсрочат с НАП, а затова бяха и онези кански мъки в Левски. Та накратко въпросът ми е - Има ли УЕФА документите на фалиралия ЦСКА или ги няма? Защото те няма да бъдат върнати на БФС, за да им теглят една гумичка. Ако е така, нищо не може да ви спаси. Или пък де да знам, не съм адвокат, както писах по-горе.
2) Няма как да прочета всичките ви постове, но мисля, че и с една представителна извадка успях да видя нещо. Защо чупите пръсти по казуса "Томов срещу Титан". И той, и те намериха вратичка. То не е вратичка, ами цяла порта. Намериха начин за източването на клуб, а ЦСКА, като отбора с най-много и печеливши продажби и трансфери (преди Гришата да реши просто да продава и да се бара по дисагите), просто беше най-удобен. Грандоманщината на някои от феновете ви също помогнаха. Колкото източи Томов, толкова източиха и Титан. А и да, няма как да бъдат подведени под отговорност. Защо спорите, защото Томов черпеше бири пред оная топка на входа след победите над Левски?
3) Дълговете към Лира и фамилиите, които някои ваши бивши собственици обявяват за различни, не са ли едно и също? Не помня точно, но май имаше вие на мен с лихва, аз на тях с по-голяма. Тоест, тези дългове не са ли Минджови->Томов->ЦСКА? Тоест, тези 7 милиона към единия и 4 към другия не са ли едно и също? И ако да, къде са другите 3 милиона, след като според Минджови те са дали 7 милиона на ЦСКА, но индиректно? А лупи твърди, че опрощава 4. Нали имаше пет лева в джоба? Леко се обърках.
4) Какво представлява марката ЦСКА и как се изчислява нейната финансова стойност. Защото аз не мисля, че тя струва и 1 лев. И преди да ми кажете, че съм говедо, ми обяснете какво точно има ЦСКА, за да струва някакви пари една червена звезда със жълти листенца около нея?
5) Защо си мислите, че може да има абревиетура "ЦСКА", с каквито и да е добавки, пет години след закриването? И защо го искате, като това е чиста проба мазохизъм?

4) Марката ЦСКА е търговска марка. Ти не мислиш, но има хора, които мислят.
Марката има цена и тя се определя след оценяване, както всяко едно нещо.
И тази цена не сме я определили ние, а специалист. Цената се определя най-вече от престижа, който има дружеството, от популярността, от способността да привлече клиенти. Все има някакви правила, едва ли е изцяло субективно.
Как се определят цените на нещата, които се пускат на търг примерно?
Вашата марка също е заложена срещу дълг. Оня ден гугутката го спомена.
Трябва да се запиташ в такъв случай какво имате вие и кой би дал 1 лев пък за вашето Л.

5) Не знам някой тук да иска ЦСКА да фалира и да се прави нов клуб. Това ни се представя като единствен възможен вариант и то още от 2013г.
Някои вярват в тази теза, други не толкова. Все пак сме различни хора.

3) По настоящата структура на дълговете може да спорим не 3, а 300 месеца още без резултат. Факт е, че никой не е показал още отчет с подпис и печат. Поне за 2014г.

2) Има някои съществени разлики между управлението на Томов и Титан. Общото между всички собственици досега е, че те използват ЦСКА за да извлекат някаква полза от държавата. Никой не е дошъл да прави бизнес проект и да развива този клуб като бизнес.

1) Нямам представа какви са сроковете за УЕФА. Знам само, че лицензът се дава от БФС, а не от УЕФА. Документите се пращат и там. Ако има нещо нередно, УЕФА казва на БФС, че еди кои си няма да ги допусне до ЕКТ и могат спокойно да си избършат задника с документите. За да не се стига до такива случаи, БФС преглежда всичко и ако нещо може да се оправи преди да отиде в УЕФА, казват на клубовете да си го оправят, ако желаят. Гледай интервюто на бившия шеф на лицензионната комисия Красин Кръстев и ще видиш как се процедира.

Понеже тръгнах да пиша нормално, непривично за мен, но ти ме нарече немислещ, ще те питам така, розови ми приятелю:
4) Като си толкова компетентен, че реши да отговаряш, обясни ми точно как престижа определя цена на каквото и да било? Значи понеже вашето фалирало изчадие е много по-известно от бай Иван, който продава на пазара на "Св. Седмочисленици", вашият арпаджик струва 100 лева на кило, а неговият левче? Кой е този специалист? ПИТАХ ЗАПОЗНАТИТЕ, а не некъв дето ще ми казва, че не мисля.
3) Нали уж феновете, чрез Милко, правихте одит?! Не разбирам от одити, но какво стана с него?
2) Няма никаква разлика между двете управления, според мен. Фактите са си факти, окрадоха ЦСКА и фалирате. А къде са феновете, между другото? Онези, които веднъж реагираха, а сега не?
1) Лицензът минава през УЕФА 100%. Не може БФС да ви даде лиценз, ако УЕФА не "бие печата". Нарочно го слагам в кавички, не се заяждай за думата печат. И с този документ не можеш да си избършеш задника, както са правили лелите и чичовците ви за случките от Ловеч и Белене в началото на 90-те.

Не виждаш ли, че съм сложил ?
"Защото аз не мисля, че тя струва и 1 лев."
Това ти е изречението.
Бъзикам се, какво толкова?

[гражданин от село]

Щото единият е Милко. По аналогия с едно чешко аним. филмче,което го даваха сигурно преди повече от 40 г. за лека нощ деца.Там главните герои бяха Милко и Морко."Приказки под шипковия храст" се казваше,ако не се лъжа.

Не. В "Приказки под шипковия храст" бяха Ушко и Зъбчо.
Милко и Морко са преди тях - някъде в началото на 70-те.

Милко и Морко веднага да дават безвъзмездно акциите на Ушко и Зъбчо!Те са по-стари кучета и по-гърмени зайци.

[djd]

А на останалото от въпросите ти няма да отговарям. Ясно е защо.

[Red joker]

SORRY

[redman]

Да ама не, разберете че няма такъв филм. Няма да ни оставят да ни се размине. Единствения вариант за начисто ти го каза мисирката Градев. Тоя клуб фалира/изчезва от правния мир, разпродават каквото има и обезщетяват длъжниците според реда в ТЗ, в случая земята край Бяла и НАП си прибира част от вземанията. Междувременно някой клуб от А или Б група се преименува на ЦСКА и сменя регистрацията си в София. Такъв вариант също не съществува. Единственият реален беше и си остава някаква оздравителна програма, при която спешно се плащат 800 000 лв за лиценз и лизингова вноска за автобуса. Плаща се една заплата и се предоговарят заплатите на всички футболисти да паднат до 2-3 000 лв. Който иска - иска, с другите се разтрогва по взаимно съгласие, сега е лесно, защото е лято и те ще могат да си намерят нов отбор. Слагаме някой нискобюджетен тренер, като чичо Пенчо и догодина играем с Галчев, Васко Попов, Чорбаджийски, Господинов и т.н. юноши, плюс евентуално който е останал от дъртите и се борим да не изпаднем. И така, докато не се намери някакъв нормален собственик да намери спонсори и да инвестира някой лев в отбора. Това са двата изхода. Аз лично предпочитам втория, при който все пак оставаме живи. Вие просто се върнете в реалността и спрете да вярвате на дърти минджи и малоумния милко, които вярват на перуки, домуси и боковци.

Това трябваше да го направим още 2013г.Сега вече никой не иска да налива в каца без дъно,както виждаш непрекъснато се пръква някой с нови претенции.Никой не може да ти каже още от пернишките и след това какви мини са заложени.Виждаш как ни развяват по медиите кои спонсори мислиш,че ще си обвържат името с нас?Освен това(поне аз) нямам достатъчно достоверна информация,за да мога да си изградя вярна картина и да правя изводи и заключения.Единствено виждам резултатите,че за сега никой не иска да дава пари.

И ти си прав, но през 2013 само лупи се появи със Стойчо. Сега наистина е много тежко положението. Истината е, че и тогава беше много тежко. Знам със сигурност, че ако вместо лупи беше отишъл да преговаря човек с пари, боклуците нямаше да дадат ЦСКА толкова евтино. Сделката, която лупи сключи с тях беше страхотна. Те отписаха голяма част от вземанията на свързани с титан фирми, по този начин задлъжнялостта на ЦСКА падна с почти 20 млн. лв. Освен това оставиха на лупи земя за около 4-5 млн. лева, която му послужи за обезпечение на вземанията от НАП. То всъщност те му предложиха да ги изплащат тия задължения, за да си освободят земята, ама защо той отказа, не си спомням вече. Сигурно е имал някакви планове. Реално без тия дългове, остават около 3 млн. към играчи и мениджъри, както и още 5-6 към НАП. Това е картинката, другото са вътрешни кредити към Лира, от които лупи ще трябва да се откаже и беше обещал, че ще го направи, както и някакви към Трейс и други подобни, които с преговори могат да се трансформират в акции. Ако трябва да сме честни вътрешната задлъжнялост на Левски към Тара е доста повече, но те просто минаха с помощта на боко и тоя път метър покрай лицензирането, щото Перчема "намери" спешно едни пари, около 1.5 млн. лева. Ако и ние бяхме намерили такива, щяхме да вземем лиценз и тая година.