Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
icko65 написа:Ясно ама то фалита е едно а отказ от лиценз/щом не обжалват като хората значи са съгласни/е съвсем друго.
кристи3 написа:icko65 написа:Ясно ама то фалита е едно а отказ от лиценз/щом не обжалват като хората значи са съгласни/е съвсем друго.
Не е отказ от лиценз. Но няма кой да даде ПАРИ или допълнително обезпечение за дълговете и НАП няма да издаде чисто удостоверение за липса на данъчни задължения, следователно няма как да се издаде лиценз (поне по установения ред).
Има само право на участие. Дори май това право на участие може да го даваш/продаваш на други отбори. Яката раута. 
кристи3 написа:OT18 написа:Жълто-черен Пловдив написа:Eminem написа:MaRTo1233 написа:Eminem написа:Ако стане това, което мислят, ще сте посмешището на България. Ако Литекс се преименува на ЦСКА, край с истинския ЦСКА, колкото и да увъртате, това просто ще е Литекс.
Колкото вашия Левски е тоя от 1914 ... за справка питайте Пешо Кучето. Още си го търси.
ПП: Аз също не съм за сливания и простотии. Не искам да сме като Ботев, Берое и т,н ... Предпочитам зазздравяване на сегашното АД.
Както казах, колкото и да увъртате и да се оправдавате, край с ЦСКА, край с историята ви. Просто Литекс ще се преименува на ЦСКА, какво не разбираш ? Кога това се е случило с Левски, че го даваш за пример ?
Радвам се на тъпите ви примери, боли ли ?
Глупости на търкалета. Локо Пд като ги закриха заради обединението с Велбъжд да не би да не са Локо Пд - питай ги дали така мислят. Дори напротив, ще ти кажат, че това е истинското Локо, спечелило шампионска титла и основано в 1926 г, а не в 1936. Освен това всички други трофеи преди това продължават да си ги броят.
Всичко е въпрос на гледна точка.
По принцип има съществена разлика при обединенията Велбъжд-Локо Пд и Ботев-Металик от една страна и преименуването на Литекс от друга.
При първите две има вливане на едното дружество в другото и се продължава традицията на единия ФК(съответно Локо Пд и Ботев), т.е има поне някаква връзка с оригинала, а само преименуване на Литекс автоматично заличава автентичния ЦСКА, което ще е най-голямата простотия, ако се случи и армейците го приемат.
Според мен имено при този вариант има опасност да почне главоломно регистриране на ЦСКА-та, които да претендират за автентичност.
За Велбъжд-Локо Пд си прав, наистина става чрез вливане на едното дружество в другото и продължава дейсността си под сегашната фирма на Локо Пд. Но с Ботев не е така. Те си създават чисто ново дружество (стария Ботев и сега си стои в несъстоятелност и все още има партида в ТР) и взимат правото на участие на Металик във В група - т.е. няма юридическа връзка със първия ФК Ботев (вливане, сливане и т.н.). То, за да е по-лицеприятно и ЦСКА може да направи нещо подобно - създава се чисто ново ЦСКА (да речем от изявени армейци, публично разпознаваеми), което се слива/влива с Литекс (новото ЦСКА няма лиценз, не е член на БФС и така няма да има противоречие с правилата на БФС за участие в първенства и турнири), след преобразуването новото дружество си променя името (на ЦСКА нещо си), седалището и адреса на управление в София - и готово, ето ти го чисто нов ЦСКА, останалото са формалности. Няма да има разлика с това, ако Литекс АД, просто си смени името на ЦСКА (нещо си) АД, но както казах, първият вариант ще е по-лицеприятен (а и ще има повече работа за адвокатите, да залебят и те)
phd написа:BRF написа:Всъщност решенията за ЦСКА в момента ги взема човек излъчен от организираните фенове.Значи това,което прави той е и тяхно желание.Ще видим какво ще се случи,но не виждам смисъл да ходим в А окръжна,а просто да си вземем лиценз за А група и да продължаваме с план за оздравяване.По-лесно ще се оправят нещата докато сме в А група , ходенето в А окръжна за какво е!?Намалят се заплатите(повечето футболисти изявиха готовност за това) и си играем в първенството.Генерираме приходи от билети и ТВ права,а тия които ще дават пари за отбора да го правят като спонсорство а не заеми!Иначе нищо не правим!Ако с малък бюджет не се задържим в А група ще изпадаме в Б и така!Продават се тия земи и се плаща на НАП!Лошото е,че според мен проблема не е толкова в НАП,колкото в мините заложени от титан-тенгарини,менгарини и тем подобни!От тази гледна точка е по-добре в А окръжна и така!
+ 1
(само това с продажбата на нивите нема да стане, защото чичко ви Томов се е погрижил - те не струват особено много, доколкото прочетох из медиите).
!Аз съм един от наследниците на земя в Обзор(на 5 км от Бяла) на 10 дк земя и стойността и е около 1 милион евро!Не знам колко е земята в Бяла,но може и да струва 3-4 милиона евро!BRF написа:phd написа:BRF написа:Всъщност решенията за ЦСКА в момента ги взема човек излъчен от организираните фенове.Значи това,което прави той е и тяхно желание.Ще видим какво ще се случи,но не виждам смисъл да ходим в А окръжна,а просто да си вземем лиценз за А група и да продължаваме с план за оздравяване.По-лесно ще се оправят нещата докато сме в А група , ходенето в А окръжна за какво е!?Намалят се заплатите(повечето футболисти изявиха готовност за това) и си играем в първенството.Генерираме приходи от билети и ТВ права,а тия които ще дават пари за отбора да го правят като спонсорство а не заеми!Иначе нищо не правим!Ако с малък бюджет не се задържим в А група ще изпадаме в Б и така!Продават се тия земи и се плаща на НАП!Лошото е,че според мен проблема не е толкова в НАП,колкото в мините заложени от титан-тенгарини,менгарини и тем подобни!От тази гледна точка е по-добре в А окръжна и така!
+ 1
(само това с продажбата на нивите нема да стане, защото чичко ви Томов се е погрижил - те не струват особено много, доколкото прочетох из медиите).
Няма значение колко струват,да се продават и да се плаща,това казвам!Говори се,че са служили за обезпечение на 8 милиона лв към НАП
OT18 написа:Ботев използваха сдруженито, което е представлявало клуба до 1999г., но не беше закрито подобно на тези на другите клубове, защото имаше големи задължения, които отпаднаха по давност т.е. все пак има някаква връзка със стария Ботев. Чисто теоретично, ако задълженията на Ботев АД от 1999г. отпаднат пак по давност след време могат пак да го ползват за нов рестарт, ако са натрупали много задължения на сегашното АД.
просто това уплитане на ТЗ и Устава на БФС води до много главоблъсканици, които само доста опитни юристи могат да разплитат.
Например сдружението на ЦСКА до 1999г., ако още съществува може да се рестартира и да претендира за наследник на автентичния ЦСКА и да почне от долните групи без задължения, като ще му отпаднат само успехите след 1999г. , но ще има връзка с истинския ЦСКА 1948.
!И това е ОК !Не виждам разлика между това което е направил Ботев и просто да почнем с ново дружество!OT18 написа:Тази стойност може да я постигнеш, ако е урегулирана и може да се строи на нея. Ако е в някой защитени местности я струва 1лв. я не.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 5 госта
