1150 години от Покръстването на България

[THE G.A.M.E]

А що се отнася до 20 хилядната армия на Йоан Срацимир, това са само в мокрите сънища на националистите. Видин може да изкара по времето на Йоан Срацимир, не повече от 2-3 хилядна армия

2-3 хиляди е редовната ("професионалната") но е имало и опълчение, което се е свиквало в крайни случаи.
Срацимир не владее само Видин, няколко воеводи, чиито територии не влизат във "Видинското Царство", също са му подвластни.

Иначе е факт, че османците мачкат с численост.
При Дъбилин губят 30 000 убити и ранени, след няколко дни ги заместват 50 000.

Прав си и за това, че никоя Държава, не само на Балканите, но и в Европа, не може да извади толкова бойци, колкото те.
Смята се от различни изчисления, с оглед на българската популация, която е населявала териториите на Балканите, при една обединена България в онзи период, сме можели да противопоставим 50 000 макс... Според мен са щели да бъдат достатъчно да спрем осмнаците, но в историята няма ако.

[Alexx]

Само, че темата е за годишнината от Покръстването на България от Борис Първи, който в българската история и Църква е записан и познат като Цар Борис, а не за легитимността неговата титла.
Кой както иска да го нарича, хан, княз или цар, важно е самото дело, което е извършил, дало тласък на българската култура и духовност, както и издигането на значимостта на Българската държава.

Църквата ако иска може да го запише като владетел на Марс и и Ганимед . Това не го легитимира като такъв.

[v.r.s.]

Само, че темата е за годишнината от Покръстването на България от Борис Първи, който в българската история и Църква е записан и познат като Цар Борис, а не за легитимността неговата титла.
Кой както иска да го нарича, хан, княз или цар, важно е самото дело, което е извършил, дало тласък на българската култура и духовност, както и издигането на значимостта на Българската държава.

Църквата ако иска може да го запише като владетел на Марс и и Ганимед . Това не го легитимира като такъв.

Атеистите наистина сте готови да отречете и оплюете всичко, което признава Църквата.
Това е разликата между атеиста и вярващият, за вярващият няма значение дали даден владетел на България е езичник или Християнин, след като са допринесли за разцвета на страната е добър владетел признаваме го и се гордеем с него. Докато за вас, след като е Християнин и е свързан с Църквата, това е лошо и сте готови да го отречете, както се случва и във форума. Мненията за това, че Борис и Симеон с утвърждаването на Християнството са допринесли за упадъка на Държавата десетилетия след тях е показателен.

[Кашчей]

Само, че темата е за годишнината от Покръстването на България от Борис Първи, който в българската история и Църква е записан и познат като Цар Борис, а не за легитимността неговата титла.
Кой както иска да го нарича, хан, княз или цар, важно е самото дело, което е извършил, дало тласък на българската култура и духовност, както и издигането на значимостта на Българската държава.

Църквата ако иска може да го запише като владетел на Марс и и Ганимед . Това не го легитимира като такъв.

Атеистите наистина сте готови да отречете и оплюете всичко, което признава Църквата.
Това е разликата между атеиста и вярващият, за вярващият няма значение дали даден владетел на България е езичник или Християнин, след като са допринесли за разцвета на страната е добър владетел признаваме го и се гордеем с него. Докато за вас, след като е Християнин и е свързан с Църквата, това е лошо и сте готови да го отречете, както се случва и във форума. Мненията за това, че Борис и Симеон с утвърждаването на Християнството са допринесли за упадъка на Държавата десетилетия след тях е показателен.

Докато вярващите сте склонни да приемете всяка щуротия, сведена ви от името на Бог, от светите синодални отци!
Сега, според тяхното решение, дали в "На многая лета" ще се вмъкне и името на Симеон Обрусенекоготски?!

[NOMER14]

Момчета, стига с тоя термин "Византия", измислен в края на 16-и век и наложен през 17-и век.

[Кашчей]

Момчета, стига с тоя термин "Византия", измислен в края на 16-и век и наложен през 17-и век.

Как е правилното?

[Alexx]

Момчета, стига с тоя термин "Византия", измислен в края на 16-и век и наложен през 17-и век.

Как е правилното?

Римска империя или източна римска империя. Византия също не е е грешно, но много малко хора знаят,че Византия е продължения на Римската традиция от древността.

Само, че темата е за годишнината от Покръстването на България от Борис Първи, който в българската история и Църква е записан и познат като Цар Борис, а не за легитимността неговата титла.
Кой както иска да го нарича, хан, княз или цар, важно е самото дело, което е извършил, дало тласък на българската култура и духовност, както и издигането на значимостта на Българската държава.

Църквата ако иска може да го запише като владетел на Марс и и Ганимед . Това не го легитимира като такъв.

Атеистите наистина сте готови да отречете и оплюете всичко, което признава Църквата.
Това е разликата между атеиста и вярващият, за вярващият няма значение дали даден владетел на България е езичник или Християнин, след като са допринесли за разцвета на страната е добър владетел признаваме го и се гордеем с него. Докато за вас, след като е Християнин и е свързан с Църквата, това е лошо и сте готови да го отречете, както се случва и във форума. Мненията за това, че Борис и Симеон с утвърждаването на Християнството са допринесли за упадъка на Държавата десетилетия след тях е показателен.

Аз не съм атеист. Успехите на българската държава през средновековието не е свързана само с християнството, а и с това,че нашата държава запазва научни,философски и културните достижения от древността,а с тези знания след като османлиите ни завладяват отиват в западна Европа където преди това са живеели в тъмни векове.
Иначе трябва да отбележим,че тогава нашата църква е било по-либерална от западните.

[Der Schmarotzer]

Момчета, стига с тоя термин "Византия", измислен в края на 16-и век и наложен през 17-и век.

Византия е технически термин сред историците, приет и от по-широк кръг хора, за назоваването на Източната Римска империя. Ако се използва не се прави никаква смислова, или техническа грешка. Лично аз го използвам, защото е по-кратък за изписване

[THE G.A.M.E]

Момчета, стига с тоя термин "Византия", измислен в края на 16-и век и наложен през 17-и век.

Аз за това го слагам в кавички.

Иначе са си Източната Римска Империя.

[Синьо сърце]

И аз съм за ИРИ.