Тема за политика - България

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
ivan56
Мнения: 11674
Регистриран на: 02 май 2012 11:08
Местоположение: Бургас
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот ivan56 » 25 апр 2015 11:32

fcb_bg написа:
ivan56 написа:
fcb_bg написа:
boabbb написа:
ivan56 написа:Пичове,според вас трябва ли бащата на пребитото бебе да я хване тая мърша в тъмна уличка и да и забие една тръба в главата?
По принцип не съм краен,ама за такива изроди долни само това е оправията.И това се случва в частна болница.Дано пострадалото
семейство си намери свестни адвокати и им съдере кожата.Дано и с детето всичко да бъде наред и не останат някакви последствия
от жестокият побой.Какъв изрод трябва да си да го удряш в главата със стъклено шише,това е едно парче месо бе.Бах мама му в какъв
свят живеем.


Аз имам сериозни съмнения, че детето е изпуснато :roll: Не вярвам какъв ще да си изрод, да удряш дете на 8 месеца ... Изпуснали са го на земята, според мене :?

По Нова сутринта казаха, че по бебето нямало следи от побой. Сега го чета и на други места. Накрая да не излезе, че акушерката е натопена, а детето е било изтървано. Всичко което видях са едни снимки от които не личи да е нанасян побой на детето. Докато не видя клипа, не вярвам на официалната версия.


Гледали клипа?

Не съм. Спах тая сутрин. Дай линк.


https://www.facebook.com/tihomir.kirilo ... 565783529/
Тука вече е с тризнаци Сиса :lol:
Drunken_Master написа:
SSS написа:Ти сам натъртваше,че си адски сериозния човек с тризнаци и си управител на гурме ресторан

това е от един друг форум,момчето тръгва да звъни на бившето ми работно място "за да докаже нещо"...

Потребителски аватар
fcb_bg
Мнения: 15702
Регистриран на: 10 окт 2008 08:57
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот fcb_bg » 25 апр 2015 11:40

Нямам думи... насълзиха ми се очите. Квото и да кажа за тая ще е малко и слабо.
Спрете да си хвърляте поне фасовете на земята.
Дедите ви не са ляли кръв тук за това.

pomiqr268
Мнения: 255
Регистриран на: 20 апр 2015 13:49

Re: Тема за политика - България

Мнениеот pomiqr268 » 25 апр 2015 11:43

Tommi написа:
Rafa написа:Така стоят нещата според твоята логика 8-) Какви производствени разходи ще увеличиш на корейските прозводители на телевизори, като увеличиш заплатите в България ;) Напротив, ще се купуват повече корейски телевизори. Факт :!:

Била моя логика, ама ти пишеш такива глупости, а не аз. :mrgreen: Моята логика беше, че стоките и ресурсите имат различни цени на различните пазари.
Като увеличиш заплатите без да си постигнал растеж, ще се свие съвкупното производство у нас (разбирай ще се увеличи безработицата) поради две причини - първата е, че производителите у нас ще намалят производсвото си, за да намалят увеличените пределни разходи, а втората е, че нетният износ ще намалее заради увеличения внос, а той е компонент на съвкупното производство. ;) И като бонус получаваш по-високи цени заради свитото съвкупно производство. 8-)


Пак не разбрах какво пречи на този работодател, който изкарва по 2 хил. евро на месец от един работник да преведе по банковата сметка на работника си поне 600, а не 300 евро? Как така намаляването на печалбата му от 1700 на 1400 евро ще увеличи безработицата? Те растежа са го постигнали щом с труда си дават на работодателя си 7 пъти повече, отколкото получават. Промили са ти мозъка или работиш в НС.

Потребителски аватар
Tommi
Мнения: 17535
Регистриран на: 24 апр 2010 22:42
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот Tommi » 25 апр 2015 12:29

pomiqr268 написа:
Tommi написа:
Rafa написа:Така стоят нещата според твоята логика 8-) Какви производствени разходи ще увеличиш на корейските прозводители на телевизори, като увеличиш заплатите в България ;) Напротив, ще се купуват повече корейски телевизори. Факт :!:

Била моя логика, ама ти пишеш такива глупости, а не аз. :mrgreen: Моята логика беше, че стоките и ресурсите имат различни цени на различните пазари.
Като увеличиш заплатите без да си постигнал растеж, ще се свие съвкупното производство у нас (разбирай ще се увеличи безработицата) поради две причини - първата е, че производителите у нас ще намалят производсвото си, за да намалят увеличените пределни разходи, а втората е, че нетният износ ще намалее заради увеличения внос, а той е компонент на съвкупното производство. ;) И като бонус получаваш по-високи цени заради свитото съвкупно производство. 8-)


Пак не разбрах какво пречи на този работодател, който изкарва по 2 хил. евро на месец от един работник да преведе по банковата сметка на работника си поне 600, а не 300 евро? Как така намаляването на печалбата му от 1700 на 1400 евро ще увеличи безработицата? Те растежа са го постигнали щом с труда си дават на работодателя си 7 пъти повече, отколкото получават. Промили са ти мозъка или работиш в НС.

Първо, не във всички случаи счетоводната печалба от 1700 евро е и икономическа печалба. В много случаи (най-вече при фирмите, които работят в условия на монополистична конкуренция, разбирай много на брой малки фирми) тази счетоводна печалба от 1700 евро всъщност може да е нулева икономическа печалба.
Второ, трудът не е единственият производствен фактор, който се заплаща.
Трето, фирмата се стреми да оптимизира производството, което означава да изравни пределните приходи и пределните разходи. Ако пределните приходи са по-големи от пределните разходи, то всяка следваща единица произведена продукция носи по-голям приход и фирмата увеличава производството, докато не се получи равенство. А равенството ще се получи заради действието на Закона за намаляващата пределна производителност. Когато обаче увеличаването на производството носи по-голям разход заради увеличените пределни разходи, фирмата свива производството, за да достигне равенството отново. Някои бизнесмени знаят тези неща и правят маржинален анализ, други не ги знаят, но ги правят по усет, а трети не ги знаят и си карат както знаят. :)
Четвърто, свиването на съвкупното производство в една икономика предизвиква увеличаване на безработицата.

Ето една статия от днес, която е по нашата тема. Говори се за минимална работна заплата, но принципът е един и същ.
http://www.investor.bg/analizi/85/a/ima ... as-193580/
Георги Аспарухов - Гунди към ръководството на Милан: "Има една страна България, в тази страна България има един отбор Левски, може и да не сте чували за него, в този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!

Потребителски аватар
v.r.s.
Мнения: 3481
Регистриран на: 24 ное 2008 18:00
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот v.r.s. » 25 апр 2015 12:47

fcb_bg написа:
dunavfc написа:
icko65 написа:
dunavfc написа:Вчера се пускаха някакви теми за това, к неак България била клекнала на Турция, ала-бала, ще доживея ли момента в който ще видя един от вас да се извини и да каже, че е сбъркал ?

НЕ!НЯМА!Защото ние се наведохме а не клекнахме.Сега коментирам не съм от вчерашните.Не може 30 държави да признават геноцид а ние които исторически сме потърпевши да изсмукваме термини и да шикалкавим като селски к..и.СРАМ!ПОЗОР!И БАТАК ЛИ НЕ Е ГЕНОЦИД!Плюя на всички държавници от 1989 насам защото са ...жалки!Турция–ОСМ.ИМПЕРИЯ да си плаща греховете- и ще...Не било едно и също.Айде де.Нашите деди необразованите пишеха по оградите"Туркиа ке падне" а не Осм.Империя ке падне.Имат пари да плащат репарации.


Разликата между геноцид и масово изтребление е ... ?

Правния статут на термина.


"Геноцид означава целенасочено и систематично унищожаване, частично или пълно, на дадена национална/етническа/расова/религиозна група посредством:

убийство на членовете на тази група;
тежко физическо или психическо увреждане на членовете на групата;
насилствено възпрепятстване на тяхното възпроизвеждане;
причиняване на каквито и да е тежки условия за живот, с цел унищожаването, изцяло или частично, на тази група;
насилствено отнемане на деца от една група и прехвърлянето им в друга група".

"Самият термин „геноцид“ за първи път е въведен в употреба в началото на 30-те години на 20 век от полския юрист Рафаел Лемкин, а международен правен статус получава едва след края на Втората световна война, на 09 декември 1948 г".


Както и да го наречем, геноцид или масово изтребление, смисълът е един.
Важно е, че най-после беше официално признат от наша страна, след отлагане на много години, а напускането на ДПС е показателно, че това ги засегна много, както и страната, чиято пета колона са в България и чиито интереси защитават.

pomiqr268
Мнения: 255
Регистриран на: 20 апр 2015 13:49

Re: Тема за политика - България

Мнениеот pomiqr268 » 25 апр 2015 13:03

Tommi написа:
pomiqr268 написа:
Tommi написа:
Rafa написа:Така стоят нещата според твоята логика 8-) Какви производствени разходи ще увеличиш на корейските прозводители на телевизори, като увеличиш заплатите в България ;) Напротив, ще се купуват повече корейски телевизори. Факт :!:

Била моя логика, ама ти пишеш такива глупости, а не аз. :mrgreen: Моята логика беше, че стоките и ресурсите имат различни цени на различните пазари.
Като увеличиш заплатите без да си постигнал растеж, ще се свие съвкупното производство у нас (разбирай ще се увеличи безработицата) поради две причини - първата е, че производителите у нас ще намалят производсвото си, за да намалят увеличените пределни разходи, а втората е, че нетният износ ще намалее заради увеличения внос, а той е компонент на съвкупното производство. ;) И като бонус получаваш по-високи цени заради свитото съвкупно производство. 8-)


Пак не разбрах какво пречи на този работодател, който изкарва по 2 хил. евро на месец от един работник да преведе по банковата сметка на работника си поне 600, а не 300 евро? Как така намаляването на печалбата му от 1700 на 1400 евро ще увеличи безработицата? Те растежа са го постигнали щом с труда си дават на работодателя си 7 пъти повече, отколкото получават. Промили са ти мозъка или работиш в НС.

Първо, не във всички случаи счетоводната печалба от 1700 евро е и икономическа печалба. В много случаи (най-вече при фирмите, които работят в условия на монополистична конкуренция, разбирай много на брой малки фирми) тази счетоводна печалба от 1700 евро всъщност може да е нулева икономическа печалба.
Второ, трудът не е единственият производствен фактор, който се заплаща.
Трето, фирмата се стреми да оптимизира производството, което означава да изравни пределните приходи и пределните разходи. Ако пределните приходи са по-големи от пределните разходи, то всяка следваща единица произведена продукция носи по-голям приход и фирмата увеличава производството, докато не се получи равенство. А равенството ще се получи заради действието на Закона за намаляващата пределна производителност. Когато обаче увеличаването на производството носи по-голям разход заради увеличените пределни разходи, фирмата свива производството, за да достигне равенството отново. Някои бизнесмени знаят тези неща и правят маржинален анализ, други не ги знаят, но ги правят по усет, а трети не ги знаят и си карат както знаят. :)
Четвърто, свиването на съвкупното производство в една икономика предизвиква увеличаване на безработицата.

Ето една статия от днес, която е по нашата тема. Говори се за минимална работна заплата, но принципът е един и същ.
http://www.investor.bg/analizi/85/a/ima ... as-193580/


Помияр пак не разбрал, как ще фалира, ако си намали свръхпечалбата от 1700 на 1400 евро. Помияр единствено разбрал, че учил си икономика и пишеш разни празни приказки и се опитваш да покажеш колко много знаеш и как си назубрил икономически бълвочи. Помияр пак не разбрал защо за едно и също нещо в чужбина ще ти платят повече, а в България в пъти по-малко. Всъщност знам защо е така. Защото България им го позволява.

Когато работиш за малка фирма печелеща малко пари ще вземаш малка заплата. Когато работиш за голяма фирма печелеща много пари и ти трябва да получаваш много пари, а не защото заплатите на другите били ниски и твоята трябва да е ниска. Това е нещо като съвременно робовладелчество.

Нещо примера с телевизора не те върза? Уж БВП ползваш, но когато печалбата на една фирма е голяма пишеш, че не трябва да дава високи заплати? Обърка ме тотално.

pomiqr268
Мнения: 255
Регистриран на: 20 апр 2015 13:49

Re: Тема за политика - България

Мнениеот pomiqr268 » 25 апр 2015 13:09

Германците сигурно нямат словосъчетание масово избиване и заради това използваха геноцид?
Конвенция за преследване и наказване на престъплението геноцид

Договарящите страни,
Като имат предвид декларацията, направена от Общото събрание на Организацията на обединените нации в резолюцията си 96 (I) от 11 декември 1946 година, че геноцидът е престъпление против международното право, против духа и целите на Обединените нации и е осъден от цивилизования свят,
Признавайки, че през всичките периоди на историята геноцидът е причинил огромни загуби на човечеството,
Убедени, че е необходимо международно сътрудничество, за да бъде освободено човечеството от такова отвратително бедствие,
Се споразумяха за следното:

Член 1 Договарящите страни потвърждават, че геноцидът независимо от това, дали е извършен в мирно или във военно време, е престъпление против международното право, което те се задължават да предотвратяват и наказват.

Член 2 В настоящата Конвенция под "геноцид" се разбира всяко едно от следните действия, извършени с цел да се унищожи, отчасти или изцяло, една национална, етническа, расова или религиозна група като такава:

а) убиване на членове на групата;
б) причиняване на сериозни телесни или душевни повреди на членовете на групата;
в) умишлено налагане на групата условия за живот, целящи физическото й унищожаване изцяло или отчасти;
г) мерки за предотвратяване ражданията на групата;
д) насилствено предаване на деца от групата на друга група.

Член 3 Ще бъдат наказуеми следните действия:
а) геноцид;
б) заговор за извършване на геноцид;
в) пряко и публично подстрекателство за извършване на геноцид;
г) опит за извършване на геноцид;
д) съучастие в геноцид.

Член 4 Лица, които са извършили геноцид или което и да е действие, посочено в чл. 3, ще бъдат наказани независимо от това, дали са правителства, държавни служители или частни лица.

Член 5 Договарящите страни се задължават да вземат в съгласие с техните респективни конституции необходимите законодателни мерки за осигуряване изпълнението на разпоредбите на настоящата Конвенция, и специално да предвидят ефикасни наказателни санкции за лицата, виновни за извършването на геноцид или на всяко друго действие, посочено в чл. 3.

Член 6 Лицата, обвинени в геноцид или в което и да е действие, посочено в чл. 3, ще бъдат съдени от компетентния съд на държавата, в територията на която престъплението е било извършено, или от международен наказателен съд, който ще бъде компетентен по отношение на онези страни, които са приели неговата юрисдикция.


Член 7 Геноцидът и другите действия, посочени в чл. 3, няма да се смятат като политически престъпления, що се касае до екстрадицията.
Договарящите страни се задължават в такъв случай да допускат екстрадицията съгласно техните закони и съществуващите договори.

Член 8 Всяка договаряща страна може да сезира компетентните органи на Обединените нации с оглед последните да предприемат в съгласие с Устава на Организацията на обединените нации мерките, които ще смятат подходящи за предотвратяване и преследване на геноцида или на което и да е от другите действия, посочени в член 3.

Член 9 Споровете между договарящите се страни относно тълкуването, прилагането или изпълнението на настоящата Конвенция, включително и онези относно отговорността на една държава по отношение на геноцид или на всяко друго действие, посочено в член 3, ще бъдат отнасяни до Международния съд за правосъдие, по молба на една от страните в спора.

Член 10 Настоящата Конвенция, чийто английски, китайски, испански, френски и руски текст са еднакво автентични, ще носи датата 9 декември 1948 година.

Член 11 Настоящата Конвенция ще бъде открита за подписване до 31 декември 1949 година за всеки член на Организацията на обединените нации и за всяка държава, нечленка на Организацията на Обединените нации, на която Общото събрание е изпратило покана за тази цел.

Настоящата Конвенция подлежи на ратифициране и ратификационните документи ще бъдат депозирани при Генералния секретар на Организацията на обединените нации.
След 1 януари 1950 година всеки член на Организацията на Обединените нации и всяка държава, нечленка на Организацията, която е получила гореспоменатата покана, ще може да се присъедини към настоящата Конвенция.
Документите за присъединяване ще бъдат депозирани при Генералния секретар на Организацията на обединените нации.

Член 12 Всяка договаряща страна ще може по всяко време чрез нотификация, отправена до Генералният секретар на Организацията на обединените нации, да разпростре прилагането на настоящата Конвенция върху всички или която и да е от териториите, за чиито външни отношения тя е отговорна.

Член 13 В деня, в който първите двадесет документа за ратификация или присъединяване бъдат депозирани, Генералният секретар ще състави протокол, като изпрати препис от него до всички държави - членки на Организацията на обединените нации и до държавите - нечленки на Организацията, посочени в член 11.
Настоящата Конвенция ще влезе в сила на 90-ия ден след датата на депозиране на 20-ия документ за ратификация или присъединяване.
Всяка ратификация или присъединяване, извършени на по-късна дата, ще влезе в сила на 90-ия ден след датата на депозиране на документа за ратификация или присъединяване при Генералния секретар на Организацията на обединените нации.

Член 14 Настоящата Конвенция ще бъде валидна в продължение на 10 години от датата на влизането й в сила.
Тя остава в сила през следващите пет години по отношение на онези договарящи страни, които не са я денонсирали най-малко шест месеца преди изтичането на всеки срок.
Денонсирането ще се извърши с писмена нотификация, адресирана до Генералния секретар на Организацията на обединените нации.

Член 15 Ако вследствие на денонсирания броят на страните по настоящата Конвенция спадне на по-малко от 16, Конвенцията ще престане да бъде в сила от датата, на която последното от тези денонсирания е станало действително.

Член 16 Искане за ревизия на настоящата Конвенция може да бъде направено по всяко време от всяка договаряща страна с писмена нотификация, адресирана до Генералния секретар.
Общото събрание ще реши, ако счете за необходимо, какви мерки трябва да се вземат относно такова искане.

Член 17 Генералният секретар на Организацията на обединените нации ще нотифицира на всички държави - членки на Организацията на обединените нации и на държавите - нечленки на Организацията, посочени в член 1:
а) Подписванията, ратификациите и присъединяванията, извършени в изпълнение на член 11;
б) Нотификациите, получени в изпълнение на член 12;
в) Датата, на която настоящата Конвенция ще влезе в сила в изпълнение на член 13;
г) Прекратяване на Конвенцията в изпълнение на член 15;
д) Нотификациите, получени в изпълнение на член 16.

Член 18 Оригиналът на настоящата Конвенция ще бъде депозиран в архивите на Организацията на обединените нации.
Заверен препис от Конвенцията ще бъде изпратен до всички държави - членки на Организацията на обединените нации и до държавите - нечленки на Организацията, посочени в член 11.

Член 19 Настоящата Конвенция ще бъде регистрирана от Генералния секретар на Организацията на обединените нации в деня на нейното влизане в сила.
Последна промяна от pomiqr268 на 25 апр 2015 13:12, променено общо 1 път.

Потребителски аватар
Tommi
Мнения: 17535
Регистриран на: 24 апр 2010 22:42
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот Tommi » 25 апр 2015 13:11

pomiqr268 написа:
Помияр пак не разбрал, как ще фалира, ако си намали свръхпечалбата от 1700 на 1400 евро. Помияр единствено разбрал, че учил си икономика и пишеш разни празни приказки и се опитваш да покажеш колко много знаеш и как си назубрил икономически бълвочи. Помияр пак не разбрал защо за едно и също нещо в чужбина ще ти платят повече, а в България в пъти по-малко. Всъщност знам защо е така. Защото България им го позволява.

Когато работиш за малка фирма печелеща малко пари ще вземаш малка заплата. Когато работиш за голяма фирма печелеща много пари и ти трябва да получаваш много пари, а не защото заплатите на другите били ниски и твоята трябва да е ниска. Това е нещо като съвременно робовладелчество.

Нещо примера с телевизора не те върза? Уж БВП ползваш, но когато печалбата на една фирма е голяма пишеш, че не трябва да дава високи заплати? Обърка ме тотално.

За примера с телевизора ти зададох въпрос, ама нещо си го пропуснал. :) Преди това пак ти бях задал един въпрос, но и него си го пропуснал. :) Помисли върху тях и би трябвало да ти се изяснят неизвестните. Аз го обясних емнайсе пъти. ;)
Георги Аспарухов - Гунди към ръководството на Милан: "Има една страна България, в тази страна България има един отбор Левски, може и да не сте чували за него, в този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!

pomiqr268
Мнения: 255
Регистриран на: 20 апр 2015 13:49

Re: Тема за политика - България

Мнениеот pomiqr268 » 25 апр 2015 13:13

Tommi написа:
pomiqr268 написа:
Помияр пак не разбрал, как ще фалира, ако си намали свръхпечалбата от 1700 на 1400 евро. Помияр единствено разбрал, че учил си икономика и пишеш разни празни приказки и се опитваш да покажеш колко много знаеш и как си назубрил икономически бълвочи. Помияр пак не разбрал защо за едно и също нещо в чужбина ще ти платят повече, а в България в пъти по-малко. Всъщност знам защо е така. Защото България им го позволява.

Когато работиш за малка фирма печелеща малко пари ще вземаш малка заплата. Когато работиш за голяма фирма печелеща много пари и ти трябва да получаваш много пари, а не защото заплатите на другите били ниски и твоята трябва да е ниска. Това е нещо като съвременно робовладелчество.

Нещо примера с телевизора не те върза? Уж БВП ползваш, но когато печалбата на една фирма е голяма пишеш, че не трябва да дава високи заплати? Обърка ме тотално.

За примера с телевизора ти зададох въпрос, ама нещо си го пропуснал. :) Преди това пак ти бях задал един въпрос, но и него си го пропуснал. :) Помисли върху тях и би трябвало да ти се изяснят неизвестните. Аз го обясних емнайсе пъти. ;)


Никакви въпроси не си ми задал, защото очакваше телевизорът да е по-скъп, но излезе по-евтин.

Потребителски аватар
ivan56
Мнения: 11674
Регистриран на: 02 май 2012 11:08
Местоположение: Бургас
Контакти:

Re: Тема за политика - България

Мнениеот ivan56 » 25 апр 2015 13:15

България е "спечелила" 14,7 млрд. лв. от членството си в Европейския съюз. Това показват данни за баланса по сметката между изплатените от България вноски в бюджета на ЕС и получените от страната ни средства в периода 2007-2014 г. Данните са предоставени от министър Владислав Горанов до депутат от ГЕРБ, предаде БГНЕС.


http://www.economic.bg/bg/news/5/mlrd-l ... -v-es.html
Тука вече е с тризнаци Сиса :lol:
Drunken_Master написа:
SSS написа:Ти сам натъртваше,че си адски сериозния човек с тризнаци и си управител на гурме ресторан

това е от един друг форум,момчето тръгва да звъни на бившето ми работно място "за да докаже нещо"...


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: tmanolov и 4 госта