Тема за политика - България

[fcb_bg]

Пич, Русия няма да води нападателна война. Та затова те питах защо си мислиш, че всички членки на НАТО ще тръгнат срещу Русия? Те за Сирия не можаха да се съберат да ходят....

[Avanti_Ragazzi]

E то от война до война има огромно значение, това още в първото мнение съм го написал, че такава ще си се води само в Украйна и толкова. Иначе войната може и да е на шашки, ама аз говоря за война тип ПВС и ВСВ. Такава война се печели със съюзници и човешки ресурс. За такава война говоря!

[fcb_bg]

E то от война до война има огромно значение. Войната може и да е на шашки, ама аз говоря за война тип ПВС и ВСВ. Такава война се печели със съюзници и човешки ресурс. За такава война говоря!

Пак не отговори на въпроса кои ще си пращат самолетите срещу руските ПВО. Ние?
Половината страни в НАТО са тотални хърби във военно отношение и техника.
Или да ти припомня как един британски генерал отказва пряка заповед на командващия силите на НАТО Уесли Кларк за превземане на летището в Прищина, което е под контрола на руска част?

[Кашчей]

Ти специално си интелигентен човек и ти е ясно че сега живеем в епохата на технологиите и Уолстрийт. Не сме 1944 година. Освен това като даваш пример със втората световна, кой в тази ситуация го играе Германия а? САЩ или Русия, кой точно е сам като Германия тогава в тази ситуация от двете страни и зад коя от двете държави са се наредили още 30 други които са на нейна каишка и правят точно това което тя иска винаги? Най-вероятно Германия щеше да спечели и двете войни ако ги водеше само по-отделно срещу Великобритания, Франция и Русия. Само, че ги загуби защото беше сама срещу целия свят а така война не се печели никога и това ти е ясно много добре. Може да си чешем езиците колкото си искаме ама спора е безсмислен. Русия може да е силна държава , но нито има парите на САЩ, нито броя население на САЩ, нито икономическото влияние в светът на САЩ, нито индустрията, капиталите, технологиите и т.н. на САЩ. А тук дори не става дума за САЩ а за НАТО защото удар срещу някой член на НАТО много добре ти е ясно, че е удар срещу цялото НАТО. Достатъчно си интелигентен и тези неща са ти ясни много добре. Никой няма как да воюва сам срещу всички, защото ако можеше днес щяхме да ходим на българското море в Кавала и на българското Охридско езеро. А световния език щеше да е немския!

МладеШ, не става въпрос в моят пример за самотна държава във война, а за това, че Германия, чиито елитни войски (колкото са останали) са на Източния фронт и въпреки това нанасят страхотен удар на Съюзниците в Ардените. Чърчил и Рузвелт молят Сталин да започне по-рано офанзива, защото иначе издъхват.
Като цяло десантът в Нормандия е грандиозен провал от тактическа гледна точка, но такива провали са имали всички участници във войната. Никой от тях, освен САЩ и Англия, не величаят провалите си.

[shotgun blues]

Дори анти американски страни като Венесуела и Куба няма да скочат, какво остава за други. На Русия освен Беларус и Северна Корея друг никой няма да им помогне ама грам.

Дам,те Куба май вече гледат към възможността ,лека полека да си оправят отношенията със САЩ,Иран и те малко омекнаха и преговарят за ядрените оръжия,Венецуела пък са в икономически колапс и хората се бият по магазините за тоалетна хартия !!!!!Много е вероятно и те да клекнат в скоро време,тъй като нуждата им от американски и западни стоки е повече от крещяща
Беларус и Северна Корея с тракторите..тва е за Русия

[Avanti_Ragazzi]

E то от война до война има огромно значение. Войната може и да е на шашки, ама аз говоря за война тип ПВС и ВСВ. Такава война се печели със съюзници и човешки ресурс. За такава война говоря!

Пак не отговори на въпроса кои ще си пращат самолетите срещу руските ПВО. Ние?
Половината страни в НАТО са тотални хърби във военно отношение и техника.

Защо ние изобщо трябва да пращаме някой те само Америка са 300 милиона души население? Реално в НАТО половината държави са само плацдарм за другите държави и нищо повече. Истинската армия на НАТО е тази на САЩ, Великобритания, Франция и Германия. Като към нея може да се добави и тези на Турция, Италия, Испания, Канада и Полша. Другите страни в НАТО сме си плацдарм за бойни действия и нищо повече. Най-много при военни действия да пратим една полева болница и това е. При 900 милиона население, 3 милиона и половина армия и близо 8 милиона армия със запаса, никой не е опрял до нас, Литва, Естония или Словения!

[shotgun blues]

E то от война до война има огромно значение. Войната може и да е на шашки, ама аз говоря за война тип ПВС и ВСВ. Такава война се печели със съюзници и човешки ресурс. За такава война говоря!

Пак не отговори на въпроса кои ще си пращат самолетите срещу руските ПВО. Ние?
Половината страни в НАТО са тотални хърби във военно отношение и техника.

Защо ние изобщо трябва да пращаме някой те само Америка са 300 милиона души население? Реално в НАТО половината държави са само за другите плацдарм за другите държави и нищо повече. Истинската армия на НАТО е тази на САЩ, Великобритания, Франция и Германия. Като към нея може да се добави и тези на Турция, Италия, Испания, Канада и Полша. Другите страни в НАТО сме си плацдарм за бойни действия и нищо повече. Най-много при военни действия да пратим една полева болница и това е. При 900 милиона население, 3 милиона и половина армия и близо 8 милиона армия със запаса, никой не е опрял до нас, Литва, Естония или Словения!

А дали Япония и Южна Корея няма да се включат в шоуто и да влезнат на Русия изодзадзе като по пътя ще навестят и прасето в Пхенян

[Avanti_Ragazzi]

Ти специално си интелигентен човек и ти е ясно че сега живеем в епохата на технологиите и Уолстрийт. Не сме 1944 година. Освен това като даваш пример със втората световна, кой в тази ситуация го играе Германия а? САЩ или Русия, кой точно е сам като Германия тогава в тази ситуация от двете страни и зад коя от двете държави са се наредили още 30 други които са на нейна каишка и правят точно това което тя иска винаги? Най-вероятно Германия щеше да спечели и двете войни ако ги водеше само по-отделно срещу Великобритания, Франция и Русия. Само, че ги загуби защото беше сама срещу целия свят а така война не се печели никога и това ти е ясно много добре. Може да си чешем езиците колкото си искаме ама спора е безсмислен. Русия може да е силна държава , но нито има парите на САЩ, нито броя население на САЩ, нито икономическото влияние в светът на САЩ, нито индустрията, капиталите, технологиите и т.н. на САЩ. А тук дори не става дума за САЩ а за НАТО защото удар срещу някой член на НАТО много добре ти е ясно, че е удар срещу цялото НАТО. Достатъчно си интелигентен и тези неща са ти ясни много добре. Никой няма как да воюва сам срещу всички, защото ако можеше днес щяхме да ходим на българското море в Кавала и на българското Охридско езеро. А световния език щеше да е немския!

МладеШ, не става въпрос в моят пример за самотна държава във война, а за това, че Германия, чиито елитни войски (колкото са останали) са на Източния фронт и въпреки това нанасят страхотен удар на Съюзниците в Ардените. Чърчил и Рузвелт молят Сталин да започне по-рано офанзива, защото иначе издъхват.
Като цяло десантът в Нормандия е грандиозен провал от тактическа гледна точка, но такива провали са имали всички участници във войната. Никой от тях, освен САЩ и Англия, не величаят провалите си.

Добре бе Кашчей, кажи сега дали Чърчил би успял да победи Хитлер чисто сам? Кажи дали Рузвелт също би могъл а? Ами Сталин? Дали някой от тези е щял да победи някога Германия ако са били чисто сами на фронта ек на ек. А отговора е НЕ, при война само от две държави Германия щеше да смаже всички за една година. Само че в политиката и във войната няма такова нещо като равноправност и честност на фронта. Едните може да са 8 милиона, а другите 25! Положението днес е същото!

[fcb_bg]

E то от война до война има огромно значение. Войната може и да е на шашки, ама аз говоря за война тип ПВС и ВСВ. Такава война се печели със съюзници и човешки ресурс. За такава война говоря!

Пак не отговори на въпроса кои ще си пращат самолетите срещу руските ПВО. Ние?
Половината страни в НАТО са тотални хърби във военно отношение и техника.

Защо ние изобщо трябва да пращаме някой те само Америка са 300 милиона души население? Реално в НАТО половината държави са само за другите плацдарм за другите държави и нищо повече. Истинската армия на НАТО е тази на САЩ, Великобритания, Франция и Германия. Като към нея може да се добави и тези на Турция, Италия, Испания, Канада и Полша. Другите страни в НАТО сме си плацдарм за бойни действия и нищо повече. Най-много при военни действия да пратим една полева болница и това е. При 900 милиона население, 3 милиона и половина армия и близо 8 милиона армия със запаса, никой не е опрял до нас, Литва, Естония или Словения!

Тъй де. Преведи си на испански, турски, немски, френски "Защо ние изобщо трябва да пращаме някой те само Америка са 300 милиона души население? "

Много бих искал да видя как се формира коалиция за атака на Русия. Наистина. Те за едни санкции още малко ще се разпърдят в единството за поддръжката им.

[shotgun blues]

Много бих искал да видя как се формира коалиция за атака на Русия. Наистина. Те за едни санкции още малко ще се разпърдят в единството за поддръжката им.

Точно това е ...никой не е тръгнал да атакува Русия(и ти го признаваш със своя пост)...но в Русия пропагандата е друга "Страната е под заплаха" !!!!!Не беше ли ти ,който наскоро даже беше постнал как Великобритания била готова за първият ядрен удар срещу Русия LOL...... ето такава е пропагандата в РУсия