Митът за Панславизма

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
язе
Мнения: 3345
Регистриран на: 26 дек 2014 23:42
Skype: noskype
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот язе » 28 мар 2015 20:24

много наивно от твоя страна. Манталитет на роби си имаме, мнооого преди секви връзки с Русия- славянско баце. И ако смяташ че една измислена нова история ще го промени- виж макетата... изобретили са луната, ма кво от тва?
Виж и хърватите- те се смятат за преки наследници на библейските евреи...
Последна промяна от язе на 28 мар 2015 20:27, променено общо 1 път.
... и после внезапно си направих секуро.

Потребителски аватар
diplomat
Мнения: 9418
Регистриран на: 27 яну 2014 18:22
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот diplomat » 28 мар 2015 20:25

язе написа:много наивно от твоя страна. Манталитет на роби си имаме, мнооого преди секви връзки с Русия- славянско баце. И ако смяташ че една измислена нова история ще го промени- виж макетата... изобретили са луната, ма кво от тва?

Какво от това? Да не мислиш, че живеят по-зле от нас?

Потребителски аватар
язе
Мнения: 3345
Регистриран на: 26 дек 2014 23:42
Skype: noskype
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот язе » 28 мар 2015 20:29

diplomat написа:
язе написа:много наивно от твоя страна. Манталитет на роби си имаме, мнооого преди секви връзки с Русия- славянско баце. И ако смяташ че една измислена нова история ще го промени- виж макетата... изобретили са луната, ма кво от тва?

Какво от това? Да не мислиш, че живеят по-зле от нас?


Не мисля, а знам...
... и после внезапно си направих секуро.

Потребителски аватар
diplomat
Мнения: 9418
Регистриран на: 27 яну 2014 18:22
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот diplomat » 28 мар 2015 21:01

язе написа:
diplomat написа:
язе написа:много наивно от твоя страна. Манталитет на роби си имаме, мнооого преди секви връзки с Русия- славянско баце. И ако смяташ че една измислена нова история ще го промени- виж макетата... изобретили са луната, ма кво от тва?

Какво от това? Да не мислиш, че живеят по-зле от нас?


Не мисля, а знам...

Не съм съгласен, особено към днешна дата.

Потребителски аватар
язе
Мнения: 3345
Регистриран на: 26 дек 2014 23:42
Skype: noskype
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот язе » 28 мар 2015 21:43

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-U5_xZ89gis[/youtube]
Добре :) :)
... и после внезапно си направих секуро.

Потребителски аватар
gzagorov
Мнения: 2693
Регистриран на: 19 юли 2008 12:27
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот gzagorov » 29 мар 2015 08:11

язе, мисля че го написах по-горе - при положение, че сме родени на Балканския полуостров и в държавата България, местният ни произход трябва да е аксиомата, а всичко останало, че сме дошли от Памир, Алтай, Сибир, Индия, и че сме славяни, монголи, руснаци, индианци или марсианци, трябва да се докаже необоримо с всички възможни средства. А не обратнното - да приемаме априори, че сме иноземци, пък да доказваме, че сме си оттук. Това сочи логиката, но за съжаление, както почти всичко останало у нас, и този подход е объркан и обърнат с главата надолу.
Ти очевидно си приятел на Русия и в това няма абсолютно нищо лошо, но като такъв вероятно знаеш, че Русия е съвременна мултиетническа империя, а не етническа държава, каквато е нашата. Вярвам не се залъгваш, че Русия е славянска държава, понеже оттатък Урал, в Сибир и отвъд славяни не е имало. И все пак днес навсякъде в Русия всички говорят руски език. Но това не ни прави братя с населението на Чукотка.
Сигурно знаеш, че старобългарският, наречен по-късно старочерковнославянски език, проникнал чрез България в днешните руски земи, е бил официален език в Русия до 17 век. След това се правят поредните реформи и езикът си се нарича руски. Така че, не ние говорим славянски, по-правилно е да се каже, че руснаците са говорили (старо-)български. Оттам и общите форми в лексиката, която така или иначе не е била твърде различна, но не и еднаква.
Сходни думи имат и езиците на англичани и испанци, например, но това далеч не означава, че испанците са англичани или пък обратното.
Няма да намесвам теории за глобална конспирация срещу нас, българите, но знаеш, че всяка уважаваща себе си нация, включително и руснаците, отделя сериозни средства и усилия в изследването на историята. И за това си има сериозна причина:
”Народ, който не познава миналото си, няма бъдеще!“
”Народ, който не познава историята, е обречен да я повтаря.”
Казали са го много по-умни хора от нас и едва ли има интелигентен човек, който би отрекъл тези мъдрости. Оттам нататък последствията от знанието или незнанието на историята ги оставям на човешкото въображение, има страшно много примери за такива.
Лицензионната комисия при БФС:
Въз основа на предоставените документи, с решение от 30.06.2016 година, се изменя издадения лиценз, както следва:
1. Наименованието „ПФК ЛИТЕКС ЛОВЕЧ" АД с ЕИК: 110501548, се изменя на - “ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД.

THE G.A.M.E
Мнения: 50938
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот THE G.A.M.E » 29 мар 2015 12:07

gzagorov написа:
Alexx написа:Българите са индоиранци, а не хуни или тюрки

Какви са българите като език, култура и антропологичен тип? Те идват от точно определено място и то трябва да бъде намерено.

За толкова години аз така и не разбрах кой и защо реши, че българите идват от някакво точно определено място в Азия.

Ами най-малкото има персийски, арабски и арменски източници, които проследяват движението на българските племена.

Сега, това, че не ни е известна историята на дедите ни от преди Христа, не е повод да смятаме, че сме автохтонно население на Балканите, каквито теории има.
Но за това нямаме нито един източник ...

"Българите са траки", ми звучи като - "Българите са славяни".
Известни са имената на всички тракийски племена и колена, името българи, или което и да е българско наименование на племе и коляно, липсва сред тях.
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !


Image Image

Потребителски аватар
GA_ veliki
Мнения: 2798
Регистриран на: 21 апр 2013 18:42
Skype: aхaaa
Местоположение: Коньовица
Контакти:

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот GA_ veliki » 29 мар 2015 12:09

gzagorov написа:язе, мисля че го написах по-горе - при положение, че сме родени на Балканския полуостров и в държавата България, местният ни произход трябва да е аксиомата, а всичко останало, че сме дошли от Памир, Алтай, Сибир, Индия, и че сме славяни, монголи, руснаци, индианци или марсианци, трябва да се докаже необоримо с всички възможни средства. А не обратнното - да приемаме априори, че сме иноземци, пък да доказваме, че сме си оттук. Това сочи логиката, но за съжаление, както почти всичко останало у нас, и този подход е объркан и обърнат с главата надолу.
Ти очевидно си приятел на Русия и в това няма абсолютно нищо лошо, но като такъв вероятно знаеш, че Русия е съвременна мултиетническа империя, а не етническа държава, каквато е нашата. Вярвам не се залъгваш, че Русия е славянска държава, понеже оттатък Урал, в Сибир и отвъд славяни не е имало. И все пак днес навсякъде в Русия всички говорят руски език. Но това не ни прави братя с населението на Чукотка.
Сигурно знаеш, че старобългарският, наречен по-късно старочерковнославянски език, проникнал чрез България в днешните руски земи, е бил официален език в Русия до 17 век. След това се правят поредните реформи и езикът си се нарича руски. Така че, не ние говорим славянски, по-правилно е да се каже, че руснаците са говорили (старо-)български. Оттам и общите форми в лексиката, която така или иначе не е била твърде различна, но не и еднаква.
Сходни думи имат и езиците на англичани и испанци, например, но това далеч не означава, че испанците са англичани или пък обратното.
Няма да намесвам теории за глобална конспирация срещу нас, българите, но знаеш, че всяка уважаваща себе си нация, включително и руснаците, отделя сериозни средства и усилия в изследването на историята. И за това си има сериозна причина:
”Народ, който не познава миналото си, няма бъдеще!“
”Народ, който не познава историята, е обречен да я повтаря.”
Казали са го много по-умни хора от нас и едва ли има интелигентен човек, който би отрекъл тези мъдрости. Оттам нататък последствията от знанието или незнанието на историята ги оставям на човешкото въображение, има страшно много примери за такива.

Напразно се абиш, тоя и още един-двама са тотал щета.
Не с гняв, със смях се убива..
Това е спортен форум на "Гонг", един от най-уважаваните в България... :lol:
Това, че не обичам сащ не значи,че обичам путин
"Люлека ми замириса"

THE G.A.M.E
Мнения: 50938
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот THE G.A.M.E » 29 мар 2015 12:17

язе написа:Много е важно да се докаже, че българите не са славяни, за да се отдалечи България от Русия... За целта, рояци псевдоисторици измислиха какви ли не истории и теории, коя от коя по- глупави и фантастични.

Няма какво да се доказва нещо, което е очеизвадно.

Има много теории, но е важно те да почиват на исторически сведения и източници, както и да издържат чисто от научна гледна точка на определени течения в науката, като археология и антропология.
И 2-те течения отдавна доказаха, че славянската теория не само че е погрешна, тя няма капка истина.

Ако има валшификации, то те бяха най-сериозни именно в славянската теория.
Нямаш си и идея до какви абсурди се опитваха да стигат другарите преди 89-та, ест. под натиск от Москва.
Даже през 70-те е било взето решение да се "открие" древна славянска столица в Дунавската равнина, която да е по-голяма от Плиска.
И понеже няма такава, проекта предвиждаше построяването на такава, която после да бъде "открита".
За какво иде реч въобще ...

Не ни трябват косвени причини да страним от русите... Има достатъчно реални - исторически такива, за да се държим на страна от тях.
А кой е казал, че само родствени народи трябва да са в близки отношения ?
И народ от друга галактика може да ти е близък, ако те уважава и те счита за равноправен.
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !


Image Image

THE G.A.M.E
Мнения: 50938
Регистриран на: 02 авг 2008 22:59
Skype: За к'во ми е ?
Местоположение: Сливен

Re: Митът за Панславизма

Мнениеот THE G.A.M.E » 29 мар 2015 12:21

язе написа:
diplomat написа:Не, просто ние сме много по-древен народ от славяните, с много по-богата и красива култура, а това не изнася на мадър Раша. 8-)


Не ние а прабългарите. Били сме много малко за да завземем тази земя от Византия и затва сме се съюзили със славяните- тва не го ли учите по история?

Добре де, ако е така, защо византийците не пишат за нищо такова ?
Няма нито един източник който да казва, че българите са преборили Византия с помоща на славяните.
Няма и източник който да казва, че българите са направили Държава със славяните.
Всички източници сочат само българи и България.

Това се доказва и от археологическите разкопки по-нашите земи, където и да се копне, излизат пра-български и тракийски артефакти.
Славянските отсъстват.

Не знам каква история си чел, но явно тя не почива на факти и доказателства.
Дарвин е в грешка !
Човекът не е произлязал от маймуната !
Oт маймуната човек, никога не е ставало... Но за обратното, никога не е късно !


Image Image


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Thsmith и 4 госта