Съществува ли Господ според вас? АНКЕТА

[HEATSEEKER]

Не знам дали някой знае за историята от Русе.
Там където сега е построен Пантеона, някога до 70-те години е имало храм посветен на Вси светии.Местният комунистически велможа, обаче решил, че ще събори църквата за да построи тази сграда.Решението било взето, обаче имало и брожения срещу този варварски акт, стигнало се дори до Тато,той обаче не спрял това дело....Храмът бил взривен, но понеже Бог поруган не бива, след 3 дни местният партиен секретар загинал в катастрофа.Но най-чудното и страшното било на 40 ден от смъртта му.Бил хубав ден, но светкавица от небето изпепелила гроба на червения...Нека всеки сам за себе си, реши има ли Господ или не

[Синьо сърце]

[quote="vaskonti" Явно твърдо смяташ, че науката е открила всичко, което може да се открие научно, а всичко останало е дело на Бог... Подобно твърдение е казал и шефа на английската академия на науките в края на 19 век - науката вече няма какво да открива защото всичко е открито. Как мислиш, има ли някое и друго научно откритие от края на 19 век до днес?
Няма такава логика - щом науката още няма отговор за нещо, значи е божие дело. Това е логика от 12-13 век. Разбира се, всеки е свободен да вярва в каквото си иска.
.[/quote]
Аз подобна глупост( за науката) не съм казвал...а инак смятам, че всичко е сътворено от Бог.

[vaskonti]

Да, не си го казал в прав текст, но в такъв случай не виждам в каква връзка говорим за мълниите и защо обвиняваме науката в нещо?

[soccerav]

Един въпрос към вярващите. Някога замисляли ли сте се за Божествената частица която откриха наскоро чрез Големият адронен колайдер? Допускате ли възможността това нещо в което вие вярвате да е нещо напълно обяснимо и всъщност да е много далече от вашите разбирания?

[boabbb]

Един въпрос към вярващите. Някога замисляли ли сте се за Божествената частица която откриха наскоро чрез Големият адронен колайдер? Допускате ли възможността това нещо в което вие вярвате да е нещо напълно обяснимо и всъщност да е много далече от вашите разбирания?

Ами, честно казано - не Частица, която придава маса, не ми се вижда нищо особено За това ли дадохме 200 милиарда

[Синьо сърце]

Да, не си го казал в прав текст, но в такъв случай не виждам в каква връзка говорим за мълниите и защо обвиняваме науката в нещо?

Че за земни работи говорим, и науката не разбира, как тогава да се говори за небесни? Един ден тайните ще бъдат разкрити, след 200, 300, 500 години. Науката бяга като дявол от тамян от понятието "Бог", но всъщност не може да докаже своите теории за самосътворение, големи взривове и прочее...още по-малко пък може да обори с нещо тезата за Сътворението от Бог.

[v.r.s.]

И защо пък точно тези две неща са под въпрос? Ами гравитацията? Ами дуалността на частиците и всички следващи от нея абсрудни и странни изводи, които обаче няма как да бъдат отречени? Какво им е специалното на мълниите? Това, че не им е разгадан "генезиса" ли? От това, че не е разгадан да не би да следва извода, че са Божие дело? Да не би всичко, за което науката няма отговор е Божие дело? Да не би науката да е открила всичко, което може да се открие, а всичко останало е Божие дело?

Науката елементарни земни явления не може да разгадае, та друго ли? Питам за тези двете, защото без тях няма как да има живот на Земята. Но случайно те са факт, и то в точно определен вид и с определена мощност. Слуайно гравитацията на Земята е такава, че да задържи атмосферата и водата си. Случайно е на точното разстояние от Слънцето. Случайно звездата ни е с подходящия спектър и гравитация. Случайно кръговратът на водата е факт, случайно хората и животните издишват въглероден диоксид, който пък се ползва от растенията и чрез фотосинтез става на кислород.
Твърде много случайности, събрани на едно място.

Идея си нямаш колко още подобни неща, чийто стойности да бяха със стотни от процента по-различни, не само живот нямаше да има, ами и Вселена в сегашния й вид нямаше да я има. Дори материя нямаше да има. Или пък цялата да колапсира в една точка. Става въпрос за десетки, да не кажа стотици такива стойности и константи и само една от тях да беше мъничко по-различна, край. Но това е всичко друго, не и доказателство за Бог. Явно твърдо смяташ, че науката е открила всичко, което може да се открие научно, а всичко останало е дело на Бог... Подобно твърдение е казал и шефа на английската академия на науките в края на 19 век - науката вече няма какво да открива защото всичко е открито. Как мислиш, има ли някое и друго научно откритие от края на 19 век до днес?
Няма такава логика - щом науката още няма отговор за нещо, значи е божие дело. Това е логика от 12-13 век. Разбира се, всеки е свободен да вярва в каквото си иска.

Това не е спор, а разгром! Дали си вярвам за разгрома? Не е нужно. Вие толкова пъти са насрахте, че на ваше място би ми било неудобно да се изказвам по темата. За десети път напомням за мълниите...
Тук толкова глупости се изписаха, че не е за разправяне...
Рядко жалка картинка. Нали не вярвате, какво ви интересуват теологичните постановки? Къде е оня с шестте дни за секс? Кои всъщност сте вие, та съдите нашите разбирания и виждания? Ние съдим ли вашите? Не. Караме ли ви да вярвате? Не.
Караме ли ви да постите, да ходите на църква? Не. Питаме ли ви на какво се основават позициите ви? Не.
Вие сте Господин Никой. Нищо не можете да предложите, нищо не можете да аргументирате. Нямате власт над Вярата ни, можете само да плюете, но нищо друго.
Не ви е дадено.

Какъв разгром бре, ти дори не си наясно за какво е спора! Я виж пак заглавието на темата! Я виж какво казвам аз по въпроса -

Задавам въпрос от християнска гледна точка за хора от други религии. А тънката ми мисъл зад тези въпроси е именно това, което повтарям няколко пъти - Бог е един единствен, без значение дали си християнин, будист, мюсюлманин или каквато и да е друга религия, известна или неизвестна. Искам да кажа, че не може някой да бъде съден за това, че вярва в това име на Бог, а не в онова. Искам да кажа, и го казах няколко пъти, че е абсолютно все тая кое име на Бог или кое име на негово човешко въплащение ще използваш, все е тая коя от всички свещени книги ще цитираш - в крайна сметка всичко се свежда до едната чиста и искрена вяра в Бог и в праведния живот.

Я виж ти какво ми отговаряш -

Да, така е! Делата са тези, които тежат на Съда.

Къде тук виждаш разгром, след като ти се съгласяваш с мен относно въпроса дали съществува Бог! Единственото, за което спорим, е че според теб трябва да се почита едно определено име на Господа, а аз ти казвам, че е абсолютно все тая как ще Го наричаш и е пълен абсурд някой да бъде съден за това, че почита това име на Бог, а не онова! Ти на това ли му викаш разгром???
Абе все тая, почитай името преди всичко, щом за теб това е най-важното, лошо няма...

Точно в това е въпроса, че има един Бог, който е един за всички хора. Но хората сами се отдалечават от Него чрез греховете си и се подават на бесовски внушения, като си създават идоли и започват да се кланят на тях, т.е. не на Бог, а на бесовете. Техните божества са бесовски и нямат нищо общо с вярата в Бог. И колко повече попадат под властта на тези сили, толкова повече се извратяват и отстъпват от Бога. Жертвоприношенията които правят и чрез които гадаят жреците им се принасят на идолите, а не на Бог. Но дори и отдалечили се и забравили Божият закон, чрез преданията им са се запазили някои от обещанията на Бог за Изкупителя и заради има прилики между езическите религии и Старозаветните книги и Християнството. Така, че техните вярвания не са в Бог, а в бесовските идоли, а Бог е избрал Еврейският народ заради Авраам който е праведен пред Него и на когото обещава, че от него ще ще произлезе народ, от когото ще се яви Спасителя. Този народ е бил най-близко до Него в сравнение с останалите народи и е спазвал заповедите Му. Същото е и с източните учения, които по скоро са философски, но придобили религиозен характер, те са дело не на Бог, а на човешкият ум и следователно не са вяра в Бог, а са човешки разсъждения и мироглед.
Бог е дал един старозаветен закон по който да се живее, дал е обещание за спасение на човешкият род чрез Изкупителя и Христос е този Изкупител, който изпълнява закона и обещанието. След Христос се проповядва Благовестието и вече е познато в цял свят и който повярва в него ще се спаси, а който не ще бъде осъден.
За тези които не са го чули важи това Благовестие важи казаното:- "И онзи слуга, като е знаел волята на Господаря си, но не е приготвил нито постъпил по волята му, ще бъде много бит.А онзи, който не е знаел и е сторил нещо, което заслужава бой, малко ще бъде бит. И от всеки, комуто много е дадено, много и ще се изисква; и комуто са много поверили, от него повече ще изискват", т.е. тези които не са чули и знаели ще бъдат малко бити, а другите, които са го чули и знаят за него, но не го изпълняват ще бъдат много бити. Така, че тези които не са чули за Христа и не са чули Благовестието, ще бъдат също като знаещите и неизпълняващите волята Му, но мъките ще бъдат по малки, дори може да са като старозаветните пророци, които също се намират в ада, независимо, че са праведни, но не са били подложени на мъчения като грешниците. Това в какво състояние ще са зависи единствено от Божията воля и не е наша работа.
А думите:- "Не всеки, който Ми казва: Господи! Господи! ще влезе в небесното царство, но който върши волята на Отца Ми, Който е на небесата. В онзи ден мнозина ще Ми рекат: Господи! Господи! не в Твоето ли име пророкувахме, не в Твоето ли име бесове изгонвахме, и не в Твоето ли име направихме много велики дела? Но тогава ще им заявя: Аз никога не съм ви познавал; махнете се от Мене вие, които вършите беззаконие." , се отнасят за еретиците, които се наричат християни, но са отпаднали то Християнството, чрез изопачаването на му. Като за водачите и духовниците на тези ереси се отнася казаното :- "И от всеки, комуто много е дадено, много и ще се изисква; и комуто са много поверили, от него повече ще изискват."

А темата е наистина за Бог и Християнството като изпълнение на Божието обещание, няма как да бъде игнорирано.

Да бе, разбрах - всички останали религии са бесове. Нищо, че става въпрос за същия Бог. А факта, че го наричаш по един начин, а не по друг, това е грях, подлежащ най-малкото на осъждане.

На какъв Бог се моли, този който си е направил идол в образ на теле, хайде дай логично обяснение на това, теле ли е най-висшето и свещено същество, то ли е сътворило света и то според теб може ли да е Бог? Също така изобразяването на звероподобни идоли, на които се принасят в жертви животни и дори хора, чрез които гадаят жреците или Римските императори обявени след смъртта си за богове. В какъв Бог са вярвали в Египет, при положение, че почитат много богове и божества, като обожестяват и животни, като бикове, овни, крокодили, котки и други?
Ти или въобще не схващаш за какво иде реч или се правиш на ударен, продължавайки да говориш едно и също, без да се замисляш и осъзнаваш казаното от теб.

[soccerav]

Един въпрос към вярващите. Някога замисляли ли сте се за Божествената частица която откриха наскоро чрез Големият адронен колайдер? Допускате ли възможността това нещо в което вие вярвате да е нещо напълно обяснимо и всъщност да е много далече от вашите разбирания?

Ами, честно казано - не Частица, която придава маса, не ми се вижда нищо особено За това ли дадохме 200 милиарда

Частица която създава маса в материята. Защо да не ти се вижда нищо особено? Едно толкова малко нещо, което трае части от секундата и може да създава маса. Даже звучи много внушително. Аз съм си атеист и не отричам съществуването на онова висше нещо за което тук се спори, но ако наистина има нещо, то аз съм склонен да вярвам че то е под формата на частица, вълна или просто нещо което се още не сме открили. Няма необясними неща, иска се време и развитие .

[vaskonti]

Да, не си го казал в прав текст, но в такъв случай не виждам в каква връзка говорим за мълниите и защо обвиняваме науката в нещо?

Че за земни работи говорим, и науката не разбира, как тогава да се говори за небесни? Един ден тайните ще бъдат разкрити, след 200, 300, 500 години. Науката бяга като дявол от тамян от понятието "Бог", но всъщност не може да докаже своите теории за самосътворение, големи взривове и прочее...още по-малко пък може да обори с нещо тезата за Сътворението от Бог.

Науката бягала като от Бог В какво се изразява това бягане? В това, че не признава, че мълнията е Божие творение и да спре до тук с изучаването й? Я кажи тогава какво е отношението на религията към науката - отворено и широко скроено? Не се е случвало и не се случва и до ден днешен един куп научни открития да бъдат анатемосвани и отричани?
А какво, аз ли не съм разбирал от наука? Да, не разбирам кой знае колко. Но подозирам, че ако стане въпрос за струнната теория, както и за М теорията като цяло и тем подобни,едва ли ще можеш да влезеш в разговора разбиращо. Може и да бъркам, не знам. Ще се радвам ако бъркам, но... едва ли във форума има повече от 5 човека, които могат да кажат нещо по въпроса. Въпросната М теория и по-точно частта й за Мултивселена поставя така нещата, че почти доказва нарочното създаване на нашата Вселена такава, каквато е. Тоест, почти доказва научно съществуването на Бог. Да - този извод е разделил учените на два лагера, но това е нормално. На това ли му викаш бягане от Бог като дявол от тамян?
Теорията за големия взрив е просто теория, нищо повече. Просто тази теория обяснява един куп неща. Има около 100 признака, които се обясняват именно с Големия взрив. Всеки е свободен да измисли друга теория за нещата, но ще трябва да обясни с нея въпросните малко над 100 неща. До тогава Взрива си остава вярното.
Между другото, дали няма аналогия между големия взрив и "...и рече Бог - да биде светлина! И биде светлина"

[Синьо сърце]

Да, не си го казал в прав текст, но в такъв случай не виждам в каква връзка говорим за мълниите и защо обвиняваме науката в нещо?

Че за земни работи говорим, и науката не разбира, как тогава да се говори за небесни? Един ден тайните ще бъдат разкрити, след 200, 300, 500 години. Науката бяга като дявол от тамян от понятието "Бог", но всъщност не може да докаже своите теории за самосътворение, големи взривове и прочее...още по-малко пък може да обори с нещо тезата за Сътворението от Бог.

Науката бягала като от Бог В какво се изразява това бягане? В това, че не признава, че мълнията е Божие творение и да спре до тук с изучаването й? Я кажи тогава какво е отношението на религията към науката - отворено и широко скроено? Не се е случвало и не се случва и до ден днешен един куп научни открития да бъдат анатемосвани и отричани?
А какво, аз ли не съм разбирал от наука? Да, не разбирам кой знае колко. Но подозирам, че ако стане въпрос за струнната теория, както и за М теорията като цяло и тем подобни,едва ли ще можеш да влезеш в разговора разбиращо. Може и да бъркам, не знам. Ще се радвам ако бъркам, но... едва ли във форума има повече от 5 човека, които могат да кажат нещо по въпроса. Въпросната М теория и по-точно частта й за Мултивселена поставя така нещата, че почти доказва нарочното създаване на нашата Вселена такава, каквато е. Тоест, почти доказва научно съществуването на Бог. Да - този извод е разделил учените на два лагера, но това е нормално. На това ли му викаш бягане от Бог като дявол от тамян?
Теорията за големия взрив е просто теория, нищо повече. Просто тази теория обяснява един куп неща. Има около 100 признака, които се обясняват именно с Големия взрив. Всеки е свободен да измисли друга теория за нещата, но ще трябва да обясни с нея въпросните малко над 100 неща. До тогава Взрива си остава вярното.
Между другото, дали няма аналогия между големия взрив и "...и рече Бог - да биде светлина! И биде светлина"

Да бе, на физика 2 ми се падна вълново уравнение на Шрьодингер...айде по-полека! Взрива не може да е вярното, след като е само теория. Когато стане доказан факт, ще е друго. А че един ден и научно ще бъде доказано съществуването на Бог, е въпрос само на време. Наскоро и Стивън Хокинг се изказа, че Бог вероятно съществува.