Булсатком пуска Диема Спорт и Диема Екстра

[dunavfc]

Не било етично и честно...колега, ти сериозно ? Ако някой икономист го прочете това нещо, ще получи инсулт !
Аз също смятам, че изобщо не е честно да ходя с автобус на работа, вместо да си купя БМВ. Изобщо не е етично в бедна и мизерна страна, като нашата да се продават подобни автомобили за над 100 хил .евро.

За последен път ще го напиша и спирам по тази тема, защото когато човек започне да се повтаря, значи няма смисъл.

Диема Спорт е продукт, равносилен на всеки един друг частен продукт по целият свят. Цената на този продукт и начинът му на предлагане си зависи само и единствено от пазарът. Ако Диема Спорт може да се съществува при сегашният вариант, пука му на някой за шмайзера, колко етично и неморлано е това за някой, който не можел да си позволи 4 лв. на месец.

И аз намирам за страшно неморално, неетично и несправедливо да давам 200 лв. за гориво всеки месец, но някой задължава ли ме ? Има автобуси, мога да вървя пеш и т.н. Трябва ли Шел да ми направят нафтата 1 лв. / л . за да съм доволен ?

[Megatron_69]

Не било етично и честно...колега, ти сериозно ? Ако някой икономист го прочете това нещо, ще получи инсулт !
Аз също смятам, че изобщо не е честно да ходя с автобус на работа, вместо да си купя БМВ. Изобщо не е етично в бедна и мизерна страна, като нашата да се продават подобни автомобили за над 100 хил .евро.

За последен път ще го напиша и спирам по тази тема, защото когато човек започне да се повтаря, значи няма смисъл.

Диема Спорт е продукт, равносилен на всеки един друг частен продукт по целият свят. Цената на този продукт и начинът му на предлагане си зависи само и единствено от пазарът. Ако Диема Спорт може да се съществува при сегашният вариант, пука му на някой за шмайзера, колко етично и неморлано е това за някой, който не можел да си позволи 4 лв. на месец.

И аз намирам за страшно неморално, неетично и несправедливо да давам 200 лв. за гориво всеки месец, но някой задължава ли ме ? Има автобуси, мога да вървя пеш и т.н. Трябва ли Шел да ми направят нафтата 1 лв. / л . за да съм доволен ?

Tакъв тъпак като тебе не съм виждал никога,абсолютен лузър....

[diplomat]

Не било етично и честно...колега, ти сериозно ? Ако някой икономист го прочете това нещо, ще получи инсулт !
Аз също смятам, че изобщо не е честно да ходя с автобус на работа, вместо да си купя БМВ. Изобщо не е етично в бедна и мизерна страна, като нашата да се продават подобни автомобили за над 100 хил .евро.

За последен път ще го напиша и спирам по тази тема, защото когато човек започне да се повтаря, значи няма смисъл.

Диема Спорт е продукт, равносилен на всеки един друг частен продукт по целият свят. Цената на този продукт и начинът му на предлагане си зависи само и единствено от пазарът. Ако Диема Спорт може да се съществува при сегашният вариант, пука му на някой за шмайзера, колко етично и неморлано е това за някой, който не можел да си позволи 4 лв. на месец.

И аз намирам за страшно неморално, неетично и несправедливо да давам 200 лв. за гориво всеки месец, но някой задължава ли ме ? Има автобуси, мога да вървя пеш и т.н. Трябва ли Шел да ми направят нафтата 1 лв. / л . за да съм доволен ?

Някой инвестиционен брокер или спекулант може да не го приеме това, но не и икономист. Ето нагледно от най-лесно разпознаваемия източник на информация:
http://en.wikipedia.org/wiki/Business_ethics

[язе]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Да се пробвам аз? Значи Нова вече е поискала допълнително заплащане от операторите за Диема и Нова спорт, като причината за това е именно излъчването на А група по тези канали. Май към 2 лева беше. Сега пуска нов канал, по който ще излъчва същото и иска по 4 лева. Не е етично за едно и също нещо да искаш пари 2 пъти. Това го няма в никой бизнес. Ако Нова си иска платения канал, то тя трябва да се откаже от тези допълнителни 2 лева за Диема и Нова спорт, защото по тях вече не се излъчва това, за което са искани те. Какво прави Нова обаче- оставя по някой и друг мач за Диема и Нова спорт, защото иначе трябва да се откаже от 2 та лева- това е крайно неетично и бих казал педалско дори.

[diplomat]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Монопол на А Група и ВЛ. И ако ВЛ може да я гледаш по чуждестранен канал или чрез Интернет, то правата за прякото предаване на българското първенство ги притежава само една телевизия. Отделно, от Нова използват полу-законни прийоми, за да си осигурят печалбата - първо, в началото на сезона, Нова ТВ увеличава цената на пакета си от програми с 2 лева заради А Група и ВЛ; второ, изискват от операторите да таксуват потребителите на устройство, а не на клиент. Това значи, че един абонат трябва да плати за 2 устройства, например, 8 лева, дори и да иска само на единия си телевизор да гледа мачовете. Не ми се обяснява надълго и широко, така че ето още едно информативно сайтче : http://www.buzzle.com/articles/ethical- ... tices.html
Даже ще копна специално цитата, даден от сайта:

"I have always recognized that the object of business is to make money in an honorable manner. I have endeavored to remember that the object of life is to do good." - Peter Cooper, American Inventor, Manufacturer and Philanthropist

[dunavfc]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Да се пробвам аз? Значи Нова вече е поискала допълнително заплащане от операторите за Диема и Нова спорт, като причината за това е именно излъчването на А група по тези канали. Май към 2 лева беше. Сега пуска нов канал, по който ще излъчва същото и иска по 4 лева. Не е етично за едно и също нещо да искаш пари 2 пъти. Това го няма в никой бизнес. Ако Нова си иска платения канал, то тя трябва да се откаже от тези допълнителни 2 лева за Диема и Нова спорт, защото по тях вече не се излъчва това, за което са искани те. Какво прави Нова обаче- оставя по някой и друг мач за Диема и Нова спорт, защото иначе трябва да се откаже от 2 та лева- това е крайно неетично и бих казал педалско дори.

Благодаря ти за мнението, това наричам аз аргументация.
Какви са отношенията на операторите с доставчиците е едно, а какво е отношението на клиента с оператора съвсем друг.
Кой е виновен, че операторите са се съгласили на предложението от доставчика ? Моят оператор явно не е от тези, защото в последните 2 год. цената на моят пакет не се е покачил с 1 ст. Операторът, който ни обслужва на работното ми място също си държи същата цена, каквато е била и преди години.
И двата оператора са русенски, не знам дали има някакво значение. Утре доставчика може да поиска още 20 лв. от операторите, ако те се съгласят, кой е виновен ?

А това, че е не било етично или морално са просто фрази, без никакъв смисъл. Кое в този живот е морално ? Аз пак ще дам пример с горивата. Етично ли е плащам само с няколко стотинки по-малко, отколкото половин Европа, въпреки, че разликата в доходите е в пъти в полза на Западът ?

[diplomat]

Благодаря ти за мнението, това наричам аз аргументация.
Какви са отношенията на операторите с доставчиците е едно, а какво е отношението на клиента с оператора съвсем друг.
Кой е виновен, че операторите са се съгласили на предложението от доставчика ? Моят оператор явно не е от тези, защото в последните 2 год. цената на моят пакет не се е покачил с 1 ст. Операторът, който ни обслужва на работното ми място също си държи същата цена, каквато е била и преди години.
И двата оператора са русенски, не знам дали има някакво значение. Утре доставчика може да поиска още 20 лв. от операторите, ако те се съгласят, кой е виновен ?

А това, че е не било етично или морално са просто фрази, без никакъв смисъл. Кое в този живот е морално ? Аз пак ще дам пример с горивата. Етично ли е плащам само с няколко стотинки по-малко, отколкото половин Европа, въпреки, че разликата в доходите е в пъти в полза на Западът ?

Не, а тук отново играе монопол - Лукойл, разбира се заедно с държавата. Не бих искал да ти разбивам на части схемите им, защото все пак ми е мил животът.

[dunavfc]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Монопол на А Група и ВЛ. И ако ВЛ може да я гледаш по чуждестранен канал или чрез Интернет, то правата за прякото предаване на българското първенство ги притежава само една телевизия. Отделно, от Нова използват полу-законни прийоми, за да си осигурят печалбата - първо, в началото на сезона, Нова ТВ увеличава цената на пакета си от програми с 2 лева заради А Група и ВЛ; второ, изискват от операторите да таксуват потребителите на устройство, а не на клиент. Това значи, че един абонат трябва да плати за 2 устройства, например, 8 лева, дори и да иска само на единия си телевизор да гледа мачовете. Не ми се обяснява надълго и широко, така че ето още едно информативно сайтче : http://www.buzzle.com/articles/ethical- ... tices.html
Даже ще копна специално цитата, даден от сайта:

"I have always recognized that the object of business is to make money in an honorable manner. I have endeavored to remember that the object of life is to do good." - Peter Cooper, American Inventor, Manufacturer and Philanthropist

Е, кое първенство не е монопол ? Испанското първенство, което е в ръцете на Булсатком и не може да се гледа от много оператори, не е ли монопол ? Разликата е, че без значение на кой оператор си, ако си платиш 4 лв. ще гледаш "А" група и Висшата Лига, докато за да гледаш испанското, трябва да станеш абонат на Булсатком.

Скай Спорт, като държи правата на Висшата Лига и таксува клиентите си с 50-100 паунда, монополист ли е ? Етично ли е ?

От теб, а и от други чувам, че има някакви специфични разлики от това, което моят оператор ми предлага. Моят оператор не ми е искал 2 лв. допълнително в последните години, нито пък ме задължава да плащам по 4 лв. на приемник. У нас имам 1 приемник, на работа имам 2 приемника, плащам общо за 2. Сигурен съм, че има много недоразумения в организационен план, но предполагам с времето това ще се изчисти.

[diplomat]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Монопол на А Група и ВЛ. И ако ВЛ може да я гледаш по чуждестранен канал или чрез Интернет, то правата за прякото предаване на българското първенство ги притежава само една телевизия. Отделно, от Нова използват полу-законни прийоми, за да си осигурят печалбата - първо, в началото на сезона, Нова ТВ увеличава цената на пакета си от програми с 2 лева заради А Група и ВЛ; второ, изискват от операторите да таксуват потребителите на устройство, а не на клиент. Това значи, че един абонат трябва да плати за 2 устройства, например, 8 лева, дори и да иска само на единия си телевизор да гледа мачовете. Не ми се обяснява надълго и широко, така че ето още едно информативно сайтче : http://www.buzzle.com/articles/ethical- ... tices.html
Даже ще копна специално цитата, даден от сайта:

"I have always recognized that the object of business is to make money in an honorable manner. I have endeavored to remember that the object of life is to do good." - Peter Cooper, American Inventor, Manufacturer and Philanthropist

Е, кое първенство не е монопол ? Испанското първенство, което е в ръцете на Булсатком и не може да се гледа от много оператори, не е ли монопол ? Разликата е, че без значение на кой оператор си, ако си платиш 4 лв. ще гледаш "А" група и Висшата Лига, докато за да гледаш испанското, трябва да станеш абонат на Булсатком.

Скай Спорт, като държи правата на Висшата Лига и таксува клиентите си с 50-100 паунда, монополист ли е ? Етично ли е ?

От теб, а и от други чувам, че има някакви специфични разлики от това, което моят оператор ми предлага. Моят оператор не ми е искал 2 лв. допълнително в последните години, нито пък ме задължава да плащам по 4 лв. на приемник. У нас имам 1 приемник, на работа имам 2 приемника, плащам общо за 2. Сигурен съм, че има много недоразумения в организационен план, но предполагам с времето това ще се изчисти.

В Англия не само Скай Спортс предават ВЛ. И точно заради испанското ги мразя тия от БСК - страшна преебавка е това.

[Tommi]

Ало, интелигентните, нещо ще се опитате ли да ме оборите или да си го преместя от единият в другият крачол ? С удоволствие ще прочета, кое от написаното от мен не е вярно.

@Дипломат
Обясни ми, кое не е етичното в това, че даден канал иска 4, 10 или 15 лв. за да предава. Моля те обясни.

Монопол на А Група и ВЛ. И ако ВЛ може да я гледаш по чуждестранен канал или чрез Интернет, то правата за прякото предаване на българското първенство ги притежава само една телевизия. Отделно, от Нова използват полу-законни прийоми, за да си осигурят печалбата - първо, в началото на сезона, Нова ТВ увеличава цената на пакета си от програми с 2 лева заради А Група и ВЛ; второ, изискват от операторите да таксуват потребителите на устройство, а не на клиент. Това значи, че един абонат трябва да плати за 2 устройства, например, 8 лева, дори и да иска само на единия си телевизор да гледа мачовете. Не ми се обяснява надълго и широко, така че ето още едно информативно сайтче : http://www.buzzle.com/articles/ethical- ... tices.html
Даже ще копна специално цитата, даден от сайта:

"I have always recognized that the object of business is to make money in an honorable manner. I have endeavored to remember that the object of life is to do good." - Peter Cooper, American Inventor, Manufacturer and Philanthropist

Продажбата на даден продукт, вместо безплатното му предоставяне, не е свързано с бизнес етиката.