Съдът обяви Александър Томов за невинен

[mistreated]

Първо, Батков просто не иска да прави публично предлагане, за да си спести редица процедури, време, пари и т.н. Публичното предлагане не е единственият законов начин за прехвърляне на акции.
Второ, при джиро не е необходим нотариус.
Трето, за два дена написах доста мнения и в нашия форум относно акциите, не се чувствайте привилегировани.
Четвърто, белите хора не го правят като вас, вашето беше пълен майтап. В историята на първичните публични предлагания на БФБ вие направихте второто най-слабо предлагане. Но вината не е във вас, феновете.

Именно де, то в тия "процедури, време и такси" е проблема. То и много работодатели искат да си спестят осигуровки, данъци и такси, затова и дават пари на ръка. Вашето не е по-различно от това.
Дори и да не се изисква нотариус за джиросване, пак е пълна утопия!
Не виждам защо е било майтап "нашето предлагане". Осигуриха се страшно много места, откъдето можеш да закупиш акции. Вие няма да ги осигурите изобщо и пак се надявате на успех. КАК?!?!?!

[diplomat]

Честито българи!! За пореден път през 25-годишната история на псевдо-демокрация (то си е пак почти комунизъм), съдът показа "компетентност" и "независимост"; за пореден път се доказа и че българите сме най-добри, винаги спазваме законите и никой никога не е крал, само шибаните ЕС и НАТО ни мътят водата и са виновни, че пенсионерите взимат по 100 евро!! Погледнете Румъния, където са пълни неудачници и за последните години са осъдили над 500 висшестоящи ръководни фактори и мастити бизнесмени, абсолютни безсрамници и невежи!! Заради това сме и номер едно по всички показатели в целия свят!! Да живее България и правдата!! Професор Лупи премиер, премиер!!!

[blueboss]

Първо, Батков просто не иска да прави публично предлагане, за да си спести редица процедури, време, пари и т.н. Публичното предлагане не е единственият законов начин за прехвърляне на акции.
Второ, при джиро не е необходим нотариус.
Трето, за два дена написах доста мнения и в нашия форум относно акциите, не се чувствайте привилегировани.
Четвърто, белите хора не го правят като вас, вашето беше пълен майтап. В историята на първичните публични предлагания на БФБ вие направихте второто най-слабо предлагане. Но вината не е във вас, феновете.

Именно де, то в тия "процедури, време и такси" е проблема. То и много работодатели искат да си спестят осигуровки, данъци и такси, затова и дават пари на ръка. Вашето не е по-различно от това.
Дори и да не се изисква нотариус за джиросване, пак е пълна утопия!
Не виждам защо е било майтап "нашето предлагане". Осигуриха се страшно много места, откъдето можеш да закупиш акции. Вие няма да ги осигурите изобщо и пак се надявате на успех. КАК?!?!?!

Хич не ни мисли как. Вие така ни "мислехте" и за 100-годишнината, пък стадиона имаше повече публика отколкото на всичките ви мачове в последната година, така ни "мислехте" и за неделята в Арената.... Споко. Радвай се на Сашето, щото започнатото от него не е бастисване на ЛЕВСКИ, а затриване на ЦСКА. Щото е доста магическо да изтриеш едни десетки милиони загуба ей така, при липса на увеличение на капитала, след влизането на един единствен акционер за малко над милион....
Ние ще измислим как да стане достъпно всеки да дари и да получи акции. И със сигурност влизат в касата на клуба. При вас къде щяха да отидат?
И нещо в добавка - Тулупи спомена Митал, но никой не попита Митал дали мисли, че са го извозили. Все пак за един "милиардер" е срамно да признае, че са му приложили цигански номер въпреки, че самият той е циганин. Да живее съдебната система в БГ, а вие си пригответе павета, че пак да го замервате.

[Tommi]

Първо, Батков просто не иска да прави публично предлагане, за да си спести редица процедури, време, пари и т.н. Публичното предлагане не е единственият законов начин за прехвърляне на акции.
Второ, при джиро не е необходим нотариус.
Трето, за два дена написах доста мнения и в нашия форум относно акциите, не се чувствайте привилегировани.
Четвърто, белите хора не го правят като вас, вашето беше пълен майтап. В историята на първичните публични предлагания на БФБ вие направихте второто най-слабо предлагане. Но вината не е във вас, феновете.

Именно де, то в тия "процедури, време и такси" е проблема. То и много работодатели искат да си спестят осигуровки, данъци и такси, затова и дават пари на ръка. Вашето не е по-различно от това.
Дори и да не се изисква нотариус за джиросване, пак е пълна утопия!
Не виждам защо е било майтап "нашето предлагане". Осигуриха се страшно много места, откъдето можеш да закупиш акции. Вие няма да ги осигурите изобщо и пак се надявате на успех. КАК?!?!?!

Повтарям, че няма нищо незаконно в това, че не искаме да правим публично предлагане. Процедурите, които се спестяват, са от най-различно естество. Примерно нямаме право да правим публично предлагане с налични акции, каквито са нашите, затова ако искахме да правим такова те трябва да се превърнат в безналични и след това да се прехвърлят не с джиро, а с цесия, като прехвърлянето се вписва в Централен депозитар.
Като ги осигурихте тези страшно много места какво стана? Няколко месеца след вас, една куриерска фирма набра 20 млн. лв. от публично предлагане и нито са им виновни банките, нито проучванията, нито никой. Просто и вие, и ние нямаме място на борсата и е излишно да се засилваме към нея.
И само да уточним, че при нас няма успех или неуспех. Колкото хора преценят, че искат да си купят акции - толкова.
Както и да е, нещата не са за тази тема.

[Tommi]

Остави ги моите очила,някъде да съм написал че Батков върши нещо незаконно,той е адвокат или поне в кантората му има адвокати и не вярвам да нарушат закона,само се питах как ще става джиросването пред нотариус на толкова желаещи за акции и по какъв начин от провинцията ще правят дарения и впоследствие ще си получават акциите.Ако не можеш да отговориш,по-добре си замълчи вместо да пишеш глупости.

Не е необходим нотариус при джиро. А за другата част от въпроса - по какъв начин? Ами с автомобил, мотор, автобус или влак може да се стигне до София. Цялата процедура се извършва по желание, а не по задължение.

[Logical person]

Присъдата не е окончателна и прокуратурата може да обжалва(ако желае) в законоопределения срок.Направи ми впечатление,че Лупи сравни управлението си с това на Домусчиев.Останах втрещен,че никой от иначе разбиращите от всичко журналисти не му припомни,че в Кремиковци държавата също имаше процентно участие т.е. Митал не е бил 100% собственик на комбината,както е Домусчиев(поне по документи) собственик на фирмите издържащи Лудогорец.Лупи е съден за кражба на именно държавните пари в Кремиковци.За себе си имам мнение за честността на Лупи.След окончателното приключване на делото ще се разбере и дали съдебната ни система е променена в посоката която изисква ЕС.

Там е работата, че държавата има дял и в БМФ. Казуса е абсолютно същия.
От Кремиковци ( собственост на Митал ) се прехвърлят средства към ЦСКА ( собственост на Митал ). Държавата, която има дял в Кремиковци, пищи че е ощетена.
От БМФ ( собственост на Домусчиев ), се прехвърлят средства към Лудогорец ( собственост на Домусчиев ). Държавата, която има дял в БМФ.....мълчи.

[memnto]

Там е работата, че държавата има дял и в БМФ. Казуса е абсолютно същия.
От Кремиковци ( собственост на Митал ) се прехвърлят средства към ЦСКА ( собственост на Митал ). Държавата, която има дял в Кремиковци, пищи че е ощетена.
От БМФ ( собственост на Домусчиев ), се прехвърлят средства към Лудогорец ( собственост на Домусчиев ). Държавата, която има дял в БМФ.....мълчи.

Това е истината.

[diplomat]

Само че Домусчиев не източва дружеството и то си функционира съвсем нормално, а след Томов и ЦСКА, и Кремиковци ядоха хуя.

[memnto]

Сигурен ли си, че функционира "нормално"?

[Logical person]

Само че Домусчиев не източва дружеството и то си функционира съвсем нормално, а след Томов и ЦСКА, и Кремиковци ядоха хуя.

Първо, собственик на Кремиковци и на ЦСКА беше Прамод Митал, а не Томов.
Второ, Домусчиев реже кораби за скраб, както и Митал режеше скраб в Кремиковци. Собственици са, правят какво им е кеф.

Нищо нормално няма в БМФ, но не е в това въпроса. Отклоняването на средства към друга фирма на собственика е същото. И ако в първия случай има ощетяване на мажоритарния акционер ( държавата ), то и във втория случай го има.