Левски:Трансферна зима 2015 (Спекулации, слухове и реалност)

[wilge]

Говорите така за поляка, сякаш можем да си позволим някой по-добър. И аз искам Златан, Бензема, Манджукич или някой от сорта ама няма пари...

Тук не става въпрос за пари или за посочените от теб футболисти. Тук говорим за морал и личностни качества на играч, сменил за 8 години 9 отбора и вкарал средно по 4 гола на година. Митко Иванков като вратар вкарваше повече! Приключил с АЕЛ на 07.02.2015 година. На 7-ми вечерта трябваше да е при момчетата. С плуване можеше да стигне. Стига да искаше. Още го няма. Не ви ли е ясно, че още търси отбор. Левски и последния му вариант. Какъв Гонзо- такъв и анализатора му. Наско Курдов е без отбор. Кой го потърси? Има достатъчно добри нападатели в бившите съветски републики които играят за 1000 долара месечно.

[gzagorov]

Говорите така за поляка, сякаш можем да си позволим някой по-добър.

Човекът над мен спомена Наско Курдов.
Ето едно (малко) сравнение:
en.wikipedia.org (статистиката е само за мачовете във вътрешните шампионати на страните):
Łukasz Gikiewicz => 8 години, 9 отбора, 164 мача, 32 гола =>~4 гола на година; по гол на всеки 5,12 мача.
Atanas Kurdov => 8 години, 6 отбора, 152 мача, 81 гола => ~10 гола на година; по гол на всеки 1,87 мача.

Дори, ако не броим невероятната статистика за престоя му в "Ботев" Пловдив (46 мача, 50 гола), се получава:
Atanas Kurdov => 7 години, 5 отбора, 106 мача, 31 гола => ~4,42 гола на година; по гол на всеки 3,41 мача

Има ли смисъл от обяснение на сравнението, кой показател е по-добре да е висок, и кой да е по-нисък?
За съжаление, през този трансферен прозорец, името на Курдов беше споменавано само от феновете.
А, защо Гикиевич не е "доплувал" за последните две контроли на "Левски", продължава да е наистина много интересен въпрос?

П.П. Ставам ли за Анализатор или не?

[metodito]

Стига с тоя Курдов. Да не говорим, че не е от типа футболист, който ни трябва. Така се споменава все едно е Гара или Гонзо. В "Левски" му дадоха достатъчно минути. Ми не стана! Ако има някой бивш юноша де би паснал е Иса. Само дето си има отбор и ще струва пари. Защо ли Наско си няма отбор?

Тоя поляк и на мен не ми вдъхва доверие, но поне като физика е добре...

[metodito]

Извинявам се ,че се намесвам в разговора ви , но не се стърпях.
Първо plamenst7 , наясно ли си какво означава "легенда"?
Или просто като т/пите журналя я употребяваш за щяло и нещяло?
Каква легенда е гонзо?
Той е един от многото играли в Левски.Не искам да се задълбочавам разбор на футболните и човешките му качества.
Второ-да.
Всеки от нас със сигурност е дал повече на Левски.
С подкрепата си, с дребните наглед суми за билети през годините.
Този Велик клуб съществува благодарение на нас-привържениците.
Ако останат само гонзовци,батковци и перчеми, кой ще го знае?
Да не говорим, че ако сме дали малко, то поне не сме взели толкова от Левски, колкото "легена" ти.
Ако изобщо си ме разбрал де.
Стоев казва ,че не е готов отбора за първенството.
Кой е виновен?
Каква е селекцията, кога беше взет треньора?
Нямало пари.
Ами като няма-напусни.Що си се впил като кърлеж и дърпаш клуба все по-надолу вече години?

Ти сериозен ли си, пич? Махни всички голове на Гонзо, махни последната титла, махни всичките му голове в Европа (та, благодарение на него Ливърпул дойде да играе с нас...), всичките му голове срещу ЦСКА - и си помисли за всички мачове с тях, в които той ги е решавал... Трябва да си изключително пристрастен, за да изтърсиш подобна глупост, че Гонзо нищо не е дал. Нас*ахте се! А иначе определението "легенда" за жив човек, и на мен ми е тъпо... да не говорим, че легенда е нещо несъществуващо или такова, чието съществуване в миналото се подлага на съмнение.

[metodito]

Код: Избери всички

„Левски" да стане по-„син".

- да. Но, това не е за хвалба. Визирам идването на Стойчев, Сърмов, Веско и включването на малкия. Така всъщност левскарите в тима са Владо, Веско, Сърмата, Малкия, Стойчев. "Посиняването" обаче не беше за добре. -ДА

Код: Избери всички

- Повече млади.

- НЕ

Код: Избери всички

- Налагане на юноши.

- ако играят, близнаците+Краев+Мисяк - ок, ма то това не зависи от Гонзо, че да го казва. - така че - НЕ!

Код: Избери всички

- Повече българи.

- ДА

Код: Избери всички

- Повече отборен дух.

- ДА

Код: Избери всички

- По-малко пари, повече работа.

- много ясно, че ДА. В смисъл, те си работят за без пари.

Код: Избери всички

- Промяна в школата.

- ДА - Боримиров

Код: Избери всички

- Постепенен градеж на тим за следващия сезон.

- Ми, по-скоро ДА.

Защо? Главно, заради Аниете и Бедоя. Само че! Те са заслуга на Пепе. +Прохазка, който е млад и перспективен играч. Заедно с Краев, ето го.

[gzagorov]

Стига с тоя Курдов. Да не говорим, че не е от типа футболист, който ни трябва. Така се споменава все едно е Гара или Гонзо. В "Левски" му дадоха достатъчно минути. Ми не стана! Ако има някой бивш юноша де би паснал е Иса. Само дето си има отбор и ще струва пари. Защо ли Наско си няма отбор?

Тоя поляк и на мен не ми вдъхва доверие, но поне като физика е добре...

Напълно съм съгласен, че "Левски" има нужда от здрав, мощен нападател. Но да припомня, че "Левски" имаше такъв - Макриев. Тоест това, че има физика, нищо не означава. Напротив, щом дори с тази физика има по-лоши показатели от една "хърба", представи си за какво иде реч.

[metodito]

Напълно съм съгласен, че "Левски" има нужда от здрав, мощен нападател. Но да припомня, че "Левски" имаше такъв - Макриев. Тоест това, че има физика, нищо не означава. Напротив, щом дори с тази физика има по-лоши показатели от една "хърба", представи си за какво иде реч.

Ами дано го видим кво може. Е, Макриев, ако го бяхме взели пет-шест години по-рано... кой знае...

[levskar_95]

На това дърво Макриев пикът му беше през 2009,но всички помним да се циганеше тогава за пари и избра Ашдод пред групите на ЛЕ.....

[7 е добро число]

Говорите така за поляка, сякаш можем да си позволим някой по-добър.

Човекът над мен спомена Наско Курдов.
Ето едно (малко) сравнение:
en.wikipedia.org (статистиката е само за мачовете във вътрешните шампионати на страните):
Łukasz Gikiewicz => 8 години, 9 отбора, 164 мача, 32 гола =>~4 гола на година; по гол на всеки 5,12 мача.
Atanas Kurdov => 8 години, 6 отбора, 152 мача, 81 гола => ~10 гола на година; по гол на всеки 1,87 мача.

Дори, ако не броим невероятната статистика за престоя му в "Ботев" Пловдив (46 мача, 50 гола), се получава:
Atanas Kurdov => 7 години, 5 отбора, 106 мача, 31 гола => ~4,42 гола на година; по гол на всеки 3,41 мача

Има ли смисъл от обяснение на сравнението, кой показател е по-добре да е висок, и кой да е по-нисък?
За съжаление, през този трансферен прозорец, името на Курдов беше споменавано само от феновете.
А, защо Гикиевич не е "доплувал" за последните две контроли на "Левски", продължава да е наистина много интересен въпрос?

П.П. Ставам ли за Анализатор или не?

НЕ .

Пробвай като статистик .

[Stahlgewitter]

Ginijevich ще ги пори стабилно,вярвам в него