Ние създаваме Вселената като я наблюдаваме?

[Teo]

Всичко е създадено от Бог.. а Бог се е създал от нищото!
Кой на каквото си иска да верва.. за мен това е истината..

[pomiqr222]

Всичко е създадено от Бог.. а Бог се е създал от нищото!
Кой на каквото си иска да верва.. за мен това е истината..

Кой е създал нищото?
Ако Господ е създал хората по свой образ и подобие означава ли, че всички хора са Господ?
Означава лим, че Господ е убиец, крадец, измамник, изнасилвач и т.н.
Защо Господ ни е накарал да живеем в грях, когато е създал Адам и Ева и е оставил по този начин хората да се кръвосмешават? Да не би да е перверзник?
Кой е Господ според теб?
Христос, Зевс, Ра или някой друг? Може ли да има повече от един Господ?

[Stahlgewitter]

Кой е създал нищото?

Много як въпрос

[soccerav]

Ок, това си е твое мнение. Но учените са приели версията за случайното възникване на живот просто защото трябва нещо да кажат, а не защото действително имат доказателство, пък било то и косвено, че е станало така. Всеки учен по света ще ти каже, че няма идея как са възникнали протеините, предвид безкрайно малката вероятност да възникнат случайно. Теории има колкото искаш, но нито една от тях не е подкрепена с каквото и да е поне малко от малко сериозно доказателство. В лаборатории може да се образува аминокиселина като са имитира древната атмосфера, но протеин не може. Не просто не може, а никой не се е приближил дори до далечен резултат, до нещо различно от отрицателен резултат.
От друга страна, според антропния принцип, Вселената съществува с цел създаване на живот. И то не какъв да е живот, а точно нашия, ние. Един куп природни константи от сорта на начина на разпад на водород в хелий в звездите, стойностите на силната и слабата ядрена сила, силата на гравитацията, имат такива конкретни и специфични стойности, че ако само една от тях се различава с хилядна част от процента, животът никога нямаше да възникне. Поне не и този, който познаваме. Тези неща спокойно могат да ни наведат на мисли, че Бог е създал Вселената само заради нас, а това много учени го възприемат като научно доказателство, че Бог съществува.

А не, абсурд! Уважения ако си вярващ, но не мисля че Бог има място в съвременните науки. Аз съм от хората които мислят, че религията не трябва да се меси на науката по никакъв начин. Древните хора са се интересували какво има в дълбоките пещери, какво има във водата, какво се крие в джунглите, какво има на небето далеч преди да започнат да вярват в нещо по-висше което никой не е знаел и сега не знае дали го има. Човечеството работи с факти, както казах по-горе в друг пост, те ни дърпат напред интелектуално. Същата е и работата с извънземните. Само, че разликата е, че тяхното съществуване може да се допусне тъй като са открити много планети подобни на нашата, способни да поддържат живот, докато това на Бог или нещо подобно на него от къде на къде някой ще извади каквито и да били доказателства? Имаше преди време едно единствено което ми се стори сравнително допустимо. Не помня точно как се наричаше теорията, но беше нещо от сорта на доминото. Някой (Бог) започва действието, което като домино се развива и до днес и ще се развива вечно.

[vaskonti]

Не, само казвам, че много учени са се изказвали в тоя смисъл, макар и като добронамерена шега. Просто нещата във Вселената наистина изглеждат така, че сякаш са специално нагласени заради нас, заради живота. Самият Стивън Хокинг е казвал нещо подобно, но това не значи, че това е официална научна позиция, естествено. Сериозната позиция е за това, че на практика не е възможно белтъците да са се появили случайно.

[THE G.A.M.E]

Проблема е, че нещата с "еволюцията" въобще не стоят така, както се представят.

Един куп манипулации и фалшификации на тая тема спокойно навеждат на мисълта, че щом една теория се нуждае от подобни шменти-капели, значи има нещо гнило, ама не в Дания.

В "еволюционната" теория най-сериозното нещо, което куца е, заключението че човешката раса е на има-няма 100-на хиляди години.
Това е най-голямата лъжа в нашата история.

[soccerav]

Не, само казвам, че много учени са се изказвали в тоя смисъл, макар и като добронамерена шега. Просто нещата във Вселената наистина изглеждат така, че сякаш са специално нагласени заради нас, заради живота. Самият Стивън Хокинг е казвал нещо подобно, но това не значи, че това е официална научна позиция, естествено. Сериозната позиция е за това, че на практика не е възможно белтъците да са се появили случайно.

Между другото С. Хокинг има много хубав филм относно Бог, не мога да се сетя как се казваше, но филмът беше много добър!

В "еволюционната" теория най-сериозното нещо, което куца е, заключението че човешката раса е на има-няма 100-на хиляди години.

200 000 за да сме максимално точни.

[Stahlgewitter]

А някой отговор на фундаменталния въпрос относно "нищото" има ли?

[boabbb]

А някой отговор на фундаменталния въпрос относно "нищото" има ли?

Всъщност, не е задължително да е нищо Има теория, че пространството извън материята е изпълнено с т.нар. етер . И този етер е на практика основна градивна частица на Вселената. Теорията на Айнщайн първоначално се смята, че отхвърля съществуването на етер, но в крайна сметка има учени, които твърдят обратното А най-интересното по отношение на теорията на Айнщайн ( на относителността, имам предвид ) е, че има руски учен, академик, мисля, който е изключен от Руската академия на науките, защото е заявил пред всички, че ЦЕРН никога няма да даде резултати, просто защото е построен на основата на грешна теория Имало математическа грешка в теорията на относителносста

[vaskonti]

А някой отговор на фундаменталния въпрос относно "нищото" има ли?

Дай първо дефиниция за "нищо"