Ние създаваме Вселената като я наблюдаваме?

[LokoMaina]

Ако приемем, че тази Вселена е /примерно/ на 14 милиарда години, а тя е /примерно/ номер 7 поред, и ако всяка Вселена "живее" 50, 100 или 500 милиарда години, след което се свива до една трилионна част от върха на топлийка, и пак избухва в поредния "Голям взрив" /следващият ще бъде осми да речем/, и ако и за Вселен/ата/ите е валиден закона на кой беше там- Ломоносов, че нищо в Природата/Вселената не се губи, то

ЖИВОТЪТ Е ВЪЗНИКНАЛ ПРЕДИ НЕВЪОБРАЗИМО МНОГО МИЛИОНИ И ТРИЛИОНИ ХИЛЯДОЛЕТИЯ И НИКОГА НЕ Е ИЗЧЕЗВАЛ,ТАКА КАТО И НИКОГА НЕ СЕ Е ПОЯВЯВАЛ.

Времето е безкрайно, безгранично, а то е свързано с Пространството, което явно също е без начало и без край.
Такъв е и Животът...

[soccerav]

Абе то това е така - аминокиселините изграждат протеините, само че със същия успех можеш да кажеш, че тръби, гайки и метални плоскости(със случайна и неправилна форма) са градивни елементи на космическа совалка. Общо взето каквато е вероятността тия гайки, тръби и плоскости случайно да се разсместят и да изградят завършена совалка, такава е и вероятността аминокиселини така да се подредят случайно, че да изградят протеин. И тук ти говоря за най-простия протеин. За сложните да не говорим. Става въпрос за вероятност едно към милиард милиарда милиарда милиарда. На практика въпросът не е "Как се е зародил живота", защото това е повече философски въпрос, истинския въпрос е "Как аминокиселините са образували протеин?". За това ти казвам, че както това е единствената уж смислена теория, така на практика тя е най-малко вероятната. Просто нямаме друга.

Всяка аминокиселина има една и съща основна структура. Всички те са изградени от въглероден остатък, амино група и карбоксилна група, плюс радикал. Именно този радикал прави разликата между различните аминокиселини. Аминокиселините се свързват с пептидни връзки, като карбоксилната група на едната аминокиселина се свързва с аминогрупата на другата аминокиселина и така до формирането на най-простия белтък, където 20-те аминокиселини са разположени линейно, образувайки първичната структура на белтъка.

[diplomat]

Поздравления за темата! Лично аз смятам, че още не сме развили достатъчно мозъчните си способности, за да разберем цялата вселенска концепция. Мисля си също, че каквато и да е истината, тя е толкова необятна и неразбираема за нас, че не бихме могли дори да си я представим, просто не можем да го формулираме по какъвто и да е начин.

[Alexx]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=K9Lc7CD3Lx4[/youtube]

[Eminem]

Много въпроси ще останат неразгадани. Как наистина се е зародил живота , планетите и т.н

Господ ги е създал .Кое не е ясно ?

А кой или какво е създател на Господ?

А как е създадена Вселената ? Сама и случайно ли ?

[Kris_men2000]

Много въпроси ще останат неразгадани. Как наистина се е зародил живота , планетите и т.н

Господ ги е създал .Кое не е ясно ?

Той хубаво ги е създал но е направил една единствена грешка.СЪЗДАЛ Е И БАТКОВ АЛЧНИЯТ ПОМАК.

[vaskonti]

Абе то това е така - аминокиселините изграждат протеините, само че със същия успех можеш да кажеш, че тръби, гайки и метални плоскости(със случайна и неправилна форма) са градивни елементи на космическа совалка. Общо взето каквато е вероятността тия гайки, тръби и плоскости случайно да се разсместят и да изградят завършена совалка, такава е и вероятността аминокиселини така да се подредят случайно, че да изградят протеин. И тук ти говоря за най-простия протеин. За сложните да не говорим. Става въпрос за вероятност едно към милиард милиарда милиарда милиарда. На практика въпросът не е "Как се е зародил живота", защото това е повече философски въпрос, истинския въпрос е "Как аминокиселините са образували протеин?". За това ти казвам, че както това е единствената уж смислена теория, така на практика тя е най-малко вероятната. Просто нямаме друга.

Всяка аминокиселина има една и съща основна структура. Всички те са изградени от въглероден остатък, амино група и карбоксилна група, плюс радикал. Именно този радикал прави разликата между различните аминокиселини. Аминокиселините се свързват с пептидни връзки, като карбоксилната група на едната аминокиселина се свързва с аминогрупата на другата аминокиселина и така до формирането на най-простия белтък, където 20-те аминокиселини са разположени линейно, образувайки първичната структура на белтъка.

Е да де, ама въпросът е, че за да се образува примерно колаген, трябва тези 20 аминокиселини да се подредят в 1055 връзки, при това не произволни, а в точно определен ред. И това трябва да е станало случайно. Ще ти цитирам един пример за да стане ясно каква е вероятността това да се случи - това е все едно машина тип "Еднорък бандит" да има не три, а 1055 колела, всяко с по 20 символа. За да получиш колаген, трябва тези 20 символа да се подредят в точно определена поредица от 1055 връзки. От тук следва елементарна математика - вероятността е равна на едно към милиарда милиарда пъти повече от броя на атомите във Вселената. Тоест, на нула. На практика излиза, че единствената уж смислена теория за това как е възникнал живота, всъщност е доказателство, че той не е възникнал по естествен начин, поне не животът на протеинова основа.

[Eminem]

Много въпроси ще останат неразгадани. Как наистина се е зародил живота , планетите и т.н

Господ ги е създал .Кое не е ясно ?

Той хубаво ги е създал но е направил една единствена грешка.СЪЗДАЛ Е И БАТКОВ АЛЧНИЯТ ПОМАК.

Оттогава Господ НЕ близва алкохол.

[soccerav]

Абе то това е така - аминокиселините изграждат протеините, само че със същия успех можеш да кажеш, че тръби, гайки и метални плоскости(със случайна и неправилна форма) са градивни елементи на космическа совалка. Общо взето каквато е вероятността тия гайки, тръби и плоскости случайно да се разсместят и да изградят завършена совалка, такава е и вероятността аминокиселини така да се подредят случайно, че да изградят протеин. И тук ти говоря за най-простия протеин. За сложните да не говорим. Става въпрос за вероятност едно към милиард милиарда милиарда милиарда. На практика въпросът не е "Как се е зародил живота", защото това е повече философски въпрос, истинския въпрос е "Как аминокиселините са образували протеин?". За това ти казвам, че както това е единствената уж смислена теория, така на практика тя е най-малко вероятната. Просто нямаме друга.

Всяка аминокиселина има една и съща основна структура. Всички те са изградени от въглероден остатък, амино група и карбоксилна група, плюс радикал. Именно този радикал прави разликата между различните аминокиселини. Аминокиселините се свързват с пептидни връзки, като карбоксилната група на едната аминокиселина се свързва с аминогрупата на другата аминокиселина и така до формирането на най-простия белтък, където 20-те аминокиселини са разположени линейно, образувайки първичната структура на белтъка.

Е да де, ама въпросът е, че за да се образува примерно колаген, трябва тези 20 аминокиселини да се подредят в 1055 връзки, при това не произволни, а в точно определен ред. И това трябва да е станало случайно. Ще ти цитирам един пример за да стане ясно каква е вероятността това да се случи - това е все едно машина тип "Еднорък бандит" да има не три, а 1055 колела, всяко с по 20 символа. За да получиш колаген, трябва тези 20 символа да се подредят в точно определена поредица от 1055 връзки. От тук следва елементарна математика - вероятността е равна на едно към милиарда милиарда пъти повече от броя на атомите във Вселената. Тоест, на нула. На практика излиза, че единствената уж смислена теория за това как е възникнал живота, всъщност е доказателство, че той не е възникнал по естествен начин, поне не животът на протеинова основа.

Прав си, на клетъчно равнище тези неща са закодирани в нуклеиновите киселини, но тук говорим за микро и макромолекули. Разбира се, че е станало случайно, като цяло възникването на живота е една поредица от случайности, като започнеш от формирането на самата Слънчева система, минеш през това на Слънцето и планетите, местоположението на Земята спрямо Слънцето, което е най-важния аспект за възникването на каквито и да били форми на живот и стигнеш накрая до вътрешно планетарните фактори. От там нататък, след появата на първия прокариот има дума еволюцията, приспособяването на тези низши организми към неблагоприятните тогава условия на средата.

[vaskonti]

Ок, това си е твое мнение. Но учените са приели версията за случайното възникване на живот просто защото трябва нещо да кажат, а не защото действително имат доказателство, пък било то и косвено, че е станало така. Всеки учен по света ще ти каже, че няма идея как са възникнали протеините, предвид безкрайно малката вероятност да възникнат случайно. Теории има колкото искаш, но нито една от тях не е подкрепена с каквото и да е поне малко от малко сериозно доказателство. В лаборатории може да се образува аминокиселина като са имитира древната атмосфера, но протеин не може. Не просто не може, а никой не се е приближил дори до далечен резултат, до нещо различно от отрицателен резултат.
От друга страна, според антропния принцип, Вселената съществува с цел създаване на живот. И то не какъв да е живот, а точно нашия, ние. Един куп природни константи от сорта на начина на разпад на водород в хелий в звездите, стойностите на силната и слабата ядрена сила, силата на гравитацията, имат такива конкретни и специфични стойности, че ако само една от тях се различава с хилядна част от процента, животът никога нямаше да възникне. Поне не и този, който познаваме. Тези неща спокойно могат да ни наведат на мисли, че Бог е създал Вселената само заради нас, а това много учени го възприемат като научно доказателство, че Бог съществува.