Ние създаваме Вселената като я наблюдаваме?

[damyanov1963]

Сам се е създал .От нищото .

Ааа, абе Господ да не е Роман Абрамович? Той беше издал автобиографична книга - Милиардер от нищото(или нещо такова беше заглавието, но смисълът е този).

[djd]

E добре де, преди да открият телескопа не е ли имало звезди на небето?
Искат да кажат, че като ям суджук, всъщност ми прожектират някакъв филм?
Баси, совите не са това, което са.

[zlato1234]

E добре де, преди да открият телескопа не е ли имало звезди на небето?
Искат да кажат, че като ям суджук, всъщност ми прожектират някакъв филм?
Баси, совите не са това, което са.

А ти сигурен ли си, че когато ядеш суджук (с изключение на домашния) наистина ядеш суджук или си мислиш само, че ядеш.

[boabbb]

Да, наистина т.нар. корпускулярно-вълнов дуализъм е доста труден за възприемане, а и не е сигурно дали представлява цялата истина за материята Но всъщност, аз не съм много сигурен и убеден в подобни научни теории, още повече, че ние още не сме наясно с доста основни на пръв поглед неща - например, колко голяма е всъщност Вселената, тъй като видимата за нас част ( около 14 млрд. св. години ) всъщност представлява всички отдалечени на такова разстояние от нас обекти, чиято светлина е могла да дойде до нас за времето, изминало от Началото ( Голям Взрив, Сътворение или както желаете ). Колкото до времето, моето лично разбиране се припокрива с гореспоменатото, а именно, че съществуват безброй много паралелни Вселени, в които всеки от нас е различен и не винаги го има ...

[damyanov1963]

E добре де, преди да открият телескопа не е ли имало звезди на небето?
Искат да кажат, че като ям суджук, всъщност ми прожектират някакъв филм?
Баси, совите не са това, което са.

А ти сигурен ли си, че когато ядеш суджук (с изключение на домашния) наистина ядеш суджук или си мислиш само, че ядеш.

Че то това сегашното суджук ли е? Няма нищо общо с оня от едно време. Вие се майтапите, но май ще излезе вярно това, което четох навремето в сп. Космос, че ние всъщност не живееме, а всичко което виждаме и преживяваме е една илюзия, нещо като виртуален свят.

[damyanov1963]

Да, наистина т.нар. корпускулярно-вълнов дуализъм е доста труден за възприемане, а и не е сигурно дали представлява цялата истина за материята Но всъщност, аз не съм много сигурен и убеден в подобни научни теории, още повече, че ние още не сме наясно с доста основни на пръв поглед неща - например, колко голяма е всъщност Вселената, тъй като видимата за нас част ( около 14 млрд. св. години ) всъщност представлява всички отдалечени на такова разстояние от нас обекти, чиято светлина е могла да дойде до нас за времето, изминало от Началото ( Голям Взрив, Сътворение или както желаете ). Колкото до времето, моето лично разбиране се припокрива с гореспоменатото, а именно, че съществуват безброй много паралелни Вселени, в които всеки от нас е различен и не винаги го има ...

Този път съм съгласен с тебе, за разлика от футболните теми. С каква ли скорст трябва да се разширява Вселената след големия взрив, за да е по-голяма от 14 млрд. светлинни години, след като тя е на 14 млрд. години. М/у другото по NGEO има една поредица за космоса, в която се изразява теорията за безброй много Вселени, някои от които с размерите на атом.

[djd]

E добре де, преди да открият телескопа не е ли имало звезди на небето?
Искат да кажат, че като ям суджук, всъщност ми прожектират някакъв филм?
Баси, совите не са това, което са.

А ти сигурен ли си, че когато ядеш суджук (с изключение на домашния) наистина ядеш суджук или си мислиш само, че ядеш.

Въпросът е ям ли или само си мисля, че ям.

[djd]

Да, наистина т.нар. корпускулярно-вълнов дуализъм е доста труден за възприемане, а и не е сигурно дали представлява цялата истина за материята Но всъщност, аз не съм много сигурен и убеден в подобни научни теории, още повече, че ние още не сме наясно с доста основни на пръв поглед неща - например, колко голяма е всъщност Вселената, тъй като видимата за нас част ( около 14 млрд. св. години ) всъщност представлява всички отдалечени на такова разстояние от нас обекти, чиято светлина е могла да дойде до нас за времето, изминало от Началото ( Голям Взрив, Сътворение или както желаете ). Колкото до времето, моето лично разбиране се припокрива с гореспоменатото, а именно, че съществуват безброй много паралелни Вселени, в които всеки от нас е различен и не винаги го има ...

Не то не е трудно за възприемане, то е направо неприемливо. Аз категорически отказвам да съществувам в паралелни вселени. Ще подам жалба.

[THE G.A.M.E]

Хубаво е, че вече сред научните среди почти не се оспорва съществуването на множество вселени и реалности.
Това е една крачка напред в разбирането ни за вселената.

Има логика там дето се посочва, че сами, чрез погледа си ( визуализиране ) ... Оформяме нещата около нас.
Тоест, създаваме си представа за собствената вселена.
При други интелигентни видове ( извънземни ) ... Със сигурност се получава същото, и понеже тяхното съзнание най-вероятно работи по-друг начин, то те формират напълно различни вселени, от познатата ни.

И тук опираме до човешкият мозък и неговите възможности.
А те са феноменални, за съжаление, ние и за това, как функционира сивото ни вещество, сме запознати точно толкова, колкото и с вселената.

[THE G.A.M.E]

Сам се е създал .От нищото .

Колега, дарвинистите смятат, че еволюцията е възникнала от само-себе си.

Как така за еволюцията е възможно да възникне от нищото, а един Създател, да не може ?