Обсъжда се четвърта смяна и отмяна на "тройното наказание" в

[boabbb]

Твърдо ЗА разрешаване на четвърта смяна при продължения и ЗА коригиране на тройното наказание - да стане дузпа + жълт картон. Твърдо ПРОТИВ тази простотия с видеоповторенията...

Значи, ако подобно нарушение се извърши извън наказателното поле ще има червен картон, но в наказателното да няма-що за логика? Да отменят тогава и червеният картон за игра с ръце извън наказателното поле на вратаря, за да има ......какво ли ще има тогава?!

1. Логиката е, че за едно нарушение в наказателното поле, състезателят получава две наказания.Поинтересувай се, как стоят нещата в правото, например прочети ЗАН. Ако нарушението е извън наказателното поле и нарушителят е последен в защита, логиката е, че той спира умишлено голова атака. Тук не може да се даде дузпа, а жълтият картон е слабичко наказание в случая...
2. Умишлената игра с ръце на вратаря извън наказателното поле се наказва по-строго, отколкото тази на полевите играчи, предвид изключителното право на вратаря да играе с ръце в рамките на наказателното поле.
Надявам се, че съм ти бил полезен. Разбира се, всеки има право на мнение. Приятна вечер.

Тука съм на едно мнение с капитана - дузпа + жълт Ако е вънка - фаул + червен ... Обаче остава малко полемична ситуацията с нарушения тип "Суарес" - хваща с ръце топка, влизаща във вратата

[dreben23]

Що да е полемична- червен картон за вратаря, че не си е на мястото, а Суарез за наказание надява ръкавиците и доиграва мача като вратарче. За всичко си има решение.

[offtopic]Лятото, ако вземе да ги прави такива и при нас, хич да не ми идва! [/offtopic]

[Кашчей]

Твърдо ЗА разрешаване на четвърта смяна при продължения и ЗА коригиране на тройното наказание - да стане дузпа + жълт картон. Твърдо ПРОТИВ тази простотия с видеоповторенията...

Значи, ако подобно нарушение се извърши извън наказателното поле ще има червен картон, но в наказателното да няма-що за логика? Да отменят тогава и червеният картон за игра с ръце извън наказателното поле на вратаря, за да има ......какво ли ще има тогава?!

1. Логиката е, че за едно нарушение в наказателното поле, състезателят получава две наказания.Поинтересувай се, как стоят нещата в правото, например прочети ЗАН. Ако нарушението е извън наказателното поле и нарушителят е последен в защита, логиката е, че той спира умишлено голова атака. Тук не може да се даде дузпа, а жълтият картон е слабичко наказание в случая...
2. Умишлената игра с ръце на вратаря извън наказателното поле се наказва по-строго, отколкото тази на полевите играчи, предвид изключителното право на вратаря да играе с ръце в рамките на наказателното поле.
Надявам се, че съм ти бил полезен. Разбира се, всеки има право на мнение. Приятна вечер.

Тука съм на едно мнение с капитана - дузпа + жълт Ако е вънка - фаул + червен ... Обаче остава малко полемична ситуацията с нарушения тип "Суарес" - хваща с ръце топка, влизаща във вратата

Вие с капитана мислите, но не с това, което ви е на раменете:
Нарушение на последен в защитата в нак. поле изобщо не спира голова атака, тя се спира само извън нак. поле...Боже, Боже! Къде е двойното наказание на играча в случая-дузпата е наказание срещу отбора, а играчът получава червен картон и се лишава от права за една среща. Че той ще бъде лишен от права и ако червеният му картон е в центъра на терена. Откога дузпата е индивидуално наказание?!?

[boabbb]

Твърдо ЗА разрешаване на четвърта смяна при продължения и ЗА коригиране на тройното наказание - да стане дузпа + жълт картон. Твърдо ПРОТИВ тази простотия с видеоповторенията...

Значи, ако подобно нарушение се извърши извън наказателното поле ще има червен картон, но в наказателното да няма-що за логика? Да отменят тогава и червеният картон за игра с ръце извън наказателното поле на вратаря, за да има ......какво ли ще има тогава?!

1. Логиката е, че за едно нарушение в наказателното поле, състезателят получава две наказания.Поинтересувай се, как стоят нещата в правото, например прочети ЗАН. Ако нарушението е извън наказателното поле и нарушителят е последен в защита, логиката е, че той спира умишлено голова атака. Тук не може да се даде дузпа, а жълтият картон е слабичко наказание в случая...
2. Умишлената игра с ръце на вратаря извън наказателното поле се наказва по-строго, отколкото тази на полевите играчи, предвид изключителното право на вратаря да играе с ръце в рамките на наказателното поле.
Надявам се, че съм ти бил полезен. Разбира се, всеки има право на мнение. Приятна вечер.

Тука съм на едно мнение с капитана - дузпа + жълт Ако е вънка - фаул + червен ... Обаче остава малко полемична ситуацията с нарушения тип "Суарес" - хваща с ръце топка, влизаща във вратата

Вие с капитана мислите, но не с това, което ви е на раменете:
Нарушение на последен в защитата в нак. поле изобщо не спира голова атака, тя се спира само извън нак. поле...Боже, Боже! Къде е двойното наказание на играча в случая-дузпата е наказание срещу отбора, а играчът получава червен картон и се лишава от права за една среща. Че той ще бъде лишен от права и ако червеният му картон е в центъра на терена. Откога дузпата е индивидуално наказание?!?

Стамате, за директен червен може да наказват за 1 мач, само у вашето село, а иначе е 3 мача Хората гледат да запазват конкуренцията в мача - миналата година Арсенал-Байерн се очертаваше като супер-мач и червения картон на вратаря го развали и гледахме гол-вратар до края ...

[Кашчей]

Стамате, за директен червен може да наказват за 1 мач, само у вашето село, а иначе е 3 мача Хората гледат да запазват конкуренцията в мача - миналата година Арсенал-Байерн се очертаваше като супер-мач и червения картон на вратаря го развали и гледахме гол-вратар до края ...

Боабабчо, има едно четиво, наречено Дисциплинарен правилник, и в него ясно е описано кога какви наказания се налагат. Твоите червени свободни съчинения ги предлагай на Тео или Мемнто, те може и да ти повярват.

И да допълня малко:
Наказателното поле се казва така, защото нарушенията в него се наказват по-строго (ако са извършени от защитаващият се отбор) отколкото в други части на терена.