Военният министър: Ще бъде изграден контролен център на НАТО

[BS1913]

Разбира се, че България изобщо не е в състояние на война, още по-малко пък с Русия. Това уточняващо изречение, струва ми се, е полезно преди всяко споменаване на думата „война“. А това напоследък се случва твърде често. Публиката е бомбардирана от политически и медийни коментари, в които се блъскат думите война, плацдарм, нападение, Русия, България, ястреби, Плевнелиев, братя, освободители, братоубийствена... При споменаването на тези думи редът е различен, но резултатът е еднакъв: в главите на публиката остава тревожният сигнал за нещо опасно. По телевизията говорят за война с Русия!

Това говорене изглежда на пръв поглед хаотично и празно. Внимателният прочит обаче отговаря на три въпроса - кой, кога и как. Масираното внушаване, че България била във война срещу Русия, започна още след анексирането на Крим. Според ООН и Европейския съюз, с тази анексия Москва е нарушила международното право. Според Кремъл и според пропагандата в самата Русия, страната е била принудена да се отбранява, след като е била нападната. Опорната точка ведната бе експортирана към други страни, сред които и България.

Мобилизация и дезинформация

Лидерът на антиевропейската и антипазарна партия „Атака“ използва парламентарната трибуна, за да съобщи как мъже получавали повиквателни за армията. Сидеров нарече това военна мобилизация и „разкри“ как в Шабла щяло да има база на НАТО, насочена срещу Крим и как в резултат от това „ще бъдем обект на нападение от Русия“. Партийната му телевизия „изясни“ нещата - „България подготвя войска за Украйна“. Темата се превърна във водеща за почти всички медии и така думите мобилизация, война и Русия агресивно се настаниха в паметта на средностатистическия потребител на новини. Шумът принуди Министерството на отбраната, чието публично поведение е иначе доста консервативно, да разпространи опровержение: не, няма мобилизация. Ведомството обясни, че „военните окръжия извършват периодично актуализация на списъците за окомплектоване и това е причината да са изпращани повиквателни заповеди до български граждани, които имат военна подготовка“. Обясни също, че това е „ежедневна дейност, която се организира и изпълнява в мирно време, съгласно изискванията на Закона за отбраната и въоръжените сили”.

На следващата сутрин обсъждането на „войната“ продължи безкритично, а вестник „Земя“ излезе на първата си страница със заглавие „Честитки за запас“ и подзаглавие „Военно министерство призна за мобилизация, била за актуализация на списъците". Хем опровергало, хем признало... Целта на офанзивата е в медиите да се върти изразът „война с Русия“. Без значение кой е разбрал за какво става дума и кой не е разбрал. И без значение кой си спомня, че и Волен Сидеров, и издателите на вестника Светлана Шаренкова и Димитър Иванов разпространиха в последния месец новини за себе си от Москва. Сидеров отиде в Държавната дума, за да се извини за евроатлантическата позиция на българското правителство, а издателите на „Земя” получиха премия от министър-председателя на Руската федерация Дмитрий Медведев за политиката на друг свой вестник - „Русия днес-Россия сегодня“.
Хибридната война

Българите бяха заливани с думата война и преди сюжета „мобилизация“ - по време на посещението на държавния секретар на САЩ Джон Кери преди две седмици атакистите издигнаха плакати „Je suis Bulgarian. I oppose the war against Russia” (Аз съм българин и съм против войната срещу Русия). Няколко дни по-късно в София беше генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, а плакатите вече гласяха: „НАТО, не ни въвличай във война с Русия“. Волен Сидеров пък каза пред камерите, че Росен Плевнелиев чакал удобен момент да обяви война на Русия. Нелепостта на подобни думи стеснява и възможните реакции - президентът не може всеки път да обяснява, че няма сестра.

Успоредно с това добре структурирани групи във Фейсбук открито пропагандират война срещу Запада, разпространяват колажи на разрушени сгради-символи в Европа и САЩ, величаят действията на проруските сепаратисти в Украйна. Разбира се, както споменатите партия и издание, така и споменатите Фейсбук-групи могат да бъдат определени по-скоро като маргинални, отколкото като масови. Но създаваните от тях опорни точки понякога са толкова забележително лъжливи, че човек няма как да не си припомни максимата: „колкото по-голяма е една лъжа, толкова по-лесно ще ѝ повярват”. Насаждането на неистината за война, и то точно с Русия, съвпада с един от описаните рискове за България в документа „Визия 2020: България в НАТО и в европейската отбрана“, където бе употребен терминът „хибридна война“:
Активното и повсеместно пропагандиране на руската политика, особено с посредничеството на български политически и икономически субекти и медии или недържавни организации е явна информационна война, подкопаваща интегритета на институциите и държавността и атакуваща директно националните демократични ценности, дух и воля“.

Това изречение обаче бе едно от отпадналите след острата реакция на същите онези кръгове, които упорито твърдят, че страната ни е във война.
[offtopic]http://www.dw.de/как-българия-се-озова-във-война-с-русия/a-18225457[/offtopic]

[NOMER14]

Хайде пак малко математика. Знам, че ви е трудна Висшата математика, но въпросът е за деца, знаещи да броят до 10.
Защо ШЕСТ от седемте държави от саморазпусналия се Варшавски договор станаха членове на НАТО? За тия, които боравят и с дроби -1/5 или 3 от 15-те съставни части на седмата държава също влязоха в НАТО.

[проф. д-р Томов]

Хайде пак малко математика. Знам, че ви е трудна Висшата математика, но въпросът е за деца, знаещи да броят до 10.
Защо ШЕСТ от седемте държави от саморазпусналия се Варшавски договор станаха членове на НАТО? За тия, които боравят и с дроби -1/5 или 3 от 15-те съставни части на седмата държава също влязоха в НАТО.

Защото ги изнудват, че ако искат да влезнат в ЕС, първо трябва да станат членове на НАТО А би трябвало да е точно обратното. ЕС трябва да си има собствен алианс, който няма нищо общо с американското НАТО. Тогава да видим колко от тези държави ще са членове на НАТО и какво ще правят чипсовете Дали въобще ще имат някакви бази на територията на Европа

[sin4ec]

Добре де,тези дни казаха че руснаци имат 500000 имота само в Източна България.Това от една страна е добре(пари които влизат в държавата като данъци,бизнеса и той печели) ама от друга ако им скимне ,че искат като в Украйна да си направят Черноморска Русия,кво правим.Или ще ги спрем с нашата армия от фатмаци които цял ден си барат мъд@те.Не вярвам това да стане,но чисто хипотетично.
п.с Нямам нищо против руските граждани които си имат имоти тук,с тези които съм общувал са готини хора,близки до нас и тук им е добре.

Май бяха 50 000, 500 000 са доста, но кой знае... а в Украйна никога не са искали държава, а автономна област. След като Киев срина домовете им, връщане назад няма. Русия никога не е имала териториални претенции към България. Обаче в областите с повече руски имоти цигани никак не виреят, кой знае защо...

[sin4ec]

Винаги съм казвал, че най-върлите антикомунисти и русофоби, са бившите партийни номенклатури, ДС агенти и най-големите галеници на бившия соц. режим Който разбрал, разбрал

Аз това отдавна съм го постнал тука и е безспорен факт!

[nikita 333]

РУСИЯ Е БИЛА И ЩЕ БЪДЕ ВИНАГИ ВЕЛИКА СТРАНА!...

Никитка, изтрих мнението ти заедно с многобройните правописни грешки, за да не се срамуваш допълнително...
Това е за "великата Русия":
"Свръхдържавата СССР раздава на целия свят безплатно танкове Т-54, картечници "Владимиров" и автомати "Калашников", ракети С-75 и гранатомети РПГ-7, но не може да се изхрани.
Свръхдържавата помага на всички, от Ангола и Етиопия до Мозамбик и Либия. Но не е способна да даде жилища на офицерите си.
Свръхдържавата първа излиза в Космоса, но не може да осигури на училищата си вътрешни тоалетни и топла вода в родилните домове.
Свръхдържавата прави роби колхозниците, които я изхранват, като същевременно води упорита борба за освобождаването на потиснатите народи в Азия и Африка."
Виктор Богданович Резун – бивш офицер от ГРУ, известен под псевдонима Виктор Суворов
Това е за Русия, която "не е агресор":
Русия иска ли война?
Руснакът иска ли война?
не питай тази тишина,
в която братските могили
войниците са приютили.
Ти за това попитай тези,
които в цинкови ковчези
тук от земи съседски влачат
стариците да ги оплачат.
Попитай храбрите ПуссЛета,
които днес из Кремъл шетат,
с пагона си го украсяват
и сопа „мирна” там развяват.
Литовец питай и поляк –
за тях кошмарът е руснак,
попитай пролетта във Прага
как мир със сила се налага.
Унгарците попитай как
войникът руски в руски танк
из Будапеща мирно ХОРА гази
от тях мира за да опази.
Ще ти отвърне побелял
финландец доста остарял
как „мирно” руската войска
там зиме драпа през снега.
И братът белорусин даже
намерил би какво да каже,
че на изгаряща цена
дари им братството Москва
когато с ордата си зла
Суворов палеше села.
Попитай техните поля –
кръв непокорна ги поля.
Попитай ти Украйна братска
защо от любовта славянска
и от прегръдката на брата
защита търси днес при НАТО.
Миролюбивият Иван
обстрелваше Афганистан
и в градове, и във села
не мир донесе, а беда.
Деца, вдовици във Чечня
руснакът иска ли война
попитай и ще чуеш сам
руснак как „миротворства” там.
Грузинец винаги щастлив
през сълзи днес ще премълчи,
че от съсед „миролюбив”
сега земята му гори !
„Руснакът иска ли война?” –
от Литва питай до Китай
съсед дали един поне
ще отговори твърдо: „Не!”

Как го изтри бе умен???

[diplomat]

Хайде пак малко математика. Знам, че ви е трудна Висшата математика, но въпросът е за деца, знаещи да броят до 10.
Защо ШЕСТ от седемте държави от саморазпусналия се Варшавски договор станаха членове на НАТО? За тия, които боравят и с дроби -1/5 или 3 от 15-те съставни части на седмата държава също влязоха в НАТО.

Някои се затрудняват с математика от 3-ти клас, ти чак и с дроби очакваш да боравят.

[anihilator]

Разбира се, че България изобщо не е в състояние на война, още по-малко пък с Русия. Това уточняващо изречение, струва ми се, е полезно преди всяко споменаване на думата „война“. А това напоследък се случва твърде често. Публиката е бомбардирана от политически и медийни коментари, в които се блъскат думите война, плацдарм, нападение, Русия, България, ястреби, Плевнелиев, братя, освободители, братоубийствена... При споменаването на тези думи редът е различен, но резултатът е еднакъв: в главите на публиката остава тревожният сигнал за нещо опасно. По телевизията говорят за война с Русия!

Това говорене изглежда на пръв поглед хаотично и празно. Внимателният прочит обаче отговаря на три въпроса - кой, кога и как. Масираното внушаване, че България била във война срещу Русия, започна още след анексирането на Крим. Според ООН и Европейския съюз, с тази анексия Москва е нарушила международното право. Според Кремъл и според пропагандата в самата Русия, страната е била принудена да се отбранява, след като е била нападната. Опорната точка ведната бе експортирана към други страни, сред които и България.

Мобилизация и дезинформация

Лидерът на антиевропейската и антипазарна партия „Атака“ използва парламентарната трибуна, за да съобщи как мъже получавали повиквателни за армията. Сидеров нарече това военна мобилизация и „разкри“ как в Шабла щяло да има база на НАТО, насочена срещу Крим и как в резултат от това „ще бъдем обект на нападение от Русия“. Партийната му телевизия „изясни“ нещата - „България подготвя войска за Украйна“. Темата се превърна във водеща за почти всички медии и така думите мобилизация, война и Русия агресивно се настаниха в паметта на средностатистическия потребител на новини. Шумът принуди Министерството на отбраната, чието публично поведение е иначе доста консервативно, да разпространи опровержение: не, няма мобилизация. Ведомството обясни, че „военните окръжия извършват периодично актуализация на списъците за окомплектоване и това е причината да са изпращани повиквателни заповеди до български граждани, които имат военна подготовка“. Обясни също, че това е „ежедневна дейност, която се организира и изпълнява в мирно време, съгласно изискванията на Закона за отбраната и въоръжените сили”.

На следващата сутрин обсъждането на „войната“ продължи безкритично, а вестник „Земя“ излезе на първата си страница със заглавие „Честитки за запас“ и подзаглавие „Военно министерство призна за мобилизация, била за актуализация на списъците". Хем опровергало, хем признало... Целта на офанзивата е в медиите да се върти изразът „война с Русия“. Без значение кой е разбрал за какво става дума и кой не е разбрал. И без значение кой си спомня, че и Волен Сидеров, и издателите на вестника Светлана Шаренкова и Димитър Иванов разпространиха в последния месец новини за себе си от Москва. Сидеров отиде в Държавната дума, за да се извини за евроатлантическата позиция на българското правителство, а издателите на „Земя” получиха премия от министър-председателя на Руската федерация Дмитрий Медведев за политиката на друг свой вестник - „Русия днес-Россия сегодня“.
Хибридната война

Българите бяха заливани с думата война и преди сюжета „мобилизация“ - по време на посещението на държавния секретар на САЩ Джон Кери преди две седмици атакистите издигнаха плакати „Je suis Bulgarian. I oppose the war against Russia” (Аз съм българин и съм против войната срещу Русия). Няколко дни по-късно в София беше генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, а плакатите вече гласяха: „НАТО, не ни въвличай във война с Русия“. Волен Сидеров пък каза пред камерите, че Росен Плевнелиев чакал удобен момент да обяви война на Русия. Нелепостта на подобни думи стеснява и възможните реакции - президентът не може всеки път да обяснява, че няма сестра.

Успоредно с това добре структурирани групи във Фейсбук открито пропагандират война срещу Запада, разпространяват колажи на разрушени сгради-символи в Европа и САЩ, величаят действията на проруските сепаратисти в Украйна. Разбира се, както споменатите партия и издание, така и споменатите Фейсбук-групи могат да бъдат определени по-скоро като маргинални, отколкото като масови. Но създаваните от тях опорни точки понякога са толкова забележително лъжливи, че човек няма как да не си припомни максимата: „колкото по-голяма е една лъжа, толкова по-лесно ще ѝ повярват”. Насаждането на неистината за война, и то точно с Русия, съвпада с един от описаните рискове за България в документа „Визия 2020: България в НАТО и в европейската отбрана“, където бе употребен терминът „хибридна война“:
Активното и повсеместно пропагандиране на руската политика, особено с посредничеството на български политически и икономически субекти и медии или недържавни организации е явна информационна война, подкопаваща интегритета на институциите и държавността и атакуваща директно националните демократични ценности, дух и воля“.

Това изречение обаче бе едно от отпадналите след острата реакция на същите онези кръгове, които упорито твърдят, че страната ни е във война.
[offtopic]http://www.dw.de/как-българия-се-озова-във-война-с-русия/a-18225457[/offtopic]

Добре написано , браво и благодаря за труда ти Обнадежден съм

[FLANKER]

А аз съм притеснен:

http://pan.bg/view_article-63-27336-GEN ... I-TUK.html

[THE G.A.M.E]

Разбира се, че България изобщо не е в състояние на война, още по-малко пък с Русия. Това уточняващо изречение, струва ми се, е полезно преди всяко споменаване на думата „война“. А това напоследък се случва твърде често. Публиката е бомбардирана от политически и медийни коментари, в които се блъскат думите война, плацдарм, нападение, Русия, България, ястреби, Плевнелиев, братя, освободители, братоубийствена... При споменаването на тези думи редът е различен, но резултатът е еднакъв: в главите на публиката остава тревожният сигнал за нещо опасно. По телевизията говорят за война с Русия!

Това говорене изглежда на пръв поглед хаотично и празно. Внимателният прочит обаче отговаря на три въпроса - кой, кога и как. Масираното внушаване, че България била във война срещу Русия, започна още след анексирането на Крим. Според ООН и Европейския съюз, с тази анексия Москва е нарушила международното право. Според Кремъл и според пропагандата в самата Русия, страната е била принудена да се отбранява, след като е била нападната. Опорната точка ведната бе експортирана към други страни, сред които и България.

Мобилизация и дезинформация

Лидерът на антиевропейската и антипазарна партия „Атака“ използва парламентарната трибуна, за да съобщи как мъже получавали повиквателни за армията. Сидеров нарече това военна мобилизация и „разкри“ как в Шабла щяло да има база на НАТО, насочена срещу Крим и как в резултат от това „ще бъдем обект на нападение от Русия“. Партийната му телевизия „изясни“ нещата - „България подготвя войска за Украйна“. Темата се превърна във водеща за почти всички медии и така думите мобилизация, война и Русия агресивно се настаниха в паметта на средностатистическия потребител на новини. Шумът принуди Министерството на отбраната, чието публично поведение е иначе доста консервативно, да разпространи опровержение: не, няма мобилизация. Ведомството обясни, че „военните окръжия извършват периодично актуализация на списъците за окомплектоване и това е причината да са изпращани повиквателни заповеди до български граждани, които имат военна подготовка“. Обясни също, че това е „ежедневна дейност, която се организира и изпълнява в мирно време, съгласно изискванията на Закона за отбраната и въоръжените сили”.

На следващата сутрин обсъждането на „войната“ продължи безкритично, а вестник „Земя“ излезе на първата си страница със заглавие „Честитки за запас“ и подзаглавие „Военно министерство призна за мобилизация, била за актуализация на списъците". Хем опровергало, хем признало... Целта на офанзивата е в медиите да се върти изразът „война с Русия“. Без значение кой е разбрал за какво става дума и кой не е разбрал. И без значение кой си спомня, че и Волен Сидеров, и издателите на вестника Светлана Шаренкова и Димитър Иванов разпространиха в последния месец новини за себе си от Москва. Сидеров отиде в Държавната дума, за да се извини за евроатлантическата позиция на българското правителство, а издателите на „Земя” получиха премия от министър-председателя на Руската федерация Дмитрий Медведев за политиката на друг свой вестник - „Русия днес-Россия сегодня“.
Хибридната война

Българите бяха заливани с думата война и преди сюжета „мобилизация“ - по време на посещението на държавния секретар на САЩ Джон Кери преди две седмици атакистите издигнаха плакати „Je suis Bulgarian. I oppose the war against Russia” (Аз съм българин и съм против войната срещу Русия). Няколко дни по-късно в София беше генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, а плакатите вече гласяха: „НАТО, не ни въвличай във война с Русия“. Волен Сидеров пък каза пред камерите, че Росен Плевнелиев чакал удобен момент да обяви война на Русия. Нелепостта на подобни думи стеснява и възможните реакции - президентът не може всеки път да обяснява, че няма сестра.

Успоредно с това добре структурирани групи във Фейсбук открито пропагандират война срещу Запада, разпространяват колажи на разрушени сгради-символи в Европа и САЩ, величаят действията на проруските сепаратисти в Украйна. Разбира се, както споменатите партия и издание, така и споменатите Фейсбук-групи могат да бъдат определени по-скоро като маргинални, отколкото като масови. Но създаваните от тях опорни точки понякога са толкова забележително лъжливи, че човек няма как да не си припомни максимата: „колкото по-голяма е една лъжа, толкова по-лесно ще ѝ повярват”. Насаждането на неистината за война, и то точно с Русия, съвпада с един от описаните рискове за България в документа „Визия 2020: България в НАТО и в европейската отбрана“, където бе употребен терминът „хибридна война“:
Активното и повсеместно пропагандиране на руската политика, особено с посредничеството на български политически и икономически субекти и медии или недържавни организации е явна информационна война, подкопаваща интегритета на институциите и държавността и атакуваща директно националните демократични ценности, дух и воля“.

Това изречение обаче бе едно от отпадналите след острата реакция на същите онези кръгове, които упорито твърдят, че страната ни е във война.

Все едно аз съм го писал.

Запада срещу Русия да тича, няма как да я стигне, относно манипулациите на обществото.