Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

[GOLEADOR]

Alexx,кое точно от поста ми не разбра?

Отделно виждам някакви опити да ми се вмени,че ако не наричам робството - присъствие,то аз мразя турците.Което е пълна глупост.

[FLANKER]

Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Дунаве,сега Турски период ли стана?

[FLANKER]

Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Ахъм, Манол кога е живял? А колеги постнаха доста непълен списък на издевателствата, и те ли са само Батак?
Нищо обективно няма. Такава обективност, пречупена през призмите на евротолерастията и отричаща мнението на всичките ни будители и революционери, си я заврете отзад, без извинения. Прекрасно знам историята ни, етапите на развитие на Отоманската империя. Да, и бедните мусулмани са го яли не по-малък от нас, обаче има една разлика, която бай Захари точно е уловил: българинът е по-долен и от най-долния циганин-конекрадец.
Да, има доста примери как турците са проявявали благородство( мерхамет), за разлика от нас. Има много неща, които да се коментират. И сам Капитан Петко става адвокат на турци след Освобождението, защото са били унижавани! А са били читави хора.
Но си е било робство, че и по-лошо даже: трета ръка хора сме били.

Не, не е било робство, защото признаците на робството са съвсем други. Сравни негрите в САЩ с нашите "роби", има разлика, нали ? . Няма как да е нямало издевателства, иначе Империята е щяла да се разпадне. Нормално е , когато има бунтове да има и зверски потушавания.
А дали е обективно или не, можеш да разбереш, според официалните термини, които се използват за този период. Там думата робство отсъства.

Дунаве,що не попиташ хилядите изклани,изнасилени и потурчени(Бог да ги прости всички)какво е било?

[Синьо сърце]

Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!

[dunavfc]

Голе, много те уважавам, но напоследък ти има нещо и тази тена го доказва.

[dunavfc]

Не е толерастия, обективност е. Не може с Батак да се олицетворява 5 в. период. И е хубаво, когато се говори за Батак, да се кажат, какви са причините за това. Не, че го оправдавам, но кой народ нямаше да направи същото, ако един друг се бунтува ? Ние нямаше ли да направим същото, ако нещата бяха на 180 градуса ?

Дунаве,сега Турски период ли стана?

Ти някаква друга версия ли имаш по въпроса ?

[Betchualeng Arnaikem]

Единствените на които им пука за това дали е османско робство или присъствие е протурско настроената продажна МЪРША !!!!!

Робство върху целия ни народ не е имало. Самия факт,че е имало българи, които са били васали на османския владетел говори,че нещата са много по сложни отколкото някои хора си мислят.

Като цяло нещата са били на приливи и отливи, но българите не са били приемани за равни никога. И в големи периоди от тези 5 века са били третирани направо като добитък.

Покорните и наистина полезни, много полезни е можело да получат малко повече привилегии от останалите християни, но са си оставали гяури, неверници и винаги е трябвало да се съобразяват с това.

За българите е имало само един начин наистина да бъдат приемани като пълноценни членове на обществото: ако приемат исляма. Османската империя е поставяла на първо място религиозната принадлежност.

Колкото до васалите: били са васали когато султана е смятал, че засега трябва да се задоволи с това. И много от тия васали при първия повод са били обвинени в непокорство и са дали фира стига момента да е бил удобен за падишаха.

[dromihait]

Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!

За там са узрели продажни душици като теб, готови да окалят паметта на предците си, само за да угодят на господаря си в Кремъл.

[Betchualeng Arnaikem]

Някои не разбират, че Вазовият "голям наратив" е исторически както обусловен, така и ограничен. Други все още не могат да различат метафора от научен термин. Трети си мислят, че функцията на историяте е да внушава "национална гордост", а не да подкрепя развитието на критическа- т.е. оценъчна мисъл. Ако историята в училище трябва да учи да мислиш, няма място за еднозначни твърдения и за факти, подбрани с определени идеологически нагласи.
Да се спори с хора, които са сигурни, че истината трябва да е "опакована" в училищните учебници, е излишно. Просто разликите в подхода към предмета на спора са непреодолими.

Би ли спорил с богослов относно истиността на библията и евангелията?

на мен лично, Евангелието на Лео Таксил ми допада повече от това на Матей, или на Йоан.

Иронията, която опитва да вложи не му се удава, насмешката на Таксил е груба и простовата. Въпрос на вкус все пак, на лична преценка.

[Синьо сърце]

Тия патриоти са си узрели за Туна вилает. Там постове ще вземат, кой мухтар, кой заптия, кой мюезин...Не ги мислете, ще славят Аллаха като стой та гледай, и кадия може някой да стане! Те са евроатлантически ориентирани, ще го взимат на спатия и ще са добре!

За там са узрели продажни душици като теб, готови да окалят паметта на предците си, само за да угодят на господаря си в Кремъл.

ПНХ, ефенди!