Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

uki2
Мнения: 72
Регистриран на: 17 сеп 2009 22:12
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот uki2 » 20 яну 2015 06:12

Долно уйно написа:
aleksandrov77 написа:Учебникът обаче пропуска да спомене за многобройните данъци, с които са облагани иноверците. Например диш-хакъ – зъбен данък, плащан от домакина, загдето “правоверният” си е хабил зъбите с неговата “гяурска” храна, или девширме – кръвен данък, събиране на християнски момчета за еничарския корпус. Не се споменава и Баташкото клане.

Вероятно са съобразени нещата с възрастта на децата, хайде сега ми е интересно да разбера по какъв начин да се обясни на деветгодишно дете, че ся рязани глави?

Този въпрос беше дискутиран още септември 2014 и нищо чудно да има тема във форума.


Ти чел ли си детски приказки? Там има много рязани глави, разпорени кореми и други разни зверства. Така че оправданието ти отпада!
...и само Левски оле,
и само Левски оле,
и само Левски оле,
и само Левски, обичаме те!

Потребителски аватар
valheru
Мнения: 296
Регистриран на: 22 яну 2014 21:42
Контакти:

Re: aleksandrov77

Мнениеот valheru » 20 яну 2015 09:14

Странджата написа:В Записки по българските въстания нещата изглеждат доста по-различно. А на Захари Стоянов може все пак да се вярва до известна степен, защото е живял по време на борбата и сам участвал в нея, за разлика от Вазов, да речем ...

Съгласен съм. А тези думи на тогава живелият как да ги разбираме:

"...времето да докажем на душманите, че българинът не ще бъде вече роб, а свободен..."
"... Роби сме и ние българите. В нашата татковина върлуват турски разбойници и еничери и нашите долини ечат от робски въздишки и охкания..."
[offtopic]https://plus.google.com/104434860873145164030
https://njakoimisli.tumblr.com/[/offtopic]

Потребителски аватар
GOLEADOR
Мнения: 12743
Регистриран на: 05 апр 2012 00:55

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот GOLEADOR » 20 яну 2015 09:25

Не ми харесва как в учебниците се подменя историята.Сега ще нарекат Турското робство -присъствие,после ще премахнат Вазов и Ботев от учебниците по литература,а накрая ще ни накарат да разрушим паметника Шипка, на Цар Освободител или там който се сетите монумент който ни напомня за освобождението ни от турско робство. :shock: :shock: :shock:

[center][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0V_VnUcKDWo[/youtube][/center]
[center]ДОБРЕ ДОШЛИ В СЕМЕЙСТВОТО НА ЦСКА ![/center]
[center][rimg]http://oi63.tinypic.com/10pwvlu.jpg[/rimg][/center]

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6531
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Alexx » 20 яну 2015 10:12

furbo написа:Знаеш ли защо се казваме Българи? Римляните са ни нарекли така.VULGARI на латински означава вулгарни,груби ,недодялани.т.


Това въобще не е вярно.

Потребителски аватар
Der Schmarotzer
Мнения: 2961
Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
Контакти:

Re: Der Schmarotzer

Мнениеот Der Schmarotzer » 20 яну 2015 10:21

Странджата написа:Някои не разбират, че Вазовият "голям наратив" е исторически както обусловен, така и ограничен. Други все още не могат да различат метафора от научен термин. Трети си мислят, че функцията на историяте е да внушава "национална гордост", а не да подкрепя развитието на критическа- т.е. оценъчна мисъл. Ако историята в училище трябва да учи да мислиш, няма място за еднозначни твърдения и за факти, подбрани с определени идеологически нагласи.
Да се спори с хора, които са сигурни, че истината трябва да е "опакована" в училищните учебници, е излишно. Просто разликите в подхода към предмета на спора са непреодолими.

Прав си за "критическата мисъл", но това е идеалният случай, а той е само на теория. Историята и въобще хуманитарните дисциплини в училище - история, философия, литература и др. в момента във всяка една държава по света, без изключение, служат за възпитаване в духа на националната им концепция. Българските такива не са изключение, друг е въпросът каква е тази концепция. И докато в околните държави цялото население се възпитава в патриотарски дух, България не трябва да прави изключение. Трябва обаче да се заложи на двата елемента - националната гордост + оценъчната мисъл. Трябва и да се включат не само постиженията, а и пораженията и да се извлекат поуките от това. Но в държавната политика това не е засегнато, прави се на места, но само и единствено благодарение на просветителската мисия на изстрадалия български учител, която за съжаление е на изчезване, заради масовата емиграция на тези, които могат да го правят. Тук обаче вече влизаме в една друга област - държавната политика в образователния процес като цяло - а тя за България е катастрофална - не са набелязани най-важните цели, не се вземат адекватни решения, доколкото има не лоши идеи не се провеждат, а се зарязват веднага след вземането на парите и пр. и пр. Виж например програмата на икономическия и социален съвет на Република България или изследването на Отворено общество за училищата.

Ние сме Левски, Левски (София)!!!

Потребителски аватар
wannabe
Мнения: 2984
Регистриран на: 04 яну 2012 20:07
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот wannabe » 20 яну 2015 12:49

modor написа:Изображение

Скандал! Ама как си личи че е правен на позитано 20 :lol: използвайки същите приоми от голямата, великата, неунищожимата, вечно права, негейска майка русия.
88 години СЛАВА
slash1912 написа:"Христо Ботев" побираше 30 000.На този мач има поне 15 000,тоест 4 пъти повече,отколкото на двете трибуни във вторник ;)
НАПОЛОВИНА ПРАЗЕН СТАДИОН :cry:

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6531
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Alexx » 20 яну 2015 12:56

Ти май много обичаш всичко да го обръщаш на САЩ-Русия ?

Потребителски аватар
GOLEADOR
Мнения: 12743
Регистриран на: 05 апр 2012 00:55

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот GOLEADOR » 20 яну 2015 13:25

Alexx написа:Ти май много обичаш всичко да го обръщаш на САЩ-Русия ?

Не чакай аргументи от wannabe.Нито пък да научиш някакви любопитни факти от него.Човечеца няма знания и спора с него е безсмислен. :(
[center]ДОБРЕ ДОШЛИ В СЕМЕЙСТВОТО НА ЦСКА ![/center]
[center][rimg]http://oi63.tinypic.com/10pwvlu.jpg[/rimg][/center]

Потребителски аватар
Ботевъ Пловдивски
Мнения: 6156
Регистриран на: 10 юли 2013 21:10
Местоположение: Пловдив
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот Ботевъ Пловдивски » 20 яну 2015 14:39

Формулата е много проста (дори да оставим всички видове издевателства настрана) - или има свобода/и, или има робство. Пет века България е била под турско робство. Няма владичество, няма присъствие, няма цветя и рози.
Изображение Изображение

dromihait
Мнения: 797
Регистриран на: 10 сеп 2008 09:07
Контакти:

Re: Учебник за 3-ти клас хвали Османската империя

Мнениеот dromihait » 20 яну 2015 16:26

Уф! Отново мнозина допуснаха един отявлен трол да ги води за носа. Къде видяхте хвалба на Османската империя в цитирания текст? Да, със сигурност краските в учебника за трети клас могат да се сгъстят. Истинската идея на колегата aleksandrov77, обаче, лъсва по- долу в неговия текст: пълна външнополитическа преориентация на България и хвърляне отново в лоното на Русия. Аман от плиткоумна пропаганда!
По повод т. нар. "турско робство": правилният термин е "османско владичество". Не е турско - Турция е създадена едва след ПСВ; в Осм. империя до началото на 18. век "турчин" е обидна дума; думата "Турция" започва навлиза в Европа едва след Крагуевацкия мирен договор (1699 г.), но официалното название на започващата да губи територии държава не е това. Все едно е да се твърди, че сме били под "гръцко" след 1018 г. Не е робство: робът няма право на собственост; робът не плаща данъци; робът не може да пътува (дори само в границите на империята, какво остава извън нея), робът няма представителства като селските общини и градските еснафи, робът не създава буржоазия и т.н., и т.н. Да - немюсюлманите, включително и ние, са крайно неравнопоставени (империята се дели на религиозен принцип, поради тази причина на Балканите огромен брой хора приемат исляма през първите два века след завоеванието), нерядко търпят произволи, но не са роби.
За отбелязване е, че терминът "турско робство" не се ползва както в европейската, така и в балканската историография. Ако изтърсите пред грък, хърватин, черногорец или сърбин, че дедите им са били роби на турците, рискувате да го отнесете. Само у нас, под влияние на Русия/СССР/Русия тази идея десетки години беше пропагандирана и пусна корени. Навсякъде другаде - не.


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 6 госта