За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

За или Против Финансовият Феърплей ? (АНКЕТА)

Можете да изберете само 1 отговор

 
 
Виж резултатите

Потребителски аватар
TristaNNN
Мнения: 13114
Регистриран на: 16 фев 2010 01:35
Skype: ...
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот TristaNNN » 11 яну 2015 22:36

Logical person написа:
TristaNNN написа:
Logical person написа:
Домуса изхарчи толкова пари през първите 3 сезона, че надвишаваше с хиляди проценти приходите на отбора. След като ФФ влезе в сила, такива проекти стават невъзможни. Защото за да влезе в групите на Шл, три години е набивал здраво кинти, без да ги има като приход.


Ти не ги гледай тях, че при вас е много мътна и кървава като дойде реч за ФФ и пари. Не ти ли дойде наум, че Домуса ако иска ще набие същите пари под формата на спонсорство и реклами в десеторен размер през разни дъщерни дружества и фирмички.


При нас няма никакъв проблем с ФФ, в противен случай щяха да ни накажат, когато наказаха вас.

А Домуса да си набива спонсорство колкото си иска, зачита се само до средната стойност за шампионата ;)


Не ги мисли тях, гледай си във вашата копанка. Какво имаш предвид под "зачита се само до средната стойност за шампионата"?
[offtopic]
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
:mrgreen:[/offtopic]

Потребителски аватар
Logical person
Мнения: 3103
Регистриран на: 12 юли 2013 23:20
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот Logical person » 11 яну 2015 22:48

TristaNNN написа:
Logical person написа:
TristaNNN написа:
Logical person написа:
Домуса изхарчи толкова пари през първите 3 сезона, че надвишаваше с хиляди проценти приходите на отбора. След като ФФ влезе в сила, такива проекти стават невъзможни. Защото за да влезе в групите на Шл, три години е набивал здраво кинти, без да ги има като приход.


Ти не ги гледай тях, че при вас е много мътна и кървава като дойде реч за ФФ и пари. Не ти ли дойде наум, че Домуса ако иска ще набие същите пари под формата на спонсорство и реклами в десеторен размер през разни дъщерни дружества и фирмички.


При нас няма никакъв проблем с ФФ, в противен случай щяха да ни накажат, когато наказаха вас.

А Домуса да си набива спонсорство колкото си иска, зачита се само до средната стойност за шампионата ;)


Не ги мисли тях, гледай си във вашата копанка. Какво имаш предвид под "зачита се само до средната стойност за шампионата"?


Означава, че се събират спонсорските договори на всички отбори и се дели на броя на отборите. Така се получава средна стойност. И при отборите, които получават повече средства им се зачита като приход средната стойност.

п.п. Иначе всеки шейх, може да си направи фирма и да предложи 200-300млн годишно на отбора си.

Потребителски аватар
crazy_one
Мнения: 3399
Регистриран на: 12 юни 2008 18:20
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот crazy_one » 12 яну 2015 07:50

Аз съм "ЗА" финансовия феърплей!!!
Футболът все пак е спорт и трябва да остане спорт или поне да се доближава възможно най-много до него, а не да се превръща в 100% бизнес :!:
LIVERPOOL RULZZ

Потребителски аватар
boabbb
Мнения: 24602
Регистриран на: 07 авг 2013 09:19
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот boabbb » 12 яну 2015 09:10

Против, в този му вид :!: Видно е, че той не работи :!: Вижте какво причиняват големите пари на футбола в Англия - да, той е все по-разпространен, но само по телевизията :| Съжалявам, но 50 паунда като минимална цена за домакински мач на Арсенал е безбожно :!: Това вече не е спортът на хората ... Колкото до правилата за харчовете на клубовете - налага се немския модел повсеместно и мир ;) Според този модел, даден клуб няма право да е на загуба, защото фирма, която е на загуба, фалира :!: Ако някой се окаже на загуба в края на годината - в регионалните ... Прилага се този модел към всички членове на УЕФА и въпроса е решен
Леевски, оле :lol: :lol: :lol:

Потребителски аватар
djd
Мнения: 4275
Регистриран на: 10 мар 2014 16:18
Местоположение: София
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот djd » 12 яну 2015 11:43

Имаше доста мнения тук, с които съм съгласен.
Трябва да има финансов феърплей. Но това си е работа главно на местните власти. Ако един клуб има повече разходи отколкото приходи, значи има пране на пари.
Не може да има ограничение на трансферите и заплатите. Как може да се сравнят Меси и Роналдо със "звездите" от родния шампионат. Онези са изключително успешни продукти, а нашите една фланелка не могат да продадат. За много от тях подозирам, че доста фенове не знаят дори с кой номер играят.
Така че това е пазар и на него важат пазарните принципи.

Потребителски аватар
Red_Neck
Мнения: 14415
Регистриран на: 08 яну 2013 10:05
Skype: armenski_pop.bg
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот Red_Neck » 12 яну 2015 16:19

Истински ФФ се прилага в НХЛ. Там всяка година се определя таван на заплатите (но за отбора като цяло) който е процент от приходите на лигата (НХЛ) за предходната година. В момента е около 60 млн USD за сезон. Т.е., ако искате в отбора да имате 5 супер звезди с договори от по 10 млн., за всички останали играчи остават точно 10 млн.
По този начин конкуренцията в лигата е много висока и всеки мач е супер интересен. Прецакани са отборите с най-голяма фенска маса (Торонто, Рейнджърс, Детройт, Монреал и т.н.) генериращи най-големи приходи за лигата.
Идеята е да не се обезглавява кокошката, снасяща златни яйца и да се даде шанс на по-малки пазари (Тампа, Финикс, Нешвил и т.н.) да развият продукта хокей. С тази си политика, НХЛ стана много популярен в региони, за които се смяташе, че не са хокейни (Флорида, Аризона, Тенеси, Северна Калифорния).
Силите допълнително се изравняват с правилата за ежегодния драфт на нови играчи - най-слабите отбори имат най-голям шанс да избират първи.
Аз съм с две ръце за тази система, но тя е неприложима във футбола (освен ако не се създаде нова лига) защото отборите се състезават в различни първенства, където условията са различни.
Системата с разходи, пропорционални на приходите само разтваря повече ножицата.
Идиотщина е футболните суперзвезди да са разпределени в 5-6 тима.
"Левски срещу мракобесието - борба на волята срещу системата, доброто срещу злото! Това е заложено при нас. Отборът на народа срещу апарата, най-общо казано."
Из размислите на един „Дисидент“, или Как отборът на МВР и ДС пребори комунизма.

Потребителски аватар
Logical person
Мнения: 3103
Регистриран на: 12 юли 2013 23:20
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот Logical person » 12 яну 2015 17:08

Red_Neck написа:Истински ФФ се прилага в НХЛ. Там всяка година се определя таван на заплатите (но за отбора като цяло) който е процент от приходите на лигата (НХЛ) за предходната година. В момента е около 60 млн USD за сезон. Т.е., ако искате в отбора да имате 5 супер звезди с договори от по 10 млн., за всички останали играчи остават точно 10 млн.
По този начин конкуренцията в лигата е много висока и всеки мач е супер интересен. Прецакани са отборите с най-голяма фенска маса (Торонто, Рейнджърс, Детройт, Монреал и т.н.) генериращи най-големи приходи за лигата.
Идеята е да не се обезглавява кокошката, снасяща златни яйца и да се даде шанс на по-малки пазари (Тампа, Финикс, Нешвил и т.н.) да развият продукта хокей. С тази си политика, НХЛ стана много популярен в региони, за които се смяташе, че не са хокейни (Флорида, Аризона, Тенеси, Северна Калифорния).
Силите допълнително се изравняват с правилата за ежегодния драфт на нови играчи - най-слабите отбори имат най-голям шанс да избират първи.
Аз съм с две ръце за тази система, но тя е неприложима във футбола (освен ако не се създаде нова лига) защото отборите се състезават в различни първенства, където условията са различни.
Системата с разходи, пропорционални на приходите само разтваря повече ножицата.
Идиотщина е футболните суперзвезди да са разпределени в 5-6 тима.


Системата е несправедлива, защото силите се изравняват изкуствено. Да никога не видим нещо подобно във футбола...

Потребителски аватар
Alexx
Мнения: 6530
Регистриран на: 19 мар 2011 09:52
Контакти:

Re: За или Против Финансовият Феърплей (АНКЕТА) ?

Мнениеот Alexx » 28 яну 2015 11:34

Английските клубове са изхарчили 1.2 млрд. долара за трансфери през 2014 г.

Английските футболни клубове са тези, които дават най-много за привличането на нови футболисти, става ясно от доклада на ФИФА за 2014 г.

Те са похарчили 1.17 млрд. долара за трансфери на играчи от други държави. Това е около 30% от целия пазар, изчислен на 4.06 млрд. долара.

Въпреки въведения от УЕФА финансов феърплей английските представители се възползват от мощния импулс от рекордната сделка за продажбата на телевизионните права на Висшата лига, за да си позволят големите разходи.

Испанските клубове са на второ място, но остават далеч назад със 700 млн. долара. В същото време клубовете от иберийската страна са продали играчи в чужбина за 667 милиона.

Бразилия е на първо място по брой на сделките през 2014 г. В страната са най-активни с общо 1335 международни трансфера.

Данните показват, че Испания привлича най-много футболисти на възраст под 18 години. От 400 трансфера 352 са получили одобрение.

ФИФА разследва мадридските "Реал" и "Атлетико", както и "Валенсия","Райо валекано" и други клубове заради анонимни сигнали, че са нарушили правилника за привличане на непълнолетни футболисти. "Барселона" вече беше наказан за това провинение и няма право да прави трансфери през цялата 2015 г.

Данните, анализирани чрез системата за следене на трансферите (TMS), показват, че комисионите за агенти са се увеличили до 236 млн. долара. В над 20% от международните сделки участва някой мениджър.

Изображение

Докладът за 2014 г. отчита и обичайния ефект на световното първенство. При него се наблюдава голям ръст в някои страни, участвали на най-големия международен турнир. Трансферите с футболисти от Коста Рика, например, са стигнали 10 млн. долара, а година по-рано са били за 1 милион.

Системата TMS беше въведена от ФИФА преди седем години, за да се контролират плащанията, сделките и случващото се на международния футболен пазар.

=========================


Eto kак видите ли ФФП щял да спре харчовете на отборите от големите първенства ! :lol:


Върни се в “Футбол - Свят”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта