Съвсем очаквано пловдивчани не прегърнаха идеята Ботев Пловдив и Локомотив да ползват един и същи стадион, при това той да е този на канарчетата, край Бирената фабрика. Както *********** ви съобщи подобни идеи се прокраднаха в по време на заседание на общинския съвет в Пловдив. Близо 1100 души гласуваха в допитването, което ************* направи сред читателите си, в което ясно заявиха, че подобна идея никак не им допада. Само 3% или иначе казано 28 души гласуваха с категоричен отговор "Да" на въпроса "Реализируема ли е идеята Ботев и Локо да домакинстват на Колежа?". Други 29 души (отново 3% от анкетираните) са на мнение, че това е добра идея, тъй като строежа на Колежа вече е в ход и въпросните 20 милиона, които Пловдив ще иска от държавата, ще стигнат за дострояването му. 43% или 469 души са изразили категорично, че са против идеята. Според 145 души Ботев не трябва да допуска концесията да бъде развалена, а 156 от анкетираните са мнение, че трябва да се помогне със средства и на двата отбора, за да имат клубни стадиони отговарящи на изискванията. 24% от гласувалите са мнение, че подобно "съжителство" може да се реализира единствено на стадион "Пловдив".
Междувременно от Ботев заявиха пред **************, че в понеделник ще обсъждат именно, как да продължи финансирането на строежа на стадион Христо Ботев. От ръководството на жълто-черните заявяват, че имат желание и амбиция сами да достроят съоръжението, макар и не в пълния му вид, но в такъв, че на него от лятото да могат да се играят мачове от А група.
Представители на феновете на Ботев и Локомотив коментираха пред ************ идеята на общинския съветник Владимир Кисьов стадион "Христо Ботев" да стане общински, да се дострои с държавни пари и да се ползва от двата пловдивски отбора.
Божидар Божилов - Божо: "Нека да бъдем сериозни. Нито ние ще сме съгласни, нито колегите от Лаута. Това просто няма как да се случи. Не става дума за битовизъм или дребнава фенщина. Говорим за морал."
Велин Терзиев - Неждния: "Няма проблеми, но на Лаута. Хем ще трябват по-малко пари, хем ще строим само нагоре. Ако трябва да съм сериозен, трябва да кажа, че нито едните ще са съгласни на такъв вариант, нито другите."
Наистина ли ще строим морално остарял соцстадион за 20 милиона?
Тези дни отново е актуална темата стадион "Пловдив". Само по това дори можем да познаем, че наближават местни избори. Старата тема се опитва да претопли имащият мераци за градоначалник Славчо Атанасов, който пловдивчани вече веднъж изгониха от кметския стол.
Тандемът Славчо-Арх. Маринов подгрява темата, проси пари и е на път да направи грандиозна мечешка услуга на Пловдив. Дали им пука наистина за стадион "Пловдив"? Аз лично искрено много се съмнявам. На Атанасов подбудите са ясни - предизборни. На архитект Маринов са прозрачни за всеки, който си има и малко понятие от строителство. Той иска да натрапи проекта си, за да може да работи и над неизменните корекции.
Но да не отделяме повече внимание, отколкото заслужават, на тези "герои".
Въпросът е наистина ли пловдивчани искат да похарчим 20 милиона държавна пара, за да достроим морално остарял стадион, с грозен, по мнението на автора, за съвремието си проект, неотговарящ на съвременните изисквания за прием на мероприятия от висок международен ранг? "Строителят" Маринов знае ли, че в проектирането на конструкциите влязоха нови норми, познати в строителните среди като "евро кодове", които утежняват изискванията към конструкцията? Може ли неговият проект в сегашния вид да отговори дори на тези елементарни законови изисквания? Въпросът, разбира се, е риторичен.
Да се върнем на въпроса: "Наистина ли пловдивчани искаме да се дострои стадион "Пловдив" с проект от 80-те години? Това ли ще е спортното "бижу", с което ще се гордеем?
Спортният комплекс около стадион "Пловдив" и Гребната база е уникален за България. Би било същинско кощунство да го "довършим" с този стадион.
Стадион "Пловдив" е раната, която зее в сърцето на почти всеки пловдивчанин. Търпението ни по този проект е достигнало връхната си точка отдавна, но ако действаме под влиянието на емоциите, ще сгрешим. Поне според мен не е правилно тълкуванието: Ако сега не го направим, никога няма да го направим.
Не бива да позволяваме на евтини политици с евтини амбиции да се възползват от болката ни за лична изгода.
Да достроим стадиона в стария му вид би било грандиозна грешка, която ще ни направи за смях в цяла Европа.
Като цяло някой виждал ли е стария технически проект на стадиона? Какви съоръжения са включени в него? Отговаря ли на съвременните изисквания за безопасност? Има ли необходимия брой санитарни възли? Има ли предвидени журналистически ложи и студия според новите изисквания?
Можем да изреждаме и още, и още, но за да олицетворим това, ще ви задам следния въпрос:
Ако притежавате 20 000 лева, дали ще си купите автомобил на старо, с множество видими проблеми, произведен 80-та година, или ще се опитате да намерите 30 000 лева, за да си купите чисто нов автомобил, произведен 2015-та, с всички съвременни изисквания и удобства?
Но знайте, че ако сега си купите стария автомобил за 20 000 лева, той едва ли ще ви върши работа, но пък е сигурно, че никога вече няма да имате достатъчно пари за нов автомобил и в крайна сметка... пак сте без автомобил.
Осъзнавате ли вече малко по-ясно в какъв безумен казус се опитват да ни набутат заинтересованите? Тези, които се опитват да трупат евтини дивиденти върху мъката на пловдивчани.
За да се убедите, че не голословим, Ви предоставяме галерия от разрухата на стадион Пловдив през 2007-ма година. Близо 8 години по-късно тази разруха се е увеличила многократно.
пускам темата за да се знае мнението на феновете на двата отбора и ако може да се спрът ш******е политици преди избори да си играят с настроенията на хората и подигравките със стадиона на който са записани най-големите победи за пловдивския футбол.победите над Барселона и Байерн
