Край на лъжата за тюркски и славянския ни произход

[Rafa]

А откъде са се пръкнали прабългарите

oт древните македонци

Бетер македонците взехме да ставаме От статията става ясно, че нас няма как да ни претопят, но ние сме претопили цяла Европа Смях

Не си прав в иронията си."Тюркската" теория е разработка на Петър Мутафчиев и Васил Златарски преди 09.09.После по "съветско" време естествено се настанява "славянската" теория.Отдавна драма няма.Тръгваме разселването си от индоевропейското семейство в Източна Европа. После се преселваме на няколко вълни обратно.Реално е доказано,че приликата ни е с иранските народи.Ако искаш да видиш външен вид на древен българин,гледай днешен иранец.Те по различни причини са се съхранили без много примеси.Родството с италианците е заради лангобардите.Те тръгват преди нас към Римската империя.Но са живеели с българите в Азия.Алцек не случайно отива там в последствие...Същата е историята с маджарите.Но с тях сме имали периферен досег докато като угро-фини са живели в степите на запад от Урал,а ние сме били в степите на север от Кавказ.Близостта със славяните също не е случайна.Езика на индоевропейците е бил един преди да тръгнат да се разселват.Изменението не е ставало толкова бързо.Поради това повечето народи произхождащи от индоевропейската общност в древността та чак докъм 10-12 век са си общували съвсем спокойно с не големи затруднения.Виж близостта с гърците е малко спорна,но предполагам , че идва по линия на дорийците,които се знае , че се спускат от север и завладяват древните ахейци.Тоест спускат се от първородината на индоевропейците.Явно в дълбока древност преди българите да се преселят са живеели заедно с тези дорийци.В миналото смесиците са били рядкост.Всеки е пазел чистотата на рода и племето.Но с времето любовта и завоеванията са си казали думата.Поради това много типични народностни черти от древността са се изгубили.Много интересна във всички тези събития е ролята на Черно море.То като оазис е спасило древните индоевропейци с по-мекия си климат.Било е като събирателен център за много народи.Особено докато е било голямо езеро,а не море.Така че произхода ни отдавна не е загадка. Загадка е защо толкова бавно новите научни факти и открития си пробиват място в учебниците по история????!!!!!

Поста ти е доста объркан. Хем твърдиш, че сме с тюркски произход (Хунотюркска теория), хем твърдиш че идваме от иранските народи. Това са две различни теории за произхода ни, взаимно отричащи се. Няма как и двете едновременно да са верни

[YANTRA_FOREVER]

Не си прав в иронията си."Тюркската" теория е разработка на Петър Мутафчиев и Васил Златарски преди 09.09.После по "съветско" време естествено се настанява "славянската" теория.Отдавна драма няма.Тръгваме разселването си от индоевропейското семейство в Източна Европа. После се преселваме на няколко вълни обратно.Реално е доказано,че приликата ни е с иранските народи.Ако искаш да видиш външен вид на древен българин,гледай днешен иранец.Те по различни причини са се съхранили без много примеси.Родството с италианците е заради лангобардите.Те тръгват преди нас към Римската империя.Но са живеели с българите в Азия.Алцек не случайно отива там в последствие...Същата е историята с маджарите.Но с тях сме имали периферен досег докато като угро-фини са живели в степите на запад от Урал,а ние сме били в степите на север от Кавказ.Близостта със славяните също не е случайна.Езика на индоевропейците е бил един преди да тръгнат да се разселват.Изменението не е ставало толкова бързо.Поради това повечето народи произхождащи от индоевропейската общност в древността та чак докъм 10-12 век са си общували съвсем спокойно с не големи затруднения.Виж близостта с гърците е малко спорна,но предполагам , че идва по линия на дорийците,които се знае , че се спускат от север и завладяват древните ахейци.Тоест спускат се от първородината на индоевропейците.Явно в дълбока древност преди българите да се преселят са живеели заедно с тези дорийци.В миналото смесиците са били рядкост.Всеки е пазел чистотата на рода и племето.Но с времето любовта и завоеванията са си казали думата.Поради това много типични народностни черти от древността са се изгубили.Много интересна във всички тези събития е ролята на Черно море.То като оазис е спасило древните индоевропейци с по-мекия си климат.Било е като събирателен център за много народи.Особено докато е било голямо езеро,а не море.Така че произхода ни отдавна не е загадка. Загадка е защо толкова бавно новите научни факти и открития си пробиват място в учебниците по история????!!!!!

Прав си като цяло, но 10-12 век вече се оформят отделни наречия дори в самата славянска езикова група. А след разселването на индоевропейците поради ред причини, съвсем ясни и логични, общуването между различни групи е било доста трудно и възпрепятствано, така че езиците са ключов фактор. Праславянският няма как да бъде реставриран, тъй като дори в старославянския/старобългарски/черковнославянски трудно се намират някакви следи от него. Макар че реално такива заключения трудно се правят. Но да речем, че праславянският език идва от прусите и най-близки би трябвало да се явяват днешните балтийски езици и в частност литовския. Та така де, езикът е може би най-важният елемент в образуването на културата на един народ и наистина тъкмо затова балти и славяни (езикови категории) си приличаме толкова, а славяноезичните народи и до ден днешен се разбират помежду си. Това се явява по-важно от гените. Обменили сме много информация, култура, ценности именно с тези народи.
Българският език на лексикално ниво си е славянски, че дрънка обаче е интересно защо като граматика и строеж във времето се е приближил толкова до германското езиково семейство

[za nas e toj religiq]

Всъщност този вид генетични изследвания бяха тотално опровергани преди доста време, защото реално представляват модели и предположения, а не някакво научно доказателство. За да ти кажат какви са българите с някаква сигурност, трябва да изследват процент достатъчен за създаването на достоверен модел, а не съм чул да са тръгнали да изследват днк от 1-2 милиона българи. А това, че нямаме общо със славяните е направо глупост - преди има-няма 1300 години сме ги клатили по тези земи както заек клати хамстер, а преди това не бях чул някой да претендира, че имаме славянски произход. Погледнете ни чертите и сами си правете сметка на кого приличаме - на полу-араби, с нещо близко до арменци, индийци.

Дрън, че пляс Ти докажи първо кои са тези славяни от преди 1300 години Намери и покажи поне един документ или сведение от преди 15-16 век, в което има думичката СЛАВЯНИ , а не словени, склави, склавени и все такива които имат ясен превод и значение (който значи всичко друго но не и славяни ) Второ може да докажеш и какви и от къде сме дошли , защото аз не знам да има доказателства и за това За сметка на това пък има данни , които естествено не са удобни на панславянската дрс.я , които красноречиво говорят че българите са биле тук далеч преди 7-и век Естествено всички научни 'гении' израстнали през социализма имат друго мнение и докато не измрът, истината няма да излезе наяве, за това искрено съм убеден че бъдещето и новото поколение ще я докажат такава каквато е

[Rafa]

Всъщност този вид генетични изследвания бяха тотално опровергани преди доста време, защото реално представляват модели и предположения, а не някакво научно доказателство. За да ти кажат какви са българите с някаква сигурност, трябва да изследват процент достатъчен за създаването на достоверен модел, а не съм чул да са тръгнали да изследват днк от 1-2 милиона българи. А това, че нямаме общо със славяните е направо глупост - преди има-няма 1300 години сме ги клатили по тези земи както заек клати хамстер, а преди това не бях чул някой да претендира, че имаме славянски произход. Погледнете ни чертите и сами си правете сметка на кого приличаме - на полу-араби, с нещо близко до арменци, индийци.

Дрън, че пляс Ти докажи първо кои са тези славяни от преди 1300 години Намери и покажи поне един документ или сведение от преди 15-16 век, в което има думичката СЛАВЯНИ , а не словени, склави, склавени и все такива които имат ясен превод и значение (който значи всичко друго но не и славяни ) Второ може да докажеш и какви и от къде сме дошли , защото аз не знам да има доказателства и за това За сметка на това пък има данни , които естествено не са удобни на панславянската дрс.я , които красноречиво говорят че българите са биле тук далеч преди 7-и век Естествено всички научни 'гении' израстнали през социализма имат друго мнение и докато не измрът, истината няма да излезе наяве, за това искрено съм убеден че бъдещето и новото поколение ще я докажат такава каквато е

Що, ти да не би да намериш документ, в който да има думичката БЪЛГАРИ, а не бугари, булгари и т.н. Толкова ли не можете да проумеете, че езикът е претърпял доста изменения от тогава до сега Аман от аматьори

[Перловски]

На теб със сигурност няма да ти помогне.
Особено с това мислене, присъщо на комунистите и циганите.
Но и те само на думи не "дефинират хората по произхода им".
Да не говорим, че бъркаш понятия , като възпитание/говориш за първите седем години/ и произход,дефиниция и определяне.
"Кат" ти чета писанията съм наясно какъв ти е произхода.Ти си от тези, които не знаят , а и не ги интересува родословието им и знаят най-много дядо си или прадядо си, които естествено не са изтрезнявали.


По темата-колкото и да ги боли рубладжиите, то отдавна се знае и е доказано ,че нямаме общо със славяните.

Всичко е свързано бре, ама толкова ви е акъла да го проумеете!

За къв буй ше ми послужи произхода- ще пазарувам с остъпка Водка и шоколад, че не съм кюрд ли?
Ракиджийници дет само с комунизма се оправдават, че друго не могат и да осмислят. Кат бат Бойко, оправдава се все с предишното Правителство, а дори и лентички вече не реже. Едната дисциплина дето съм учил е социологията, винаги продавате на краставичари краставици из форумите, а сигурно сте завършили с тройка.
Житейската социология е много по-силна за мен, а ако се запознаете и с тате, сигурно ще ме разберете какво имам предвид, така че не си ври гагата в неща, които умът ти не ги побира. Гледал ми бил мисленето, как се гледа мисъл, то дори аз не си знам ква глупост ще ми дойде на акъла.
Прави ми впечатление, че хора, които грам нямат понятие от наука, искат да се занимават с наука! Само, че наученото трябва да можеш да го осмисляш житейски, а това е по-трудно и от самата наука. Понял?

Едно разбрах-ти нито можеш да четеш, нито да мислиш.
не напразно си розов.

[za nas e toj religiq]

Всъщност този вид генетични изследвания бяха тотално опровергани преди доста време, защото реално представляват модели и предположения, а не някакво научно доказателство. За да ти кажат какви са българите с някаква сигурност, трябва да изследват процент достатъчен за създаването на достоверен модел, а не съм чул да са тръгнали да изследват днк от 1-2 милиона българи. А това, че нямаме общо със славяните е направо глупост - преди има-няма 1300 години сме ги клатили по тези земи както заек клати хамстер, а преди това не бях чул някой да претендира, че имаме славянски произход. Погледнете ни чертите и сами си правете сметка на кого приличаме - на полу-араби, с нещо близко до арменци, индийци.

Дрън, че пляс Ти докажи първо кои са тези славяни от преди 1300 години Намери и покажи поне един документ или сведение от преди 15-16 век, в което има думичката СЛАВЯНИ , а не словени, склави, склавени и все такива които имат ясен превод и значение (който значи всичко друго но не и славяни ) Второ може да докажеш и какви и от къде сме дошли , защото аз не знам да има доказателства и за това За сметка на това пък има данни , които естествено не са удобни на панславянската дрс.я , които красноречиво говорят че българите са биле тук далеч преди 7-и век Естествено всички научни 'гении' израстнали през социализма имат друго мнение и докато не измрът, истината няма да излезе наяве, за това искрено съм убеден че бъдещето и новото поколение ще я докажат такава каквато е

Що, ти да не би да намериш документ, в който да има думичката БЪЛГАРИ, а не бугари, булгари и т.н. Толкова ли не можете да проумеете, че езикът е претърпял доста изменения от тогава до сега Аман от аматьори

Аматьор си ти ! Думичките които ти посочих си имат превод и значение , къде на гръцки, къде на стробългарски и т.н. ! От къв , на къв трябва да им слагаме значение, което е изсмукано от някъде и е удобно за някой

[Rafa]

Аматьор си ти ! Думичките които ти посочих си имат превод и значение , къде на гръцки, къде на стробългарски и т.н. ! От къв , на къв трябва да им слагаме значение, което е изсмукано от някъде и е удобно за някой

Абе ти не си ли чувал за славянски племена Подчертавам, ПЛЕМЕНА. Всяко славянско племе си има име. Отричаш съществуването им по нашите земи ли Та те и траките са били така. Всяко племе със собствено име. Освен да се правим, че и тях ги е нямало

[anihilator]

Теорията , че сме част от голямото славянско море е дело на Руската империя а по късно и на комунистите .Както и на Сърбите разбира се те от 200 години точат лиги да заграбят земята ни и донякъде успяха!

[Rafa]

Теорията , че сме част от голямото славянско море е дело на Руската империя а по късно и на комунистите .Както и на Сърбите разбира се те от 200 години точат лиги да заграбят земята ни и донякъде успяха!

Да я бяха заграбили Поне сега нямаше да сме в ЕС и щяхме да се ползваме с любовта, протекциите и вечната дружба на матушка Россия

[YANTRA_FOREVER]

Теорията , че сме част от голямото славянско море е дело на Руската империя а по късно и на комунистите .Както и на Сърбите разбира се те от 200 години точат лиги да заграбят земята ни и донякъде успяха!

Добровски, Шафарик, Миклошич и т.н. какво общо имат с Руската империя? То ако и Хабсбургската империя и изобщо всички, които са се занимавали с нас са лъжели ще вземе пък да се окаже истина