peliforewer написа:Андре-Пиер Жиняк 96 написа:То няма лошо нека ви дадат Армията ако трябва и за 100 години! Въпросът е друг... Защо бяха всички тези циркове и рев "искаме си базите" - ами те базите са си били дадени на вас през цялото време. " Само ние плащаме наем" - да, ама не! И вие не сте плащали никакъв наем.
Пак не си разбрал,ЦСКА си плащаха наеми дълги години,от 2години стадиона им е даден на концесия ,но сега вместо наем са задължени всяка година да влагат над един милион лева за поддръжка на стадиона в противен случай концесията може да се прекрати и какво излиза ЦСКА нямат право да строят нов стадион на мястото на стария,а в същото време трябва да показват документи че са инвестирали тези пари всяка година.ЦСКА за да им дадат стадиона на концесия трябваше да си платят всички наеми които дължаха,а на Левски им бе даден през 1997г. стадиона безвъзмездно и без условия,като им бяха опростени неплатените наеми от 1990-1997г.,дано си разбрал разликата.Да не ти обяснявам че заради паркинга на зала Армеец,общината отне базата на 4-ти километър и остави на улицата младите футболисти от школата на ЦСКА.
Май ти не се разбрал, защото не правиш разлика между концесия и бъзвъзмезден наем. Изобщо знаеш ли, какво е концесия, как се дава концесия? Чувал ли си думичката "конкурс" съгласно Закона за концесиите? А не ви я даваха на бъзвъзмезден наем, защото имахте задължения към държавата. Що се отнася до горките "оставени на улицата" млади футболисти на ЦСКА - от сгурията на 4-ти километър те отидоха да тренират на реновирания стадион "Академик"...
П.П. Стадион "Георги Аспарухов" беше даден на "Левски" при същите условия, при които държавата ви даде "Армията". Само че "Армията" си остана една кочина с химически тоалетни, докато "Левски" построи общежитие, направи терен с отопление, ремонтира изцяло сектор "Б", сега гради нов сектор "А,
който си е наш и така нататък, и така нататък...
