Тема за политика - Свят

[Der Schmarotzer]

Брееееей откога комунистически дрисни от атеисти станаха вярващи и чак се притеснили за Православието Все още за огромно съжаление борбата на т.н.западна цивилизация с най-големия тумор на съвремието-комунизма не е свършила И тази борба ще продължи сигурно още няколко поколения

А знаеш ли, че именно ЗАПАДНАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ създаде навремето комунизма в Русия, за да свали най-богатия човек в света - Руския Цар Николай?

Ислямът и Католицизмът (включая издънката му - Протестантството) са двете ракови образувания на Земята, от които би могло да ни отърве само истинската вяра - Православието, основен носител на която в наше време е именно Русия.

I как разбра,че истинската вяра е православието ? След като православието въобще не е първия клон на християнството и нито пък християнството е първата религия.

А ти как разбра, че православието не е първият или поне този наследник, който най-много се доближава до идеологията на ранното християнство? Ако може с факти, а не само с констатации...

Защото на Никейския събор се създават основите на съвременното християнство, вземайки символи от други религии и създавайки нова религия. Като например Светата Троица.
След това започват гонения на други клонове от християнството които вероятно са били по-близо до истинското учение на Исус като например гностицизма,но не са били угодни на политическият естаблишмънт.

Добре, че поне си чувал за Никейския събор, но явно не си прочел както трябва данните за останали вселенски и поместни събори. Сравняваме съвременните форми на християнството, а не отдавна забравените такива. За да отговориш, трябва да направиш кратка справка с идеите в ранното християнство, опитите за кодификацията им, налагането на определени форми през различните периоди, разнообразието на християнски форми в различните части на стария свят и всичко това съобразено с нивото на обществено-политическото развитие на териториите на Римската империя, форми, които не са били еднакви за различните нейни части. А ти веднага започваш с гностицизма и да заклеймяваш православието. Какво значи истинско учение на Христос? От къде има инфо за това, кои са изворите му, какви са принципите му? Докато не дадеш отговор на тези въпроси, писания тип констатации са само плюене с цел...

[Гамаюн]

Трите възможни отговора са:
1. т. нар. САЩ
2. т. нар. САЩ
3. т. нар. САЩ

Ако някоя държава започне да печата безконтролно и да пуска в обращение валутата си без стоково покритие, последната неминуемо ще се обезцени драстично. Т. нар. САЩ го правят вече толкова десетилетия, като последствията ги понася останалия свят. Единственият възможен начин за оздравяване на световната икономика е това да престане - без значение по какъв начин, но да спре. Тогава вече всеки ще яде и пие колкото може да изкара и колкото си плаща. И понеже основното търсене на щатски долари е заради международната търговия с енергоносители, точно там трябва да се удари, за да си дойде всичко на мястото. Ако се налага, да се върне отново златното покритие на всички валути (макар да не е задължително - има и други начини), но тази безплатна гощавка трябва да приключи.

[Betchualeng Arnaikem]

Да кажете, че САЩ иска да съсипе силните държави - да, има логика.
Да кажете, че САЩ иска да убие волята, патриотизма и желанието за независимост на народите - да, биха имали изгода честичко.
Но защо аджеба САЩ ще седне да ликвидира православието? Че то ако могат да подчинят самата негова Църква (като институция) даже ще им е полезно, както е полезна всяка религия ако искаш да влияеш на хората. Ето.. ислямските радикали се оказват много полезни на САЩ колкото и бели да правят. Сега някой ще скочи да ми обяснява, че между тях и православието няма нищо общо и ще сгреши: всички религии имат нещо общо: възможността чрез тях да се въздейства на вярващите и да се пробутват и други идеи, които не са религиозни реално погледнато.

Подозирам, че сега се размахва тая идея, защото Русия е православна държава. Така де един вид: руснаците са православни, ние също, а САЩ иска да ликвидира православието, значи и нас, трябва да сме с Русия.

Е, може някои политици да ненавиждат православието, ама нямат ли наистина далавера точно с него няма да ходят да се борят. 1000 пъти по-ценно за САЩ е в Източна Европа да няма нито една мощна държава отколкото да няма нито една православна. Така както биха предпочели послушна Италия пред това да дискредитират папата да речем.

[Captain Stottlemeyer]

С какво Евразийския съюз е по-добър от Еверопейският? По-добре икономически ли са държавите? По-добър стандарт на живот ли имат? Не ми казвай, колко добра и силна била Русия.

Достатъчно платежоспособни са, за да имаме пазар там за несубсидираната си (за разлика от другите държави в ЕС) качествена земеделска продукция, а какво може да се направи при комбинацията от държавна и частна инициатива, ни го показва Китай. Изпуснем ли следващите десетина-петнайсет години, образованието ни ще рухне по чисто биологически причини, а оттам и производството на специализирани кадри (которые "решают всё" даже и днес).

И какво общо има Китай с православието!?...

[Betchualeng Arnaikem]

САЩ след като унищожиха Съветският съюз,сега са на път да унищожат и Путинова Русия много добре Русия така и не разбраха,че никога няма да имат икономическото и политическото влияние ,което САЩ има върху света Да продължи да разцепва Украйна и края на икономиката на Русия е близо

Интересно дали американците пък са разбрали, че Русия винаги възкръсва. За добро или лошо но го прави. Едва ли през деведесетте години са вярвали, че през 2014 ще се наложи отново да се борят с непокорна Русия, с оглед на ситуацията тогава. Точно както немците не са вярвали, че ей сега излязлата от Гражданската война Русия под формата на СССР ще се окаже кошмарен враг. Всъщност много хора не са вярвали още след падането на Романови, че държавата ще остане цяла.

А грешката на Русия е именно това, че действа с ограничен мащаб. Макар че мен това ме устройва, понеже сме горе-долу близо до тях. Само че бих искал да има силна Русия по друга причина: някой да балансира срещу САЩ. Дет се вика.. няма по-гадно нещо от монопол. Пък било то и в геополитиката.

[pampi]

САЩ след като унищожиха Съветският съюз,сега са на път да унищожат и Путинова Русия много добре Русия така и не разбраха,че никога няма да имат икономическото и политическото влияние ,което САЩ има върху света Да продължи да разцепва Украйна и края на икономиката на Русия е близо

Бре, тая Русия не спряха да я унищожават бе, първо татарите после турците, шведите,Наполеон, Хитлер... Сега обаче, щом негърчето от ...бре от де беше родом тоя бе, се е заело, край! Капут за Русия!
...само дето не ми е ясно, в цялата тая схема де сме ний, що си тикаме гагата, когато атовете си бият къчове и кога най сетне ще спрем да бъдем роби и да чакаме нов господар, та да ни "уважи"...

[Гамаюн]

Да кажете, че САЩ иска да съсипе силните държави - да, има логика.
Да кажете, че САЩ иска да убие волята, патриотизма и желанието за независимост на народите - да, биха имали изгода честичко.
Но защо аджеба САЩ ще седне да ликвидира православието? Че то ако могат да подчинят самата негова Църква (като институция) даже ще им е полезно, както е полезна всяка религия ако искаш да влияеш на хората. Ето.. ислямските радикали се оказват много полезни на САЩ колкото и бели да правят. Сега някой ще скочи да ми обяснява, че между тях и православието няма нищо общо и ще сгреши: всички религии имат нещо общо: възможността чрез тях да се въздейства на вярващите и да се пробутват и други идеи, които не са религиозни реално погледнато.

Подозирам, че сега се размахва тая идея, защото Русия е православна държава. Така де един вид: руснаците са православни, ние също, а САЩ иска да ликвидира православието, значи и нас, трябва да сме с Русия.

Е, може някои политици да ненавиждат православието, ама нямат ли наистина далавера точно с него няма да ходят да се борят. 1000 пъти по-ценно за САЩ е в Източна Европа да няма нито една мощна държава отколкото да няма нито една православна. Така както биха предпочели послушна Италия пред това да дискредитират папата да речем.

За нашите духовници може и да успеят, обаче Русия е прекалено голяма и консервативна (в добрия смисъл), за да се преборят и там. Просто нашето място не е в орбитата на Западната цивилизация - останем ли там, народът ни неминуемо изчезва, а държавата ни ще си остане само едно име без покритие. Един познат доцент по геоинокомика съвсем не на шега развиваше идеята, че трябва да си купим от Русия за малко пари някое място в Южен Сибир, да си направим там Нова България и да съхраняваме генофонда си, докато дойдат по-добри времена.

[Der Schmarotzer]

[

Защото на Никейския събор се създават основите на съвременното християнство, вземайки символи от други религии и създавайки нова религия. Като например Светата Троица.
След това започват гонения на други клонове от християнството които вероятно са били по-близо до истинското учение на Исус като например гностицизма,но не са били угодни на политическият естаблишмънт.

Абсолютно точно! Като се започне още от Коледа, която празнуваме на 25-ти Декември, тъй като това е бил денят на бога на Слънцето в някои широкоразпространени в Европа езически религии. Библията неколкократно дава ясни индикации, че датата би следвало да е през есента.

][/quote]
Всяка една религия, възникнала на територията на Стария свят е еклектична. От това не може да избяга нито една религия. Така, че включването на определени базови моменти от съществували по-рани религиозни форми във формирането на нова религия е съвсем нормално явление. Когато има приемственост между етносите и/или държавните формирования това е напълно естествено и логично. Така, че и християнството не може, а и не иска да избяга от това. В него са включени както форми от римските официални култове, така и на местно ниво местни вярвания. Част от славянската митология също е навлязла или приравнена към християнската обредност и пантеон - Свети Илия - Перун. Не случайно най-разпространени свети места по Източните и Централните Балкани - църкви, оброчища и т.н. са назовани с трансформацията на главния славянски бог - Перун/Свети Илия. Траките - свети Георги - тракийският Херос и т.н.

[Alexx]

Добре, че поне си чувал за Никейския събор, но явно не си прочел както трябва данните за останали вселенски и поместни събори. Сравняваме съвременните форми на християнството, а не отдавна забравените такива. За да отговориш, трябва да направиш кратка справка с идеите в ранното християнство, опитите за кодификацията им, налагането на определени форми през различните периоди, разнообразието на християнски форми в различните части на стария свят и всичко това съобразено с нивото на обществено-политическото развитие на териториите на Римската империя, форми, които не са били еднакви за различните нейни части. А ти веднага започваш с гностицизма и да заклеймяваш православието. Какво значи истинско учение на Христос? От къде има инфо за това, кои са изворите му, какви са принципите му? Докато не дадеш отговор на тези въпроси, писания тип констатации са само плюене с цел...

Защото самото Християнство е тюрлю гювеч от различни религии. За това смятам,че е далеч от учението на Исус, а е било създадено от религиозни бюрократи.
Примери много - Светата троица я има в няколко религии, идеята за 12 последователи я има в почти всички религии и митове, а реално те са символ на 12-те зодиакални знака, друг колега пък спомена,че 25 декември са се раждали много езически богове на Слънцето(преди Христос, най-популярния е бил Митра), поради простотата причина,че на 22 декември Слънцето е в най-ниската си точка,а след три на 25 декември се изкачва на горе и отново се ражда или възражда и т.н..

[Der Schmarotzer]

Добре, че поне си чувал за Никейския събор, но явно не си прочел както трябва данните за останали вселенски и поместни събори. Сравняваме съвременните форми на християнството, а не отдавна забравените такива. За да отговориш, трябва да направиш кратка справка с идеите в ранното християнство, опитите за кодификацията им, налагането на определени форми през различните периоди, разнообразието на християнски форми в различните части на стария свят и всичко това съобразено с нивото на обществено-политическото развитие на териториите на Римската империя, форми, които не са били еднакви за различните нейни части. А ти веднага започваш с гностицизма и да заклеймяваш православието. Какво значи истинско учение на Христос? От къде има инфо за това, кои са изворите му, какви са принципите му? Докато не дадеш отговор на тези въпроси, писания тип констатации са само плюене с цел...

Защото самото Християнство е тюрлю гювеч от различни религии. За това смятам,че е далеч от учението на Исус, а е било създадено от религиозни бюрократи.
Примери много - Светата троица я има в няколко религии, идеята за 12 последователи я има в почти всички религии и митове, а реално те са символ на 12-те зодиакални знака, друг колега пък спомена,че 25 декември са се раждали много езически богове на Слънцето(преди Христос, най-популярния е бил Митра), поради простотата причина,че на 22 декември Слънцето е в най-ниската си точка,а след три на 25 декември се изкачва на горе и отново се ражда или възражда и т.н..

Нещо май не си прочел какво съм написал - всяка една религия е еклектична, не само християнството. И каква е тази мантра - учението на Йисус - дай някакви извори, опорни точки, изследвания. С какво се различава "учението на Йисус" от това на ранното християнство като форма и същност, или от това на Халкедонското християнство? Само като термин, без всичко това не означава нищо, само вариаци на тема, нечия пишка е по-по-най...