Археологическите покрития. Заговор за контрол над историята

[sin4ec]

И като стана дума за Библията, Ерих Клайн, израелски учен, археолог и историк, е написал страхотна книга" От рая до изгнанието", има я по книжарниците. Тежка артилерия, разглеждат се няколко библейски загадки от гледна точка на съвременните разкопки, факти, хипотези и знания, като изрично се подчертява, че нови факти и открития са възможни всеки момент по темите. Накрая на всяка тема извежда вероятностите за отделните хипотези и оставя читателят сам да си направи извод. Първата тема е местонахождението на Едем( Рая) . Струва си четенето, най-малкото дава обща култура и сериозни познания по въпросите. Доколкото помня, става дума още за Иисус Навин и стените на Йерихон, Мойсей и Изхода, Ковчега на завета, изчезналите десет израилеви племена, Ноевият ковчег, Содом и Гомор...

[Betchualeng Arnaikem]

sin4ec Хепгуд за който говориш същия, който оглавяваше някаква комисия, разследваща случаите с НЛО някога ли е?

[Robbery]

Тук се дава отговор на въпроса защо се използват oргани от прасета, вместо такива от маймуни. И както се вижда причината е много по банална.

Мутациите са двигателят на еволюцията. Могат да се наблюдават при съвсем обикновени бактерии, каквито сме били ние преди милиарди години. Развитието на мултирезистентни бактерии, които трудно биха могли да бъдат унищожени с антибиотици е плод на мутация, която позволява на тези бактерии да се приспособят към средата си.

Причината някои животински видове да остават непроменени се дължи по скоро на липсата на промени в околната среда. След като си се приспособил към обграждащата те среда, няма да се опитваш да правиш промени.

Не виждам къде е проблема някой учен да се концентрира в своята точка на изследвания(макар и еднопосочна). Все пак на този човек за това му плащат. Важното в случая е, че по света има хиляди университети със стотици хиляди, може би милиони учени, които да докажат противоположното.

Може да има находки и разкопки, при които е доказана много по голяма възраст от това което се предполага за произхода на хората. Обаче тези находки са в противоречие с значително по голямата част, която е в съответствие с общоприетите теории. Аз лично съм склонен да вярваm на 99,9% отколкото на 0,1%.

[THE G.A.M.E]

Принципно, борещите се срещу подмяната на човешката история, са повече от 0.1 %
Между "съзаклятниците" има много бивши ортодоксални учени, на които по-една или друга причина им е писнало от лъжите.

Подмяната на историята, на човешката цивилизация, се прави умишлено.
Има и грешки, от чисто научен характер ( нормално е да има ) ... Но те не са съществени.

По-назад писахме, че вече ортодокс науката въобще не си играе да оборва съперниците си, просто подминават неудобните въпроси и факти.
А междудругото, то няма нищо лошо в това, ако действителност съществува еволюция ( съгласен съм за мутациите, но те са заложени изкуствено в ДНК-то, както на нас, така и на някои животински видове ) ... Та, ако наистина има еволюция, не виждам никакъв проблем тя да е направила така, че нашият вид действително да е на стотици милиони години.

Но явно има нещо друго, за да се поддържа теорията, че човешката раса е на има-няма 100-на хиляди години ...

[sin4ec]

sin4ec Хепгуд за който говориш същия, който оглавяваше някаква комисия, разследваща случаите с НЛО някога ли е?

Мисля, че да, но той застъпва основно виждането за древни земни цивилизации, не е фен на извънземните теории. Но не ги отрича като вариант.

[Betchualeng Arnaikem]

Принципно, борещите се срещу подмяната на човешката история, са повече от 0.1 %
Между "съзаклятниците" има много бивши ортодоксални учени, на които по-една или друга причина им е писнало от лъжите.

Подмяната на историята, на човешката цивилизация, се прави умишлено.
Има и грешки, от чисто научен характер ( нормално е да има ) ... Но те не са съществени.

По-назад писахме, че вече ортодокс науката въобще не си играе да оборва съперниците си, просто подминават неудобните въпроси и факти.
А междудругото, то няма нищо лошо в това, ако действителност съществува еволюция ( съгласен съм за мутациите, но те са заложени изкуствено в ДНК-то, както на нас, така и на някои животински видове ) ... Та, ако наистина има еволюция, не виждам никакъв проблем тя да е направила така, че нашият вид действително да е на стотици милиони години.

Но явно има нещо друго, за да се поддържа теорията, че човешката раса е на има-няма 100-на хиляди години ...

За мутациите: Теорията, че е изкуствено заложен процес има 1 слабо място: който го направи трябва да предвижда в детайли промяната на условията за големи периоди от време. Между другото по-голям шанс би имал за успех ако ставаше въпрос за 100 000 години, отколкото за 1-2 милиона или повече.. именно поради тази причина. В смисъл трябва да се заложи някаква "програма" при определени обстоятелства как да реагира организма.

И да, идеята за еволюция не изключва човешкия вид да е много по-стар. Всъщност ако се абстрахираме от това, което е прието за безспорни факти.. звучи в известна степен по логично даже. Защото еволюцията иска време, по наш стандарт - много време.

Голяма част от пренебрегването на нови данни се дължи изцяло на човешкия фактор: разни авторитети предпочитат да пазят това, чрез което са направили кариера, а множество бъдещи авторитети - да градят кариера печелейки подкрепата им чрез шумно аплодиране.

[Betchualeng Arnaikem]

sin4ec Хепгуд за който говориш същия, който оглавяваше някаква комисия, разследваща случаите с НЛО някога ли е?

Мисля, че да, но той застъпва основно виждането за древни земни цивилизации, не е фен на извънземните теории. Но не ги отрича като вариант.

Значи съм се "сблъсквал" с професора.. не с негов труд а с резултати от негов анализ. В случая той не говореше категорично за извънземни. Просто беше събрал случаи с НЛО, в които има по няколко свидетеля, в които свидетелите нямат психически разстройства, не са под влиянието на влияещи на мисълта вещества, описват едно и също и т.н., въобще в списъка си беше включил само случаи, в които няма ама никакво обяснение, колкото и абсурдно да е то както и няма никакъв шанс свидетелствата да са неточни. Извода му беше, че цифрата такива случаи макар и нищожна на фона на общия брой сигнали все пак е достатъчно сериозна, та да е задължително въпроса да се проучи из основи.
В материала, който бях чел не се ангажира с мнение какво представляват обектите и с какъв произход са.

Доколкото помня отдела ли, комисията ли.. в който е работил е закрит официално. Според самия Хепгуд де факто от него са искали... да докаже, че то такъв проблем няма :D

[THE G.A.M.E]

За мутациите: Теорията, че е изкуствено заложен процес има 1 слабо място: който го направи трябва да предвижда в детайли промяната на условията за големи периоди от време. Между другото по-голям шанс би имал за успех ако ставаше въпрос за 100 000 години, отколкото за 1-2 милиона или повече.. именно поради тази причина. В смисъл трябва да се заложи някаква "програма" при определени обстоятелства как да реагира организма.

И да, идеята за еволюция не изключва човешкия вид да е много по-стар. Всъщност ако се абстрахираме от това, което е прието за безспорни факти.. звучи в известна степен по логично даже. Защото еволюцията иска време, по наш стандарт - много време.

Голяма част от пренебрегването на нови данни се дължи изцяло на човешкия фактор: разни авторитети предпочитат да пазят това, чрез което са направили кариера, а множество бъдещи авторитети - да градят кариера печелейки подкрепата им чрез шумно аплодиране.

Не е сложно да се предвидят циклите на Планетата ни, през 23-25 хиляди години са.

Проблемите пред "еволюцията", такава, каквато се опитват да я представят, са много сериозни, а отговорите са базирани единствено на предположения, тоест, теории, за теорията на еволюцията.
Лично за "еволюцията" на човека, има страшно много несъответствия.
Оказва се, че еволюцията си избира скороста на... Еволюция.
Тоест, когато си иска, променя вида и ДНК-то на даден вид, а понякога, не го прави.
Което е абсурдно от гледна точка на идеята за еволюиране на видовете ...
Между отделните еволюционни периоди на маймуните, според теорията, до "липсващото звено", всичко се е движело в такт, след това, изведнъж се губят десетки милиони години ...

За мен, когато една теория има нужда от нагласяне и нагаждане на факти ( има стотици примери за манипулация, в полза на Дарвиновата теория ) ... То ако същата, нямаше слабости, нямаше да има нужда от лъжи, за да се доказва.
Дори само една лъжа срива дадена теория ...
В случая, с еволюционната теория, след като редица артефакти сочат, че когато при маймуните е протичал процеса на еволюция, то по-него време вече е имало хора, това е много сериозно несъответствие.
Не мога да си представя, че една подобна грешка ще бъде поддържана от незнание... Щом е умишлено значи нещата с еволюцията не са съвсем наред.

[Betchualeng Arnaikem]

За мутациите: Теорията, че е изкуствено заложен процес има 1 слабо място: който го направи трябва да предвижда в детайли промяната на условията за големи периоди от време. Между другото по-голям шанс би имал за успех ако ставаше въпрос за 100 000 години, отколкото за 1-2 милиона или повече.. именно поради тази причина. В смисъл трябва да се заложи някаква "програма" при определени обстоятелства как да реагира организма.

И да, идеята за еволюция не изключва човешкия вид да е много по-стар. Всъщност ако се абстрахираме от това, което е прието за безспорни факти.. звучи в известна степен по логично даже. Защото еволюцията иска време, по наш стандарт - много време.

Голяма част от пренебрегването на нови данни се дължи изцяло на човешкия фактор: разни авторитети предпочитат да пазят това, чрез което са направили кариера, а множество бъдещи авторитети - да градят кариера печелейки подкрепата им чрез шумно аплодиране.

Не е сложно да се предвидят циклите на Планетата ни, през 23-25 хиляди години са.

Проблемите пред "еволюцията", такава, каквато се опитват да я представят, са много сериозни, а отговорите са базирани единствено на предположения, тоест, теории, за теорията на еволюцията.
Лично за "еволюцията" на човека, има страшно много несъответствия.
Оказва се, че еволюцията си избира скороста на... Еволюция.
Тоест, когато си иска, променя вида и ДНК-то на даден вид, а понякога, не го прави.
Което е абсурдно от гледна точка на идеята за еволюиране на видовете ...
Между отделните еволюционни периоди на маймуните, според теорията, до "липсващото звено", всичко се е движело в такт, след това, изведнъж се губят десетки милиони години ...

За мен, когато една теория има нужда от нагласяне и нагаждане на факти ( има стотици примери за манипулация, в полза на Дарвиновата теория ) ... То ако същата, нямаше слабости, нямаше да има нужда от лъжи, за да се доказва.
Дори само една лъжа срива дадена теория ...
В случая, с еволюционната теория, след като редица артефакти сочат, че когато при маймуните е протичал процеса на еволюция, то по-него време вече е имало хора, това е много сериозно несъответствие.
Не мога да си представя, че една подобна грешка ще бъде поддържана от незнание... Щом е умишлено значи нещата с еволюцията не са съвсем наред.

Учените и досега не знаят кой точно вид се е развил до това, което днес наричаме Човек. И ако наистина разликата в годините е милиони няма и да знаят, не може да търсиш нещо сред останките на 100 000 години или 500 000 а да се окаже, че ти трябват следи на възраст милиони гоини, няма как да намериш каквото трябва.
Циклите на планетата не са толкова просто нещо: продължителността и условията най-вероятно биха се менили с промяната на условията на самата планета. Тя не стои статична, това не е мъртва планета.
Вулканичната и сеизмичната активност с времето се мени, промяната на вулканичната с времето ще влияе и на атмосферата, като цяло би имало влияние и върху температурата. И това при що годе равномерна "работа" на планетата, какво остава при нещо по мащабно...

Например един мащабен трус, променящ релефа би могъл да създаде планински вериги, при промяна на бреговете би могъл да промени системата от морски течения, напълно достатъчно за сериозни промени в климата.
Един супервулкан би оказал още по-големи последствия:влиянието му върху атмосферата, върху териториите, които ще засегне, би могъл да промени дори релефа на областта. Достатъчно мощно изригване може дори да повлияе на притока на слънчева енергия към Земята.

Споменавам тези два примера, защото за тях има конкретни данни, хайде да не казвам по-силна дума.
И в двата случая с времето ще се създаде някакъв ред, но няма да бъде напълно идентичен със стария.

Така и не разбрах защо някои хора приемат за даденост, че ако въобще съществува еволюция тя е изкуствено предизвикан процес. Например би било интересно да ми отговорят как точно е възникнал този, който е създал процеса? Или направо първосъздателя на веригата... ако има верига. Вкопчването в подобна теория без отговор на този въпрос е също толкова смешно колкото и останалото.

[sin4ec]

Така и не разбрах защо някои хора приемат за даденост, че ако въобще съществува еволюция тя е изкуствено предизвикан процес. Например би било интересно да ми отговорят как точно е възникнал този, който е създал процеса? Или направо първосъздателя на веригата... ако има верига. Вкопчването в подобна теория без отговор на този въпрос е също толкова смешно колкото и останалото.

Тя може да е подпомогната изкуствено, а може и да не е. В края на краищата това надали е ноу-хау или енергиен проблем на Някой, създал Вселената. Едва ли можем да приложим нашето мислене към Неговото. Всъщност има една хубава книга в Библията по темата-книгата на Йова. Там добре са описани нещата...