И за какво да го наказват - че пристъпил терена пред противников състезател, но се усетил и излязъл бързо без последствия

При такава интерпретация под ударите на кой текст за нарушенията попада и към кой прецедент за пристъпване на страничната линия да го отнесем? Не можем нашите тълкувания да ги вменяваме на деятеля като намерения, още повече не засвидетелствани от очаквания от нас резултат.
Иначе - наказанията са каквито за нас, такива и за червените - няма какво да се обсъжда и да се надига вой. Има наредби, има и тълкувания, които преди цесекарския случай са прецеденти - така че няма какво друго да се очаква.
Не е лошо все пак да се вижда истината - поне такава, каквато може да бъде - за футболния съдия най-малко. Играчът на Лудогорец рита топката, задържана с крака от червения състезател, който после доста нервно се изправя - може да се подмине и се подмина. Играч на Лудогорец показва среден пръст - добре, че на него не беше закачен лист с шестица

- трябва да има наказание. Само за листа - не

, защото означава отличен шест за тези, които го гледат - това е вдигната оценка

Но да вдигаш оценки със среден пръст може в други култури - в нашата - не
