

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Raoul_Duke написа:Къде в тая статия се говори за лицензи бе, галош? То бива да си тъп, ама ти си по-тъп и от опаковка на вафла Боровец. Във В група НЯМА лицензи, а оригиналната емблема на Ботев е точно тази, която използваме в момента![]()
и се прие отчета на дружеството. ФК Ботев поема всички активи, сред които лиценз за участие във "В" група и пасиви - 50 000лв. задължения към БФС и държавата.
Кировец написа:Случващото се с Ботевъ трябва да бъде сигнал и за делиорманци. Няма Чичко - няма клубче.
Raoul_Duke написа:Къде в тая статия се говори за лицензи бе, галош? То бива да си тъп, ама ти си по-тъп и от опаковка на вафла Боровец. Във В група НЯМА лицензи, а оригиналната емблема на Ботев е точно тази, която използваме в момента![]()
НАПОЛОВИНА ПРАЗЕН СТАДИОНslash1912 написа:"Христо Ботев" побираше 30 000.На този мач има поне 15 000,тоест 4 пъти повече,отколкото на двете трибуни във вторник
wannabe написа:Raoul_Duke написа:Къде в тая статия се говори за лицензи бе, галош? То бива да си тъп, ама ти си по-тъп и от опаковка на вафла Боровец. Във В група НЯМА лицензи, а оригиналната емблема на Ботев е точно тази, която използваме в момента![]()
Играли сте 70 години с фалшиви емблеми значи
praistoria написа:Кировец написа:Случващото се с Ботевъ трябва да бъде сигнал и за делиорманци. Няма Чичко - няма клубче.
Бива ли да си такъв урод бе, момче? Бива ли зорлем да се правиш на палячо, за да накараш някой да те псува на майка. Купи си кола и тръгни да караш нагло по улиците, защо продължаваш да правиш мисловни диарии в опита си да постигнеш същия ефект?
Кировец написа:По темата:
Чичо Цецоооу, чичо ЦЕЦООООУ, подари ми акцияяяяя!
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта