ЦСКА е бутнал незаконно сграда на Панчарево за 400 000 лева

[Preparator19]

Ръководството на ЦСКА е предприело по своя преценка строителни дейности върху държавна собственост. Според министъра на спорта Красен Кралев, клубът е отстранил съоръжение на базата в Панчарево без разрешение. От ЦСКА коментираха, че обектът е премахнат от мерки за сигурност и контрираха Министерството, че са го направили законно. бТВ изкара кореспонденцията между двете страни, която е следната: Кореспонденцията между ЦСКА и Министерството стартира на 27 октомври с писмо на червените до служебния министър Евгения Раданова. В него се иска разрешение за събаряне на балона на Панчарево. Червените получават отговор на 12 ноември, когато новоназначения министър Красен Кралев обявява, че ще съдейства изцяло и ще предприеме съответните мерки, след като възложи извършване на изследване и конструктивно становище на лицензиран инженер-конструктор относно годността и безопосността на съоръжението. До приключване на тези действия, Кралев инструктира ЦСКА да извърши необходимите процедури по обезопасяване залата с цел избягване на инциденти. На 17 ноември Кралев назначава комисия за проверка на базата в Панчарево. Заключението на генералния секретар на Министерството Мариян Маринов, главният експерт в дирекция СИУДУ Антоанета Нечева и юристконсулт в дирекция АПНО Албена Събева е, че обектът се разрушава без представен документ, обследване и становище за годността и нуждата от бракуване на съоръжението. В доклада се казва още, че ЦСКА извършва демонтаж без разрешение на Министерството и в неизпълнение на минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. Така ръководството на ЦСКА извършва нарушение на договора за ползване на държавна собственост и подлежи на санкция. Според независими експерти, стойността на въпросната конструкция на Панчерево надхвърля 400 хиляди лева.

Прочети повече на: http://www.sportal.bg/news.php?news=519163

http://www.sportal.bg/news.php?news=519163

[diplomat]

Престъпници!

[bastuna2003]

Какви 400 000 лева? Това беше полусрутено и изключително опасно!... Все пак не е правилно.
А Министерството няма ли да каже колко пари се наляха в тяхната собственост в борисовата градина без да има договор за концесия?

[Готвача]

Какви 400 000 лева? Това беше полусрутено и изключително опасно!... Все пак не е правилно.
А Министерството няма ли да каже колко пари се наляха в тяхната собственост в борисовата градина без да има договор за концесия?

Ами значи е на лице още едно престъпление.

[Кашчей]

Какви 400 000 лева? Това беше полусрутено и изключително опасно!... Все пак не е правилно.
А Министерството няма ли да каже колко пари се наляха в тяхната собственост в борисовата градина без да има договор за концесия?

Договор за концесия има. Налети са никакви пари от страна на ЦСКА, като дори не се спазва договора.
За да не ми опонираш безпросветно, вземи и прочети ГФО на ЦСКА от тази година (който е за миналата година)!

[manoll]

частна фирма, собственост на Томов, разрушава без разрешение държавна собственост, т.е. наша, обща, на всички... Без експертиза, без да чакат одобрение... Това си е чисто самоуправство...

[stefani]

ЦСКА е бутнал незаконно, а сега да си платят законно

[bastuna2003]

Какви 400 000 лева? Това беше полусрутено и изключително опасно!... Все пак не е правилно.
А Министерството няма ли да каже колко пари се наляха в тяхната собственост в борисовата градина без да има договор за концесия?

Договор за концесия има. Налети са никакви пари от страна на ЦСКА, като дори не се спазва договора.
За да не ми опонираш безпросветно, вземи и прочети ГФО на ЦСКА от тази година (който е за миналата година)!

Няма какво да ти опонирам - ти си си дървен философ
Имаме договор за наем срещу инвестиции. Балонът на Армията се срути преди три години, точно защото от министерството не си поддържаха тяхна собственост.
Гледам много си се заинтересувал от ГФО - ще ми дадеш ли отговор защо повече от половината клубове в елита не са ги качвали с години, макар, че е задължително да се подават всяка година?
А затова, че ЦСКА е единствения клуб, който 25 години плаща наем, докато на другите отбори общините или министерствата, към които са стадионите, са им дадени безвъзмездно? Дори на два от отборите държавата налива собствени пари да им оправя нивите...
Трън сме ви в очите, треперите да не стане някоя грешка в събота

[Кашчей]

Какви 400 000 лева? Това беше полусрутено и изключително опасно!... Все пак не е правилно.
А Министерството няма ли да каже колко пари се наляха в тяхната собственост в борисовата градина без да има договор за концесия?

Договор за концесия има. Налети са никакви пари от страна на ЦСКА, като дори не се спазва договора.
За да не ми опонираш безпросветно, вземи и прочети ГФО на ЦСКА от тази година (който е за миналата година)!

Няма какво да ти опонирам - ти си си дървен философ
Имаме договор за наем срещу инвестиции. Балонът на Армията се срути преди три години, точно защото от министерството не си поддържаха тяхна собственост.
Гледам много си се заинтересувал от ГФО - ще ми дадеш ли отговор защо повече от половината клубове в елита не са ги качвали с години, макар, че е задължително да се подават всяка година?
А затова, че ЦСКА е единствения клуб, който 25 години плаща наем, докато на другите отбори общините или министерствата, към които са стадионите, са им дадени безвъзмездно? Дори на два от отборите държавата налива собствени пари да им оправя нивите...
Трън сме ви в очите, треперите да не стане някоя грешка в събота

Написал си една камара глупости!
Ходи и търси какво ви пише в ГФО-то, след като не ми вярваш.. а наем, срещу инвестиция е уникално.. хем плащаш наем, хем правиш инвестиции.
Относно 25 годишния ви наем.. очаквам скоро и наем да плащате от 48-а насам, защото сте най-онеправданите.. дори и сълза пуснах

[bastuna2003]

Чакмаков и изпълнителният директор Александър Тодоров обявиха, че основна пречка пред работата по модернизирането на базата на ЦСКА, включително и тази в „Панчарево“, е сключеният от бившото ръководство през 2012 г. договор с министерството на спорта за концесията на „Българска армия“. Тодоров обяви, че споразумението не позволява на ЦСКА да работи по реконструкцията и модернизирането на стадиона

Еб.ати и концесията - не можеш да правиш нищо, а само си плащаш - това си е чист договор за наем
А детските терени са на мястото на старите кортове и балона - не се изисква разрешение за строеж. Кажи си сега - хубаво е държавичката да взима от едните и да дава на другите, а вие само да плюете.
Вместо наем-инвестиции. Точно това е същността на концесията. Само, че Титан малко са ни го начукали с договора с държавата.