Alexx написа:В този форум хората явно много не я разбират тая икономика..
Цената на един трансфер не се определя само от качествата на играча. Един играч е актив. Ако бъде продаден може да доведе до загуби.
Например Ливърпул искаха 20 млн за Борини от Съндърланд. Не защото е много добър, а защото носеше активи докато беше под наем при черните котки. Вкара достатъчно голове да задържи отбора във Висшата лига от което черните котки спечелиха 80 млн от ТВ права. Да не говорим,че след едно евентуално изпада ще им се наложи да намалят цените на билетите и да плащат високи заплати в лига където парите не са толкова много.
Същото е с Баркли. Той с игрите си носи точки на отбора, а точките носят по-добро класиране,а по-доброто класиране повече пари. С присъствието си в отбора на Евертън той продава тениски, което носи пари ,а при продажба това право ще е при друг отбор. Т.е. целта е продавача да намали финансовите загуби при евентуална продажба на даден играч,а не просто да вземе кинти за него.
За това цените в Англия на неангличани и англичани са толкова много .
Примерът с тениските не е много актуален за Евертън и Рос Баркли, защото той не е звезда, нито в маркетингов, нито във футболен смисъл на думата, нито Евертън има голяма международна фен-база, която да им купува екипите. В тази тема англичанинът беше сравняван с Хамес Родригес, който е звезда, както и в маркетингов, така и във футболен смисъл на думата, а Реал спокойно има 20+ пъти повече фенове от Евертън. Да не говорим, че играчът беше купен в пика на своята известност - след като стана голмайстор на Световното. В случая на колумбиеца към качествата на играча се добавят и почти непосредствените финансови постъпления, които ще донесе на клуба, който го купи. Ако Сити купи Рос, те биха били 1/10 от тези на Хамес за Реал, и то в най-добрия случай.
Евертън е на 10-то място с почти нулеви шансове за ШЛ догодина, Баркли има 6 гола и 2 асистенции за 34 мача за миналия сезон във Висшата Лига - момчето е талантливо, но не е кой знае какво. Прав си, че в Англия се държи на местните футболисти и че те носят малко повече продажби на тениски, но за 75 млн. евро Сити може да вземе всеки един измежду Погба, Ройс, Верати, Видал, Моура и да им останат пари. Кой от шестима не е по-добър от Баркли?
Виж клубът, който купува почти всеки трансферен прозорец от доста години по някой англичанин - Ливърпул - на какво дередже е, а какви суми са пръснати. В десетимата най-добри играчи в Премиършип за този сезон мога да се сетя за един англичанин - Стърлинг. Всичко останало - Диего Коста, Фабрегас, Азар, Пеле, Агуеро, Санчес, Ди Мария и т.н. е чуждестранно.
Защо трите най-големи клуба в света в момента - Реал, Байерн и Барселона, не се интересуват от английски играчи, а само затъващите английски отбори ги купуват за баснословни суми? От колко години не е имало англичанин в топ 3 за Златната топка? От колко години английският национален отбор не е правил нещо значимо? Май наистина английските играчи са слаби и надценени, лично аз нямам друго обяснение.
най-вече върху Коцет0 
).
