Вьрнете чара на купата-30.10.2014-Веско Вьлчев

[Captain Stottlemeyer]

"комплекситеж" Това ще да е някоя градска дума.

Това е допустима грешка от бързане, но поДтисничество е принос в градските думи

Преди време подтисничество беше дублетна форма (лично за мен по-правилна) на потисничество, в новия правописен речник е останал само вторият вариант, но не всичко ново е по-добро.

[Captain Stottlemeyer]

... Във всички големи първенства мачовете за купата са в 1 мач. Затова в Англия отбор от Конферънс(5-то ниво на фитбола) може да стигне до осминафинал или да отстрани отбор от ВЛ, в Германия нон стоп отборите от Бундеслигата отпадат от отбори от 2-ра и 3-та дивизия за купата, даже има и втородивизионни отбори стигали финал....а тук е ясно, че колкото повече се доближава финала трябва да се дава на "грандовете" и втори шанс, защото само със съдиите е малко рисковано и се набива на очи..

1. Това първото, което съм болдвал, не е съвсем вярно, защото турнирът за Купата на краля в Испания се провежда при разменено гостуване, а доколкото знам Примера е най-силното първенство в Европа (поне така показва ранглистата на УЕФА) и съответно в света.
2. Второто е определено заяждане, породено очевидно от някакви провинциални комплекси. Пак един пример от Купата на краля: Само преди 5 години най-славният европейски клуб "Реал" - Мадрид отпадна на 1/16 финалите в същия турнир от полуаматьорите от "Алкоркон" след загуба с 4:0 в първия мач и победа на реванша на "Бернабеу" с 1:0 . У нас в настоящия турнир (например) не виждам някакъв проблем и за бойкия тим на "Монтана" да продължи след реванша на "Георги Аспарухов" - 2:0 е прекрасен турнирен резултат.
Иначе казано, нека по-добрият за момента тим да продължи, но след два мача - така е по-справедливо. Другото е, да си го кажем честно, разчитане на късмета - да проработи в един конкретен мач, по-силният (или по-титулуваният) отбор да те подцени, да му извъртиш някой и друг номер от селски вечеринки на и около терена (в 2 мача няма как да мине), и т.н., и т.н...

[samatoranaga]

Малии двата граТски отбора с изкуствените титли и 1000та човека градска публика дето имат щели да хегемонстват

[Кашчей]

Капитане, колко пъти беше сменян досега форматът на турнира..и то основно след отпадане на някой от "грандовете", както стана и след отпадането на ЦСКА от Симитли преди две години. Какво му е лошото на английския модел, който е с преиграване при равен резултат, с разменено гостуване?

ПП-Относно поДтискам и потискам: Преди 100 години се е пишело въЗстание, но сега не е така. Преди 150 се е пишело фтичка, но сега не е така. Колегата, който го написа, има претенции за гражданин и би трябвало да е наясно с тези неща.

[ticha i vladislav]

Винаги трябва да се гледа Англия.Като не можеш да биеш Монтана в Михайловград или в Симитли,какви турнири ще ми играеш?Две години Левски им се падаше да играят на Тича и резонно отпадаха от по-стария отбор Черно море и зареваха дайте да променим формата и да върнем пак робовладелския строй,че иначе се нарушава статуковото.

[bastuna2003]

"комплекситеж" Това ще да е някоя градска дума.

Това е допустима грешка от бързане, но поДтисничество е принос в градските думи

Преди време подтисничество беше дублетна форма (лично за мен по-правилна) на потисничество, в новия правописен речник е останал само вторият вариант, но не всичко ново е по-добро.

Де да знам. Наистина съм го учил "подтискам". Сега проверих, че по новия правопис е "потискам". Извинявам се на всички кренвирши за грешката!

[Кашчей]

"комплекситеж" Това ще да е някоя градска дума.

Това е допустима грешка от бързане, но поДтисничество е принос в градските думи

Преди време подтисничество беше дублетна форма (лично за мен по-правилна) на потисничество, в новия правописен речник е останал само вторият вариант, но не всичко ново е по-добро.

Де да знам. Наистина съм го учил "подтискам". Сега проверих, че по новия правопис е "потискам". Извинявам се на всички кренвирши за грешката!

Особено на свинските, нали "градски" !

Нещо друго, освен кренвирши, мина ли ти през главата, "градски"?!

[doktora25]

Вижте, смешно е като се направи някаква промяна във формата или стане някой изненадващ резултат веднага това да започне да се дискутира и журналистите да се активизират по въпроса. Ясно е, че има привърженици и противници на двата варианта. Ясно е, че оптималният вариант трябва да се определи не въз основа само на лобита, да има или да няма изненади, а на базата на редица фактори, като например да бъде излъчен достоен евробоец и отборите да играят достатъчен брой мачове през годината. И нещо важно: решението да има дългосрочен ефект и да е част от цялостна стратегия за развитието на футбола. Минималният период на планиране трябва да е 5-годишен и да се престане с тази позорна практика да се мисли и работи на парче - година за година.
Колкото до ситуацията в момента считам че промените пуснати от УЕФА, финалистът да не се класира за ЕКТ е аргумент в повече за преминаването към сблъсъци за купата в 1 мач. Но от друга страна при формат на А група от 12 отбора с плейофи (който считам, че е оптимален за идните 5 години (яростен противник съм на вариант с 10 отбора)) 32+5+1=38 мача максимално и 33 минимално на сезон считам че са твърде малко. Така че или трябва да си остане в този формат с размененото гостуване, или да се мисли за по-кардинални промени (групова фаза в Купата, 3-ти турнир, повече мачове за Суперкупата), или да се премине на сблъсъци за купата в 1 мач, но да бъдат увеличени мачовете за първенство, без да се намалява броят на отборите в А група.

[stefani]

Аз също съм за!

[Betchualeng Arnaikem]

Аз предлагам за да няма сърдити да се мята ези и тура. Падат се Локо Пловдив и Октомври (Северно Нанадолнище), след което в рамките на 90 се мята ези и тура 11 пъти, който познае 6 пъти печели. Мятането на ези и тура се извършва в чужбина, за да няма капризи относно домакинството и се излъчва по телевизията. За да няма спорове монетата, с която ще се играе се определя чрез жребий.