Хайде да не отварям нова тема и то за собствениците на сайта, а може би и форума
Нека четат, нека мислят малко преди да се продадат, за колко се продават и на кого се продават
Техники на манипулацията - Нова ТВ Изкривяване на фактите Отдавна почти не гледам телевизия. Дразни ме с пошлостта, предубедеността, сервилниченето и посредствеността си. Но от време на време гледам новинарските емисии. Снощи гледах вечерната емисия на Нова телевизия. Представиха изследване на „Алфа рисърч“ за съдбата на паметниците в София. В един момент на екрана се появява кадъра от Фигура 1, а говорителят обяви „Спорен е и въпросът за бъдещето на паметника на съветската армия.“ След което продължи коментар на Боряна Димитрова от „Алфа Рисърч” - „Противоречието се крепи на два основни стълба. От една страна са хора, които не оценяват положително факта на изградения вече паметник, но смятат, че той не бива да се променя. 17 на сто смятат, че това е паметник на окупатори” (1). Мисля, че не е необходимо зрителя да е висшист за да забележи пълното разминаване между кадъра на Фигура 1 и коментарът към него. Спор за бъдещето на паметника на Съветската армия няма – 66% от анкетираните желаят да остане в този си вид и дори да не се преименува, тъй като преименуването му също е възможен избор в анкетата, който са направили едва 16% от анкетираните. Журналистката Надя Хамдан и Боряна Димитрова смятат обаче да обърнат внимание единствено на 17% от анкетираните, които искат демонтиране на паметника. Това е опит за съществено изместване на вниманието на зрителя от категоричният отговор, който софиянци са дали на въпроса „Според вас каква трябва да бъде съдбата на Паметника на съветската армия?“.
Фигура 1 Коментаторите на Нова ТВ кой знае защо са решили да пренебрегнат 66-те % желаещи паметника да остане в съществуващия си вид, а коментират останалите 16 и 17%. Пълна презентация на изследването може да бъде намерена на сайта на агенция „Алфа рисърч“ (2). Там може да се намери и отговора на друг въпрос „Бихте ли казали какво е вашето отношение към Паметника на съветската армия?“ при което 51% от софиянци отговарят „Изцяло положително, отдава почит на армия-герой“, 30% се колебаят и едва същите 17% смятат, че е паметник на армия-завоевателка – Фигура 2. Пита се откъде идва заключението, че „От една страна са хора, които не оценяват положително факта на изградения вече паметник, но смятат, че той не бива да се променя.“ Коментарът на Димитрова създава впечатлението, че има две страни, които и двете не одобряват паметника, но едната иска той да остане, а другата – да се демонтира. Като се погледне Фигура 2, която не беше показана по Нова телевизия, но със сигурност е известна на Боряна Димитрова, се вижда че 51% имат изцяло положително отношение към паметника на Съветската армия. Следователно, ако анкетата очертава „два основни стълба“, то единият от тях, и то най-мощният е на онези, които одобряват паметника. Боряна Димитрова и вероятно редакторите на Нова телевизия са решили да пренебрегнат този „стълб“ и да ни убеждават, че има други два – 30-те % които не одобряват паметника, но не искат да се събаря и 17-те % които искат да бъде разрушен – Фигура 2. Манипулацията е очевидна.
В заключението на презентацията на анкетата се казва (2) „Най-оспорваният през последните години паметник–този на Съветската армия се разглежда от мнозинството столичани като паметник на хора, дали живота си във войната срещу фашизма, и по-малко, като паметник на армия, която е допринесла за установяването на комунистическия режим. Поради това основните предпочитания са за неговото запазване или разширяването на символиката – паметник на жертвите във Втората световна война.“.
На който му е интерсно, може да прочете цялата статия
ТУК
Щом може да искаш оставката на действащото БГ правителство и отмяна на сделката за "Южен поток" от Вашингтон, защо да не може да започнеш кампанията си от Москва 
